Optužnicom se Tomašića tereti da je, kao načelnik Općine Smokvica, u razdoblju od 27. listopada 2017. do 13. svibnja 2024. u Smokvici, sukladno prethodnom dogovoru s drugookrivljenikom, osnivačem i odgovornom osobom trgovačkog društva iz Splita pribavio znatnu imovinsku korist na štetu Općine. Kako navodi USKOK, Općina je na temelju pravomoćne građevinske dozvole za građenje Muzeja zlata i srebra te uređenja glavnog mjesnog trga Smokvice, Glavnog projekta, Ugovora o partnerstvu s Dubrovačko-neretvanskom županijom te Ugovora Dubrovačko-neretvanske županije, kao korisnika, s Ministarstvom regionalnog razvoja i fondova Europske unije i Središnjom agencijom za financiranje i ugovaranje programa i projekata Europske unije (SAFU) o dodjeli bespovratnih sredstava za projekt „Ruralna poučna, kulturno-etnografska turistička atrakcija“, u postupku javne nabave izabrala najpovoljnijeg ponuđača s najnižom cijenom. Zatim je TOmašić u ime Općine kao investitora s tvrtkom kao izvođačem, zastupanim po drugookrivljeniku, 19. veljače 2018. zaključio Ugovor o izvođenju građevinskih i obrtničkih radova za izgradnju Muzeja i uređenja mjesnog trga kojim je ugovorena fiksna cijena radova, materijala i strojeva. Jednako tako je ugovoreno da u slučaju promijenjenih okolnosti izvođač nema pravo na povećanje ugovorenih jediničnih cijena.
U optužnici stoji kako je Tomašić, nakon što je izvođač uveden u posao te je utvrđeno da je potrebno izvesti radove koji se nisu mogli predvidjeti Glavnim projektom, tijekom 2018. i 2019. godine s drugookrivljenikom zaključio više aneksa navedenog Ugovora kojima su ugovoreni dodatni, naknadni i nepredviđeni radovi te su ugovorene cijene veće od onih iz ugovorenog troškovnika i građevinske knjige. Po obavljenim radovima je, navodi se, Tomašić nalagao njihovo plaćanje.
Optužnicom ga se tereti kako Tomašić pritom nije SAFU-u kao nadzornom tijelu dostavljao dokumentaciju kojom bi potvrdio opravdanost tih vantroškovničkih radova, niti je od drugookrivljeni tražio dostavu pravovremenog jamstva izvođača za uredno ispunjenje radova, kao ni očitovanja nadzornog inženjera o tim radovima. Zbog navedenog je SAFU dio tih radova u iznosu od najmanje 351.211,64 eura utvrdila neprihvatljivim za financiranje odnosno Općini odbila kao neprihvatljiv trošak.
“Također je tvrtki zbog neispunjenja uvjeta za dovršetak objekta i pristupanja tehničkom pregledu produljen rok građenja do 1. travnja 2020. iako su Tomašić i drugookrivljeni znali da Općina nije ishodila izmjenu i dopunu pravomoćne građevinske dozvole te su sačinili i potpisali zapisnik o primopredaji svih ugovorenih radova kao da je društvo do tada izvršilo sve ugovorene radove. Tako je Tomašić, prije izdane izmjene i dopune građevinske dozvole i tehničkog pregleda građevine, društvu isplatio ukupno najmanje 209.548,41 eura, čime mu je pribavio korist u iznosu tako plaćenih radova, od kojih su neki izvršeni na zemljištu koje nije vlasništvo Općine. Naprijed navedenim postupanjem Tomašić je Općinu oštetio za ukupan iznos od 560.760,05 eura”, stoji u optužnici.
