Vijeće Apelacijskog odjela Suda BiH 7. ožujka 2025. godine objavilo je drugostupanjsku presudu kojom je, na osnovu Zakona o krivičnom postupku, odbilo optužbu prema optuženima Fikretu Hodžiću i pravnoj osobi “F.H. Srebrena malina” d.o.o. Srebrenica.
Ponovni postupak pred apelacijskim vijećem iniciran je odlukom Ustavnog suda BiH, broj AP-667/24 od 14.11.2024. godine. Istom odlukom usvojena je apelacija Fikreta Hodžića i pravnu osobu „F. H. Srebrena malina“ d.o.o., te je utvrđena povreda prava u dijelu presude Apelacijskog vijeća gdje je odlučeno o prigovoru apelanta kojim tvrde da nisu znali za što se terete. Ustavni sud BiH je svojom odlukom zaključio da je apelantima povrijeđeno pravo na pravično suđenje te je ukinuo presudu Apelacijskog vijeća u odnosu na Fikreta Hodžića i pravnu osobu „F. H. Srebrena malina“ d.o.o.
Implementirajući odluku Ustavnog suda BiH, apelacijsko vijeće je svojom odlukom od 9. prosinca 2024. godine, prethodno ukinulo prvostupanjsku presudu, u odnosu na optuženog Fikreta Hodžića i pravnu osobu “F.H. Srebrena Malina”, te odredilo održavanje pretresa, a po okončanju pretresa donijelo navedenu procesnu odluku o odbijanju optužbe.
Ovakva odluka je uzročno-posljedično vezana za okolnost da su određene pravne kvalifikacije u ovoj krivičnoj stvari pravosnažno presuđene, što se odnosi primarno na krivično djelo pranja novca koje je Tužiteljstvo BiH izmijenjenom optužnicom stavilo na teret optuženima. S druge strane, po pitanju krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlasti, odluka o odbijanju optužbe je rezultat pune implementacije odluke Ustavnog suda BiH, i poštovanja nametnutih standarda koji su utvrđeni takvom odlukom.
U tom pravcu, apelacijsko vijeće je zaključilo da pravna kvalifikacija uvijek mora jasno proizilaziti iz opisa radnje koja se optuženom stavlja na teret, a koje radnje optuženom moraju biti predočene u zapisnicima o ispitivanju tijekom istrage, koji prethode podizanju optužnice, zbog čega Zakon i predviđa, da optužnica ne može biti podignuta prije nego optuženi bude ispitan.
U konkretnom, optuženi jesu ispitani u prethodnom postupku na tijek događaja, i na način kako je to precizirano u optužnom aktu, međutim, opis radnji koji im je prezentiran, ne sadrži obilježja kaznenog djela zloupotrebe položaja ili ovlasti. Zbog toga je zaključeno da postoje druge okolnosti koje isključuju krivično gonjenje s obzirom na to da optuženi Fikret Hodžić i pravnu osobu “F.H. Srebrena malina” nisu na valjan način suočeni s optužbom koja im se stavlja na teret u kontekstu krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlasti.
Naposljetku, napominjemo da je u konkretnom donesena procesna odluka, a ne odluka u meritumu, te se ovom odlukom ne zalazi u pitanje krivnje optuženih, već je optužba odbijena iz formalnih nedostataka u postupku.
