Kako je ključna parnična parnična tužba sljedećeg tjedna u Njemačkoj, stručnjaci kažu da je slučaj koji je prednio peruanski poljoprivrednik Saul Luciano Lliuya protiv njemačkog energetskog diva RWE -a mogao postaviti značajan presedan u borbi za držanje velikih zagađivača odgovornim za klimatske promjene.
“Ovo je jedan od prvih takvih slučajeva-slučaj koji je donio netko koji je izravno pogođen klimatskim promjenama protiv velikog emitera stakleničkih plinova-koji ga je proveo sve do suđenja”, rekao je Noah Walker-Crawford, istraživački suradnik u Londonskoj ekonomičnoj školi i savjetnik neprofitnog Germanwatch-a, koji savjetuje lliuya.
Tužba Lliuya protiv RWE -a tvrdi da su povijesne emisije stakleničkih plinova tvrtke potaknule globalno zagrijavanje, ubrzavajući ledenu talinu iznad njegovog rodnog grada Huaraza, Peru. Kao rezultat toga, jezero Palcacocha nabujalo je do opasnih razina, prijeteći zajednici s rizikom od katastrofalnih poplava.
RWE, koji nikada nije djelovao u Peruu, negira pravnu odgovornost, tvrdeći da su klimatske promjene globalno pitanje koje uzrokuju mnogi doprinositelji.
Zabrinutost zbog topljenja ledenjaka
“Vrlo je tužno i bolno vidjeti kako se ledenjaci tope”, rekao je Lliuya (45) za Associated Press u videopozivu iz Njemačke. “Mnogo je zabrinutosti ljudi u mojoj zajednici o budućnosti, o pitanju vode, jer se sve rijeke koje se spuštaju iz planina koriste za poljoprivredu.”
Walker-Crawford je rekao za sve ove slučajeve širom svijeta, ovo je onaj koji je nestao najudaljenije.
“Već je postavio djelomični presedan u tome što su sudovi smatrali da je to dopušteno 2017. godine, što znači da su suci rekli da je slučaj solidan u pravnom smislu”, rekao je. “Sada, sud saslušava dokaze i vidjet ćemo može li se odgovornost tvrtke dokazati u ovom konkretnom slučaju.”
Sebastien Duyck, viši odvjetnik u Centru za međunarodni zakon o okolišu, kaže da je razlog zašto je slučaj toliko značajan sama odluka ili količina tražene štete, već presedan koji bi postavio.
“Ako bismo mogli upotrijebiti zakon o oštećenju da bismo rekli da bilo koja korporacija za fosilna goriva koja je značajno doprinijela klimatskim promjenama može se smatrati odgovornošću za troškove povezane s klimom proporcionalno njihovim emisijama, to bi moglo otvoriti vrata za mnoge slične slučajeve širom svijeta”, rekao je.
Slučaj bi mogao biti “izmjenjivač igara”
Slučaj bi mogao biti “izmjenjivač igara”, prema Murray Worthyju, iz Zero Carbon Analytics, istraživačke skupine o klimatskim promjenama.
“Ovaj je slučaj apsolutno presudan”, rekao je vrijedan. “Iako je ovo samo jedan slučaj usredotočen na ovo jedno mjesto u Peruu, šire implikacije su ogromne. Troškovi i štete od klimatskih promjena mogli bi se pokrenuti na desetke dolara godišnje, a ako se utvrdi da su kompanije za fosilna goriva u cjelini odgovorne za one i trebaju platiti te troškove, a to bi se potpuno promijenilo.”
RWE je jedna od najvećih njemačkih energetskih kompanija, povijesno priznata kao glavni proizvođač električne energije iz fosilnih goriva.
RWE kaže da je tužba pravno nedopustiva i da postavlja opasan presedan držeći pojedinačne emitere odgovorne za globalne klimatske promjene.
„Prema našem mišljenju, ne postoji zakonska osnova za držanje pojedinačnih izdavatelja koji su odgovorni za globalne pojave poput klimatskih promjena. Zbog velikog broja globalnih emisija stakleničkih plinova iz prirodnih i ljudskih izvora, kao i složenosti klime, prema našem mišljenju nije moguće zakonski pripisati specifične učinke klimatskih promjena na jednog izdavatelja “, rekla je tvrtka kao odgovor na pitanja koja je postavila AP.
Tvrtka inzistira na tome da se klimatska rješenja trebaju baviti državnim i međunarodnim politikama, a ne sudovima.
Walker-Crawford je rekao da sud ulazi u fazu prikupljanja dokaza, ispitujući je li se Lliujin dom zapravo suočio s značajnim rizikom od poplave.
“Ako sud odluči da je rizik dovoljno visok, tada će procijeniti mogu li emisije RWE -a biti znanstveno povezane s tim rizikom”, rekao je.
Bez obzira na konačni ishod slučaja, Walker-Crawford je rekao da će vjerojatno ojačati zakonske zaklade za buduće tužbe.
“Čak i ako se specifični rizik u ovom slučaju ne smatra dovoljno visokim, presedan koji tvrtke mogu biti odgovorni za svoje klimatske učinke i dalje bi stajale”, rekao je.
Ishod slučaja mogao bi imati i financijske posljedice.
Klimatski parnični spor mogao bi utjecati na financijska tržišta
“Već počinjemo vidjeti utjecaj klimatskih sporova na financijska tržišta”, rekao je Walker-Crawford. „Istraživanje je pokazalo da kada se klimatski slučajevi protiv korporacija kreću prošlim većim preprekama, to negativno utječe na vrijednost dionica dionica koje se tuže. Ulagači počinju bilježiti značajnu parnicu financijske odgovornosti koje klimatski parnični spor može predstavljati. “
Lliuya, koja također radi kao planinski vodič za turiste, rekla je da je tužbu započeo s Little Hopeom. Deset godina kasnije, ta nada je narasla.
“Kad su njemački suci posjetili moj dom i jezero 2022. godine, dalo mi je nadu – nade da su se čuli naši glasovi i da je pravda moguća”, rekao je. “Bez obzira na ishod, prešli smo dug put i osjećam se dobro zbog toga”, rekao je.
Saslušanje će započeti u ponedjeljak.
___
Franklin Briceno u Limi, Peru, pridonio je ovom izvješću.
___
Klimatska i okolišna pokrivenost Associated Pressa prima financijsku potporu od više privatnih zaklada. AP je isključivo odgovoran za sav sadržaj. Pronađite AP -ove standarde za rad s filantropijom, popis navijača i područja financiranja na AP.org.
