Budući da savezni suci premašuju evidenciju s napadom naredbi na cijeloj zemlji koji su blokirali naredbe predsjednika Donalda Trumpa, neki su revidirali kako je svaki potvrđen i jesu li republikanci mogli predvidjeti njihove presude ili učiniti nešto više kako bi ih blokirali.
Senator Josh Hawley, R-Mo., Član moćnog odbora za pravosuđe Senata, rekao je za Fox News Digital u intervjuu: “Zbog toga mislim da sam glasao protiv svakog suca Bidena.”
Priznao je da su mnogi predmetni suci potvrđeni prije njegovog vremena, s obzirom na to da je prvi put izabran 2018. godine.
Scoop: Vrhunski republikanski Chuck Grassley postavlja brzo saslušanje o sucima koji blokiraju Trumpa
Donald Trump i suci James Boasberg, Amir Ali i Ana Reyes (Valerie Plesch/District of Columbia/Senatordurbin putem YouTube/Bill Pugliano putem Getty Images)
“Ljudi su mi rekli:” Zašto nikad ne glasate za bilo kojeg od Bidenovih sudaca? “, Rekao je. “Zbog toga.”
“Jer ako nisu vjerni vladavini zakona, onda se možete kladiti da će samo tražiti mogućnosti da se politički interveniraju.”
Budući da je Trump ušao na dužnost, suočio se s nizom zabrana širom zemlje kako bi zaustavio akcije svoje administracije, što eksponencijalno nadmašuje broj koji su njegovi prethodnici vidjeli. Do sada, u svom novom mandatu, sudovi su ga pogodili s otprilike 15 širokih naredbi, više nego bivši predsjednici George W. Busha, Barack Obama i Joe Biden primili su tijekom čitavih mandata.
Neki od onih koji su naredili Trumpovoj administraciji da zaustave određene akcije su suci američkih okruga James Boasberg, Amir Ali, Loren Alikhan, William Alsup, Deborah Boardman, John Couchenour, Paul A. Engelmayer, Amy Berman Jackson, Angel Kelley, Brendan A. Hurfle, Royce Lamberth, John Lapberth, Royce, Royce, Royce, Royce, Royce, Royce, Royce, Royce, John. U SAD -u postoji 94 okruga i najmanje jedan okružni sud u svakoj državi. Ovi sudovi su tamo gdje se slučajevi prvi put saslušaju prije nego što se potencijalno žale višim sudovima.
Senat potvrđuje dr. Marty Makary kao Trumpov šef FDA
Predsjednik Donald Trump i američki okružni sudac James Boasberg (Getty)
Nekoliko tih sudaca potvrđeno je u Senatu na dvostranački način, a neki su čak prevladali bez protivljenja. Bilo je i drugih koji su se protivili svaki republikanski senator.
Jedan od najkontroverznijih sudaca, Boasberg, poznat po blokiranju ključne imigracijske akcije Trumpove administracije, potvrdio je glasanje o pozivu nakon što ga je Obama imenovao 2011. godine. Glasanje je bilo 96-0 i nijedan republikanci mu se nisu protivili.
Bivši Trumpov odvjetnik Jim Trusty rekao je za Fox News Digital, “Mislim da republikanci nikada nisu očekivali prilično napad zakona koji smo vidjeli kada je predsjednik Trump na vlasti.”
“Aktivistička priroda nekih sudija saveznog okružnog suda – koji izdaju zabrane u cijeloj zemlji protiv izvršne vlasti na obavijest – nesretna je i vrši pritisak na žalbene sudove, uključujući Scotusa, da riješe ove probleme”, objasnio je.
Međutim, rekao je da je pravi problem “vojska odvjetnika” za koju je rekao da pokušavaju “saviti i uvijati zakonske principe”.
“Provode svoje dane posvećene zaustavljanju dnevnog reda predsjednika Trumpa, čak i ako to znači da se sposobno bave članovima venecuelanske bande koji su ilegalno ušli u SAD”, tvrdio je Trusty.
GOP senator kaže da je dr. Oz ignorirao svoja pitanja o transrodnim pitanjima, pobačaj
Venecuelanski migranti stižu u Caracas u Venezueli, nakon što su deportirani iz Sjedinjenih Država, 24. ožujka 2025. godine. (Reuters/Leonardo Fernandez Viloria)
Andy McCarthy, bivši pomoćnik američkog odvjetnika i suradnik Fox News -a, rekao je za Fox News Digital, “Republikanci su mogli obaviti puno bolji posao blokirajući Bidenove sudske sastanke.”
Ukazao je na Bidenovo nedavno vrijeme kao predsjednika jadnog patke, koji se posebno odnosi na nominirane koji su “prokuhali” zbog republikanskih izostanaka.
“Bidenovi nominirani bili su vrlo radikalni i trebali su se suprotstaviti što je moguće snažnije”, rekao je. “To su doživotni sastanci i naprednjaci koji ispunjavaju ove utore desetljećima će biti trn na državi.”
Međutim, bivši zamjenik pomoćnika glavnog državnog odvjetnika Johna Yooa, rekao je: “Nije bilo načina da znaju kako će vladati u budućim slučajevima poput ovih.”
Ustvrdio je da senatori mogu izvesti svoju dužnu pažnju prema najboljim sposobnostima, ali oni ne mogu vidjeti u budućnost.
“Senat ima pravo odbaciti kandidate za koje misli da će ustav pogrešno protumačiti, ali nominirani također imaju obvezu da ne obećavaju kako bi mogli vladati slučajevima nakon što se pridruže klupi”, rekao je Yoo.
Thomas Jipping, stariji pravni suradnik s Centrom za pravne i pravosudne studije Edwin Meese III u Zakladi Heritage, zabilježio je Fox News Digital da senatori “ne mogu koristiti filibuster za poraz suca”, što još više otežava blokiranje kontroverznih nominiranih nominiranih.
“Jedini način da se zapravo pobijedi nečija potvrda jest imati većinu glasova”, objasnio je. “Ako su republikanci u manjini, mora postojati barem nekoliko demokrata koji su glasali protiv demokratskog kandidata da nekoga pobijedi.”
Fox News Digital obratio se bivšem vođi republikanskog senata Mitcha McConnella, R-Ky., I predsjednika odbora za pravosuđe Senata Chucka Grassleyja, R-Iowa, kako bi komentirao kako su ti suci mogli biti potvrđeni.
Top Dem koristio je istu aplikaciju koja se koristi u atlantskom skandalu za uspostavljanje kontakta sa autorom Steele Dossier
McConnellov ured nije se bavio pitanjima u vezi s sucima koji su potvrđeni jednoglasno ili bez protivljenja. (Anna MoneyMaker/Getty Images)
Senatori su upitani jesu li još uvijek zadovoljni kako su suci potvrđeni i njihovi pojedinačni glasovi. Također su upitani postoji li nešto alarmantno u zapisnicima sudaca i jesu li republikanci učinili dovoljno da blokiraju određene potvrde.
McConnellov ured ukazao je na Fox News Digital na komentare koje je dao preko zakonodavnog odmora na konferenciji za novinare u Kentuckyju.
“Način da se razmotri sve ove napore u reorganizaciji od strane uprave je ono što je legalno, a što nije … oni će biti definiran na sudovima”, rekao je novinarima kao odgovor na zakonitost potencijalnog isključivanja Odjela za obrazovanje. “Mogu shvatiti želju za smanjenjem državne potrošnje. Svaka uprava – neke ne tako hrabre kao što je ovo – pokušala su to učiniti na jedan ili drugi način. Ovo je drugačiji pristup … a sudovi će u konačnici odlučiti hoće li predsjednik imati ovlasti poduzeti ove različite korake. Neki mogu imati različite ishode, samo ću pričekati – kao da će svi u biti, u stvari, i vide li to perspektivno.”
Kliknite ovdje da biste dobili aplikaciju Fox News
Grassleyev ured ukazao je na prethodnu izjavu glasnogovornice senatora, Clare Slattery.
“Nedavni nalet brišućih odluka okružnih sudaca zaslužuje ozbiljan nadzor. Senatsko pravosudni odbor pomno će ispitati ovu temu na saslušanju i istražujući potencijalna zakonodavna rješenja u narednim tjednima”, rekla je.
Odbor je za sljedeći tjedan posebno predvidio saslušanje o zabranama.
