Mato Franković sazvao je u Velikoj vijećnici konferenciju za medije na temu “Zaštita gradske imovine”. Govorio je o imovini kandidatkinje za gradonačelnicu Dubrovnika koalicije “Slobodno” (SDP, Srđ je Grad i Možemo!) Aniti Bonačić Obradović.
– Smatrao sam bitnim da sazovem ovu konferenciju za medije, posebno s obzirom da me se prozvalo, rečeno je da osobno vršim ‘progon‘ nad gradskom vijećnicom Anitom Bonačić Obradović. Važno je da odgovorim na takav napad. Činjenica je da se nalazimo u osvit predizborne kampanje, ali u ovim trenucima moramo znati kako kampanja nije ni počela. Pojavila se teorija kako se radi o ‘medijskom progonu u mojoj režiji‘, da je to ‘napad na obitelj‘… Sve je to jasan dokaz kako je gradska vijećnica Anita Obradović Bonačić uhvaćena s rukama duboko u medu javnog dobra. Afera Villa Old House traje od 2. veljače 2021., otkad Grad Dubrovnik kroz Dubrovačke muzeje pokušava zaštititi svoje vlasništvo, davno prije nego što je vijećnica Bonačić Obradović istaknula svoju kandidaturu. Afera Villa Vikor traje još od 2019. godine. Tad, današnja gradska vijećnica, nije ni bila gradska vijećnica! Pokušaj prebacivanja priče na članove obitelj je neviđeno u dosadašnjem političkom prostoru, ne samo ovog Grada, nego i države! To je najjadnije i najniže što se može napraviti, rekao je Franković te nastavio:
– U kući na adresi Palmotićeva 24 bila je jedino prijavljena gradska vijećnica Bonačić Obradović koja je svoje biračko pravo na svim dosadašnjim izborima koristila prijavljena na toj adresi. Gradska vijećnica bila je i članica Vijeća Gradskog kotara u prethodnom sazivu, a istovremeno je, prijavljena na toj adresi, Čistoću plaćala samo šest mjeseci godišnje jer je Čistoći javljeno da je kuća na toj adresi u funkciji samo šest mjeseci. Dnevno zarađujete 950 eura od iznajmljivanja vile, a preskupo vam je platiti Čistoću šest mjeseci?! A, u Čistoći ste zaposlili supruga u vrijeme SDP-a! Priče, obmane, pokušaji hvatanja simpatija kod ljudi da je to ‘napad na bliske ljude iz obitelji‘ je neistina, ovdje je prekršitelj i potencijalni počinitelj kaznenog djela lažne prijave prebivališta sa stjecanjem imovinske koriste isključivo i jedino gradska vijećnica Anita Bonačić Obradović i nitko drugi, nijedna druga osoba osim nje osobno, poručio je gradonačelnik.
– Što se tiče afere Villa Vikor, ne možete reći da su to neke bliske osobe ili netko tko nije dio vaše najuže obitelji ili da to niste vi! Činjenica je da nakon kandidature za gradonačelnicu vijećnica mijenja adresu s Palmotićeve 24. A, gdje? Na koji objekt? Na Dalmatinsku 40! I opet to nije netko drugi! Na adresu Dalmatinska 40 gdje je bespravno izgrađen zid na gradskom vlasništvu što su utvrdile institucije Grada Dubrovnika. Grad Dubrovnik je više puta slao upozorenje i tražio da se zid vrati u prvobitno stanje. Kakvo je to prvobitno stanje, kako je izgledao taj zid, možete jednostavno vidjeti na Googleu! Govoriti o GUP-u i gradnji na području grada, a u 2018. bespravno graditi zid, bazen s popratnim objektima, za mene je neviđeno! I, to smatrati ‘medijskim progonom‘?! Pa nisam ja uzeo ni lopatu ni krampu ni nagovorio nekog da gradi protiv zakona?! Prebacivati to kao ‘napad na obitelj‘, to je ono što Srđevci kažu! Sve ono što je vijećnica napravila se kosi sa svim onim za što se Srđevci desetljećima zalažu: zaštita javnog i legalna gradnja, a upravo je sada njihova kandidatkinja primjer svega toga! To je uzurpacija javne imovine! Bespravna gradnja – 900 eura dnevno! – izjavio je Franković te nastavio:
– Nije to netko od nas mogao sebi priuštiti. Jer, zaraditi 1800 eura dnevno, to su dvije plaće nekih normalnih naših sugrađana, toliko netko zaradi dnevno na tuđoj imovini! Bi li se Villa Vikor iznajmljivala za toliki iznos da nema bazena ili popratnih objekata?! Gradska vijećnica Anita Bonačić Obradović je koristila poziciju moći da zaustavi postupke protiv nje. Grad je prije godinu dana građevinskoj inspekciji prijavio bespravnu gradnju, a znate što se dogodilo do danas? Ništa! Kad se kandidirala Ivana Ninčević Lesandrić, odmah je izašla građevinska inspekcija, odmah je donijela rješenje! Je li, isto tako, predsjednik Uprave Hrvatskih cesta Ivica Budimir žrtva ‘medijskog progona‘? Upravo danas su svi objavili da je njemu naređeno rušenje dijela objekta koji nije u njegovom vlasništvu, nego u vlasništvu njegove djece! Reakcija je bila momentalna i odmah! Jesu li oni žrtve ‘medijskog progona‘ ili bespravni graditelji? Ja mislim ono drugo, a i građevinska inspekcija je to utvrdila! – komentirao je Franković.
Potom je citirao saborsku zastupnicu Ivanu Marković koja se, komentirajući slučaj Ivane Ninčević Lesandrić, zapitala zašto se u svim drugim slučajevima ne postupa tako brzo.
– I ja se to pitam, da se postupalo prije godinu dana, bazen, popratni objekti i zid bili bi srušeni! Ovo doista jest afera, neviđeno je ovo u političkom prostoru Grada Dubrovnika. Pa i da nije riječ o gradskoj imovini, ovakvim stvarima bi se trebali baviti mediji jer uključivanje u izbornu kampanju nosi sa sobom stavljanje pod povećalom javnosti. Kad sam se prije 10 godina kandidirao za gradonačelnika prvi, drugi, treći put sam itekako bio pod fokusom javnosti, itekako se propitivalo mene, moj životopis i moju obitelj. Nisam bio lišen ničeg, međutim, za razliku od vijećnice koja ne odgovara na pitanja, ja sam na svaki upit medija dao jasan i nedvosmislen odgovor. Na sazivanje ove konferencije za medije ponukala me izjava da je ovdje riječ o ‘medijskom progonu u režiji aktualnog gradonačelnika‘. Ovo je sve samo ne medijski progon, ovdje se postavljaju jasna pitanja na koja nitko dosad nije dobio odgovor. Je li Anita Bonačić Obradović svjesna da je počinila, u najmanju ruku, prekršaj a vrlo izvjesno i kazneno djelo jer se prijavila lažno na adresu na kojoj nije živjela i zbog toga zaradila milijun eura na tuđoj imovini? Ako ste prijavljeni na adresi Palmotićeva 24 i ako tamo ne živite, što je to? Drugo pitanje: jeste li vlasnici kuće na adresi Palmotićeva 24? Zašto niste upisani u vlasnički list ako jeste? Nismo ni na to pitanje dobili odgovor. Već dvije godine se vodi postupak vezano za imovinsko-pravne odnose u navedenom objektu, pravnik Dubrovačkih muzeja već tjednima pokušava doći od arhivskog spisa na sudu, do famozne presude iz 1998., ali ne dozvoljava mu se pristup! Je li to normalno? Mislio sam da je javni interes na prvom mjestu, postoje li moćniji i snažniji? Kako se i na koji način izdaje dozvola za najam navedenog objekta? Na to pitanje Muzeji nisu dobili odgovor do dan danas, a postavili su ga službeno. Tražili su ukidanje dozvole! Tko je to moćniji od vlasti?
– Puno je pitanja, a osim manipulacije i izmišljanja ‘medijskog progona‘, nema nijednog odgovora. Ako već smatrate da je to dio ‘medijskog progona‘, zar nije jednostavno uzeti neki dokument i reći: “Ti ljudi koji su vam to rekli, govore neistinu pa pokažete taj dokument i kažete – evo naše građevinske dozvole, radili smo po pravilniku i ishodili smo te i te akte sukladno GUP-u, evo vam, gospodo mediji, pogledajte to!” Jedini dokument koji je gradska vijećnica pokazala je ovaj, rekao je Franković te pokazao bijeli list papira.
– Nisi žrtva ako dnevno uzimaš 1800 eura dnevno na račun javnog dobra! – dodao je Franković te se osvrnuo i na članove stranke Srđ je Grad:
– To su ljudi koji se javljaju na sve teme u ovom gradu: od najmanjeg kamića do najveće planine! Sveprisutni su, uvijek su tu, uvijek sve komentiraju, za sve imaju odgovor, prijedlog i rješenje… Jeste li ih možda čuli posljednjih dana? Je li živ Đuro? Gdje je Viđen? Što rade, čime se bave? Zašto oni ne bi održali presicu iza ‘Kineskog zida‘ na Dalmatinskoj 40 i objasnili narodu kako netko može a drugi, obični smrtnici ne mogu?! To je zanimljivo, poručio je prvi čovjek grada.
– Jamčim kao gradonačelnik, kao što sam metrom mjerio cestu u slučaju Roka Tolića, da ću na jednak način zastupati i zaštititi gradsku imovinu i u svim ostalim slučajevima: počevši od problema ispod Vile Plame kad sam javno istupao, a nastavivši s Lapadskom obalom i potrebom za zaštitu gradske imovine. Nismo gledali tko se kako zove i preziva! Ovdje smo sve poduzeli sukladno zakonu, ne gledamo ime i prezime osobe… Interesira me samo javna imovna! Propitivanje medija je pravo medija i medijskih sloboda! Oni koji nisu ni ‘primirisali‘ vlasti, željeli bi upravljati i zabranjivati medijima, a što bi tek da dođu u poziciju odgovornosti? Jedna gospođa, članica SDP-a, na Facebooku je samo komentirala nešto vezano za kuću na adresi Palmotićeva 24, ogradila se od gradske vijećnice Anite Bonačić Obradović i poslije toga je javno napisala da su joj prijetili kaznenim progonom i da zbog toga više ne može komentirati – i to je neviđeno! Ovdje nema žrtava, nego je isključio i jedino gradska vijećnica osobno odgovorna imenom, prezimenom i adresom: i u aferi Villa Old House i u aferi Villa Vikor jer na obje adrese je bila prijavljena, rekao je Franković koji je pojasnio kako dozvolu za iznajmljivanje nije izdala Dubrovačko-neretvanska županije nego Ured državne uprave i to 10 dana nakon što je Tatjana Šimac Bonačić postala zamjenica gradonačelnika.
– Zar to nije malo simptomatično? Dobiti dozvolu bez vlasničkog lista?! Netko nije vlasnik a dobio je dozvolu za najam, to je zloupotreba moći! Mi kao Grad Dubrovnik nismo obavještavali DORH, obavijestili smo nadležne institucije, Muzeji su od izdavatelja dozvole tražili njezino poništenje, a Grad Dubrovnik je prije godinu dana podnio građevinskoj inspekciji zahtjev za izlazak na teren i dva puta smo direktno Ivicu Obradovića, supruga Anite Bonačić Obradović, pisano obavijestili da je dužan ukloniti zid u roku od 30 dana i u oba navrata ne da su se oglušili, licemjerstvo je bilo gore – oni su poslali zahtjev za otkup čestice. U ovom trenutku još uvijek neću reći tko mi je sve od političara dolazio, nagovarao i molio da prodamo imovinu u vlasništvu Grada Dubrovnika za koju je Upravni odjel za promet utvrdio da ne možemo prodati jer je sastavni dio koridora ceste koja je u tom dijelu uska. Nakon što smo već tri puta odbili zahtjev za otkup, 17. veljače 2025. opet je podnesen zahtjev iako se sukladno zakonu to ne može. To je nevjerojatno! Nadam se da će institucije pravne države kao i u slučaju Budimir i Ninčević Lesandrić promptno izaći na teren i utvrditi ono što je evidentno: da su bespravno izgrađeni zid, bazen i pomoćne građevine i da je uzurpirano javno dobro. I, to je isključivo i jedino istina! Ostavimo obitelji sa strane, ne miješajmo obitelji jer najgore je skrivati se iza tuđih leđa! Stani imenom i prezimenom ispred onog što si napravio! Dosad je u povijesti naše države neviđeno da se netko skriva iza leđa obitelji, naveo je Franković ističući kako zaista postoji problem s građevinskom inspekcijom jer je malo građevinskih inspektora te je ponovio da ih je nužno imati u Dubrovniku.
Usporedio je ovaj slučaj sa slučajem pada zida na Pločama te podvukao da je tu naglasak na osobnoj odgovornosti.
