Portal Hercegovina.info prenio je 4. travnja 2025. godine skraćenu verziju teksta iz tiskanog izdanja Dnevnog lista, uz jasno navođenje izvora. Iako sadržaj teksta nije izvorno autorski prilog naše redakcije, kao odgovorni i profesionalni medij smatramo svojom obvezom omogućiti prostor za objavu demantija i ispravke koju nam je uputio zakonski zastupnik gospodina Tomislava Debeljaka i tvrtke Brodograđevna industrija Split.
U nastavku u cijelosti prenosimo sadržaj zahtjeva za ispravku, sukladno Zakonu o zaštiti od klevete i temeljnim načelima profesionalnog novinarstva.
Poštovani,
Obraćam Vam se u svojstvu punomoćnika gospodina Tomislava Debeljaka te privrednog društva BRODOGRADNJA INDUSTRIJA SPLIT, dioničko društvo (dalje u tekstu: „BIS“), a povodom neistinitih i nepotpunih izražavanja iznesenih na portalu www.hercegovina.info dana 04.04.2025. godine, u članku naziva „DEBELJAK, BLOKADE I MILIJUNI – Najveći energetski projekt u BiH pod istragom SIPA-e i PNUSKOK-a“ (dalje u tekstu: „Članak“).
Uvažavajući značaj Vašeg medija i njegov doprinos javnom informiranju, želimo ukazati na određene tvrdnje iznesene u navedenom Članku koje se odnose na naše klijente, a koje smatramo netočnim i nepotpunim. Naši klijenti u ovom slučaju nisu kontaktirani radi iznošenja svog stava, iako su direktno spomenuti. Vjerujemo da bi uključivanje i njihovog mišljenja doprinijelo objektivnosti i uravnoteženosti izvještavanja.
U nastavku dostavljamo pojašnjenja i činjenice koje smatramo ključnima za ispravno informiranje javnosti, uz uvažavanje Vašeg profesionalnog pristupa i predanosti istini. Naši klijenti raspolažu relevantnom dokumentacijom i pravosnažnim rješenjima koji potvrđuju drugačije okolnosti od onih navedenih u Članku.
1. Neistinito i nepotpuno izražavanje povodom Brodosplit-Holding d.o.o. i načina stjecanja udjela od strane BIS-a u Kamen-dent
Točno je da je 2014. godine gospodin Krtalić prodao 50% od ukupnih 100% udjela u društvu Kamen-dent d.o.o. za proizvodnju, distribuciju i prodaju električne energije (dalje u tekstu: „Kamen-dent“) društvu Brodosplit-Holding d.o.o., međutim, netočno je da je Brodosplit-Holding d.o.o. ikada bio u vlasništvu gospodina Debeljaka, da je likvidiran 2017. godine te da je udjele „prebacio“ na BIS (termin „prebacio“ razumijemo kao raspolaganje pravnim poslom, obzirom da ne odgovara niti jednom drugom u pravnoj terminologiji raspolaganja sa udjelom).
Brodosplit-Holding d.o.o. je statusnom promjenom pripajanjem 2017. godine pripojen svom matičnom društvu – BIS. Time su sva prava, obveze i imovina društva Brodosplit-Holding d.o.o. univerzalnom pravnom sukcesijom prenesena na BIS, uključujući i vlasništvo nad udjelima u Kamen-dent.
Pripajanje je proveo Trgovački sud u Splitu rješenjima broj Tt-17/67873 od 01.09.2017. godine i broj Tt-17/76836 od 01.09.2017. godine, u skladu sa zakonima matične države BIS-a odnosno u skladu sa člankom 549. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine Republike Hrvatske“, br. 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15) koji glasi:
„Jedno ili više društava s ograničenom odgovornošću mogu se bez provođenja likvidacije pripojiti dioničkom društvu prijenosom cijele imovine svakog društva na dioničko društvo u zamjenu za dionice tog društva.“
Navedena statusna promjena je provedena u sklopu restrukturiranja brodogradilišta koje se provodilo nakon pristupanja Hrvatske Europskoj uniji, a pod nadzorom EU Komisije i imala je efekt prijenosa cjelokupne imovine, prava i obveza Brodosplit-Holdinga d.o.o. na BIS po samom zakonu, pri čemu je BIS postao univerzalni pravni sljednik Brodosplit-Holding d.o.o., a to je bio razlog za evidentiranje promjene podataka o udjelčaru u Kamen-dent pred Registrom poslovnih subjekata Općinskog suda u Mostaru Rješenjem o izmjenama podataka broj Tt-O-820/17 od 27.11.2017. godine, bez potrebe dostavljanja bilansa kakvih prethodnih saglasnosti ili obavještavanja organa u Bosni i Hercegovini povodom pripajanja obveza Brodosplit-Holding d.o.o. na BIS po samom zakonu, pri čemu je BIS postao univerzalni pravni sljednik Brodosplit-Holding d.o.o., a to je bio razlog za evidentiranje promjene podataka o udjelčaru u Kamen-dent pred Registrom poslovnih subjekata Općinskog suda u Mostaru Rješenjem o izmjenama podataka broj Tt-O-820/17 od 27.11.2017. godine, bez potrebe dostavljanja bilo kakvih prethodnih suglasnosti ili obavijesti organima u Bosni i Hercegovini povodom pripajanja.
S tim u vezi, točno je da za predmetnu promjenu nije zatražena suglasnost koncesora, međutim, suprotno navodima iz Članka, predmetna suglasnost nije ni bila neophodna obzirom da se nije radilo o „prenosu udjela“ u smislu člana 43. stav 1. Zakona o koncesijama („Narodne novine Hercegbosanske županije“, br. 14/2003 i 8/2008) (dalje u tekstu: „Zakon o koncesijama“).
Drugačiji stav nije imao ni gospodin Krtalić, u trenutku kada je evidentirana predmetna statusna promjena, obzirom da je isti kao nosilac 50% glasova u Kamen-dentu pristupio skupštini na kojoj su usvojene izmjene statuta u tom dijelu, koje dakle bez njegovog sudjelovanja ne bi mogle ni biti usvojene.
Gospodin Krtalić je pokušao da problematizira ovo pitanje pred organima HBŽ i Registrom poslovnih subjekata Općinskog suda u Mostaru, kao vid pritiska na BIS, a nakon prijema tužbe uložene od strane BIS-a protiv gospodina Krtalića, za naknadu štete radi blokade projekata Kamen-dent. Gospodin Krtalić je upravo bio inicijator postupanja organa HBŽ prema Registru poslovnih subjekata Općinskog suda u Sarajevu, a koje postupanje je predmet razmatranja u parničnom postupku te postupku po mjeri osiguranja po tužbi i prijedlogu BIS-a, na koji se postupak referira Članak.
Po mišljenju gospodina Debeljaka i BIS-a, krivica za blokadu projekata Kamen-dent pada upravo na teret gospodina Krtalića, a ne gospodina Debeljaka ili BIS-a, ali će svakako o tome nadležni sud dati svoju ocjenu i nije neophodno o tome dalje špekulirati putem medija.
Jednako, nadležni sud će dati svoju ocjenu pravnog pitanja da li je trebala suglasnost koncesora na statusnu promjenu udjelčara koncesionara u smislu člana 43. stav 1. Zakona o koncesijama, i to u…2. Neistinito izražavanje povodom obveza Brodosplit-Holding d.o.o. u Kamen-dent
U Članku se navodi da je Brodosplit-Holding d.o.o. preuzeo obvezu „financiranja cjelokupnog razvoja i izgradnje elektrana snage 408 MW“. Nadalje, navodi se i da je „umjesto ulaganja, Brodosplit-Holding ispunio tek 0,44 posto ugovorenih obveza te pokrenuo pravne mehanizme kojima je blokirao projekt“.
Istina je da je između suvlasnika Kamen-dent zaključen Ugovor o reguliranju međusobnih prava i obveza, te da je Brodosplit-Holding d.o.o. (čiji je pravni sljednik BIS) člankom 3. predmetnog ugovora preuzeo obvezu da financira razvoj projekata vjetroparkova Pakline 1, Pakline 2 i Kupres 1 sve dok navedeni projekti ne dođu u fazu kada dobiju građevinske dozvole, a koja obveza je ispunjena u cijelosti.
Nadalje, Brodosplit-Holding d.o.o. je preuzeo obvezu osiguravanja između 20% i 30% ukupno potrebnih sredstava za završetak projekata vjetroparkova Pakline 1, Pakline 2 i Kupres 1, u formi dugoročnog kredita prema Kamen-dent s kamatnom stopom kako je određena u predmetnom Ugovoru.
Ova obveza zbilja nije ispunjena jer u trenutku pripreme prvog projekta za realizaciju – VE Kupres 1 – kada je bio pripremljen ugovor o građenju vjetroelektrane s kineskim poduzećem uz povoljno financiranje gradnje, i projekt je bio spreman za potpisivanje na 6. Samitu Kine i CEEC (16+1) održanom 2017. u Budimpešti, gospodin Krtalić je blokirao rad Kamen-denta i spriječio daljnju realizaciju projekta, dajući naloge direktoru Kamen-denta da ne potpisuje dokumente neophodne za daljnju realizaciju projekta i odbijajući dati suglasnost na promjenu jednog od prokurista Kamen-denta (iako je imenovani prokurist dao svoju ostavku), dok je drugi prokurist Kamen-denta sam gospodin Krtalić.
Ovakvo postupanje je također predmet aktualnih sudskih postupaka pred Općinskim sudom u Mostaru i imat će svoj konačni sudski epilog, tako da nije neophodno o tome dalje špekulirati putem medija.
3. Netačna izražavanja povodom sudskih postupaka
Ono što moramo dodatno istaknuti jest da se na osnovu teksta dijela Članka eventualno može steći dojam da Općinski sud u Mostaru ne reagira na navodno utvrđenu nezakonitost prijenosa udjela pravomoćnom presudom iz 2022. godine.
Ista je, kao što je već navedeno iznad, da je Općinski sud u Mostaru donio Rješenje o izmjenama podataka broj Tt-O-820/17 od 27.11.2017. godine kojim je samo evidentirana statusna promjena u trgovačkom društvu iz Republike Hrvatske, za koju statusnu promjenu bosanskohercegovački sudovi nisu nadležni, odnosno kojim je samo evidentirano pripajanje Brodosplit-Holding d.o.o. društvu BIS u matičnom vlasničkom ulošku Kamen-denta u dijelu podataka o identifikaciji udjelčara Kamen-dent.
Tri godine nakon predmetne promjene, Županijsko javno pravobraniteljstvo HBŽ, postupajući ekspresno po zahtjevu gospodina Krtalića, problematizira predmetnu promjenu pred Registrom poslovnih subjekata Općinskog suda u Mostaru, međutim, predmetno pitanje nije nadležnost Registra poslovnih subjekata jer isti nema nadležnost da odlučuje o meritornim stvarima.
Sa druge strane, točno je da je Općinski sud u Livnu donio presudu 2022. godine po tužbi HBŽ – Vlada HBŽ protiv Kamen-denta, međutim, ne radi se ni o kakvom utvrđenju nezakonitosti prijenosa udjela već o presudi na osnovu priznanja kojom se utvrđuje činjenica da Kamen-dent nije tražio suglasnost za prijenos više od 15% udjela u društvu, a u kojem postupku su gospodin Krtalić i zakonski zastupnik Kamen-denta dali instrukciju odvjetniku da prizna predmetni tužbeni zahtjev na prvom pripremnom ročištu, iako je isti suprotan interesima Kamen-denta i nezakonit u smislu članka 64. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Sl. novine FBiH, br. 53/2003, 73/2005, 19/2006 i 98/2015), koji članak ne dozvoljava tužbu radi utvrđenja činjenica osim u slučajevima određenim zakonskom odredbom.
U predmetnom postupku, Kamen-dent se izričito protivio tome da BIS pristupi kao umješač te je time BIS onemogućen da…4. Zahtjev za ispravku neistinitih izražavanja od 04.04.2025. godine
Obzirom da su gospodin Debeljak i BIS međunarodno priznati i prepoznati u branšama u kojima posluju, objava netočnih informacija može imati dugoročne posljedice na njihove poslovne odnose i reputaciju, kako u Bosni i Hercegovini, tako i u širem području njihova poslovanja.
Vjerujemo da su temeljita provjera činjenica i otvorenost za dodatna pojašnjenja u interesu i javnosti i samog medija. Slijedom toga, molimo da ovaj zahtjev bude objavljen u cijelosti, na istom ili jednako vidljivom mjestu kao i originalni Članak, kako na web stranici portala hercegovina.info.
Dodatno, imajući u vidu da je za dan 29.04.2025. godine zakazano ročište u vezi s predmetom spomenutim u Članku, molimo da se objava ispravke izvrši prije tog datuma, kako bi se omogućilo da javnost bude upoznata i sa stavom naših klijenata te time izbjegla mogućnost da prethodno objavljeni sadržaj utječe na percepciju samog postupka.
Sigurni smo u Vaše razumijevanje i otvorenost za profesionalan dijalog, te vjerujemo da dijelimo zajednički interes za objektivno i nepristrano informiranje javnosti.
