Demokratski senator odletio je u srijedu u El Salvador kako bi lobirao na puštanje pogrešno deportiranog Kilmara Abrega Garcia.
Ali Marylandov Chris Van Hollen naletio je na republikance putovanjem, optužujući ga da je kršio 200-godišnji zakon koji je imao za cilj spriječiti ljude da potkopavaju vladu.
Garcia, koji živi sa svojom suprugom i djecom u državi Van Holene, poslala je u srednjoameričku zemlju administraciju Donalda Trumpa. Američka vlada odbila je ispuniti naredbu saveznog suda koji zahtijeva repatrijaciju 29-godišnjaka.
Van Hollen je u srijedu rekao da mu je uskraćen pristup Garciji, koji se drži u salvadoranskom mega-zatvoru poznatom kao Cecot na neodređeno vrijeme, iako nije imao kaznenu prijavu.
Direktor komunikacije Bijele kuće Steven Cheung napao je senatora zbog njegove pokušaj intervencije, dok je predsjednikov granični car Tom Homan nazvao putovanje “odvratnim” tijekom intervjua za Fox News.
Ministarstvo za domovinsku sigurnost inzistiralo je na vlastitoj izjavi, bez davanja dokaza, da je Garcia “član bande MS-13, trgovnjak na živci i ilegalni vanzemaljac”.
Prije posjeta senatoru, veteranski republikanski politički savjetnik Roger Stone izjavio je na X da se Van Hollen treba suočiti s kaznenim progonom, što je argument s oduševljenjem preuzeo pokret MAGA na društvenim medijima.
“Slijedom vlastite individualne vanjske politike kršenje je Zakona o Loganu”, napisao je. “FBI bi trebao uhititi ovog senatora u trenutku kad se vrati u zemlju.”
Zakon koji je pozvao kamen donio je Peti Kongres 1798. godine, a predsjednik John Adams potpisao ga je sljedeće godine.
Ući: „Bilo koji građanin Sjedinjenih Država, gdje god to bio, koji, bez ovlaštenja Sjedinjenih Država, izravno ili neizravno započinje ili poduzima bilo kakvu korespondenciju ili odnos s bilo kojom stranom vladom ili bilo kojim službenikom ili agentom, s namjerom da utječe na mjere ili bilo koje strane vlade ili agencije, u odnosu na to, ili su u odnosu na ovo spore ili s obzirom na to zatvoren ne više od tri godine, ili oboje.
“Ovaj odjeljak ne smije skratiti pravo građanina da se prijavi, samog agenta, na bilo koju stranu vladu ili agente za uklanjanje bilo koje ozljede koje je mogao zadobiti od takve vlade ili bilo kojeg od njegovih agenata ili subjekata.”
Zakon je imenovao po zakonodavcu Pennsylvanije dr. Georgea Logana, koji je 1798. godine otputovao u Pariz kako bi se uključio u pregovore tamo kao privatni državljanin koji se tiče dugove Sjedinjenih Država prema Francuskoj.
Namjera je spriječiti Amerikance da takvim nastojanjima potkopavaju položaj vlastite vlade, osiguravajući da nacija govori jednim glasom o vanjskim poslovima.
Zakon o Loganu rijetko se provodi u posljednja dva stoljeća. Izvješće o kongresnom istraživačkoj službi za 2018. godinu navodi se da su samo dvije osobe ikada procesuirane pod njim – poljoprivrednik u Kentuckyju 1803. godine, koji je 1853. godine pozvao zapadne Sjedinjene Države da se saveze s Francuskom i muškarcem koji je napisao pismo predsjedniku Meksika – a niti jedan slučaj nije završio s uvjerenjem.
Njegova je aktivacija često pozvana, s tim da je bivši predsjednik Ronald Reagan sugerirao da se koristi protiv velečasnog Jessea Jacksona za putovanje na Kubu i Nikaragvu 1984. godine, kako bi dao samo jedan primjer.
Sam Trump je prijetio nakon što se pojavio da potakne ruske špijunske agencije da hakiraju račune e-pošte Hillary Clinton u 2016. godini i dva puta prošle godine za domaćin mađarskog premijera Viktora Orbana u Mar-a-Lagu i tvrdeći da je držao redovne telefonske pozive s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom dok je bio izvan ureda.
Zauzvrat je optužio demokrate Johna Kerryja i Chrisa Murphyja iz Logana Zakona o kršenju zbog sastanka s iranskim dužnosnicima 2019. i 2020. godine.
No, zabrinutost zbog nejasnoće zakonodavstva Adamasa i potencijalnog kršenja zaštite slobode govora Prvog amandmana dovela su do toga da su ga neki pravni znanstvenici markirali neustavnim.
Daniel B Rice sa Sveučilišta u Arkansasu, Fayetteville – U kongresnom izvješću citiran je u kongresnom izvješću nazvavši čin “mrtvim slovom”, “anahronizmom”, “znatiželjnim saveznim antikvitetom”, “najprisutnijim saveznim statutima”, i “relikvijama iz osamnaestog stoljeća koja se uljudi u zanemarivanje.”
Izvještaj službe završava na dvosmislenoj bilješci, rekavši: “Nemoguće je reći što bi moderni sud učinio ako mu se uruči stvarnu optužnicu za Logan.”
Dok je Van Hollen jasno dao do znanja da se njegovi postupci ovog tjedna provode u političkom svojstvu, a ne kao privatni građanin, moguće je da bi Trumpova administracija mogla nastojati izvesti slučaj protiv njega.
Ali Julian Ku, profesor prava na Sveučilištu Hofstra, odbacio je prijavu Zakona, govoreći Axios To što je to predstavljalo “koristan način da ljudi optužuju jedni druge da nam potkopavaju vanjsku politiku”, ali nije “smisleni zakon” koji se “vjerojatno ikada koristi”.
