Vrhovni sud saslušao je slučaj ovog mjeseca usredotočen na predsjednika Donald Trump Izvršna naredba koja želi okončati takozvano državljanstvo rođenja, u jednom od najubliženih i potencijalno utjecajnih slučajeva koji je Sud saslušao posljednjih godina.
Iako se sam slučaj uglavnom koristio kao sredstvo osporavanja sila nižeg suda za izdavanje takozvanih univerzalnih ili u cijeloj državi, suci na Visokom sudu pitali su se o osnovanosti samog naloga, “zaštiti značenja i vrijednosti američkog državljanstva”, što je Trump potpisao prvog dana svog drugog bijelog doma.
Naredba, koja je trebala na silu 20. veljače, uputila je sve američke agencije da prestanu izdavati dokumente o državljanstvu djeci rođenim ilegalnim imigrantima ili djeci rođenim majkama koje žive u zemlji na privremenoj vizi, ako otac nije stalni stanovnik ili američki državljanin.
Unatoč usredotočenosti Vrhovnog suda na univerzalne zabrane u saslušanju slučaja, duboke i nepokolebljive zabrinutosti i dalje postoje u vezi s Trumpovim pokušajem da poništi više od 100 godina pravnog presedana.
Suci v Trump: Evo ključnih sudačkih bitaka koje zaustavljaju dnevni red Bijele kuće
Američki predsjednik Donald Trump rukuje se s američkim glavnim sucem Vrhovnog suda John Roberts (R) dok su Melania Trump, Donald Trump Jr. i Ivanka Trump gledali nakon što su se zakleli tijekom ceremonija inauguracije u rotundi američkog Kapitola 20. siječnja 2025. godine, u Washingtonu, DC Chip Somodevilla/Bazenu (Reuters)
ACLU je u svoju tužbu uključio priču o jednom par iz Indonezije, ali živio u New Hampshireu za kojeg su rekli da će utjecati naredbu.
“Stigli su 2023. godine, podnijeli zahtjev za azil, a njihova prijava čeka pregled”, rekli su ACLU odvjetnici o bračnom paru. “Mama će biti u njenom trećem tromjesečju.
“Prema ovom izvršnom nalogu, njihovo dijete smatralo bi se nedokumentiranim ne -citizen i moglo bi mu se uskratiti osnovna zdravstvena zaštita i prehrana, što će novorođenčet dovesti do ozbiljnog rizika u tako ranjivu životnu fazu”, dodali su.
A takvi bi problemi trajali tijekom cijelog života, primijetili su odvjetnici grupe. Te osobe ne bi mogle dobiti potrebnu identifikaciju, poput vozačkih dozvola, i ne bi mogle glasati, obnašati neke poslove ili služiti porotama.
Iako je Trump detaljno govorio u svom prvom mandatu i na tragu kampanje o tome da želi okončati državljanstvo Birthright, njegov izvršni nalog poslao je udarne valove kroz naciju. Dočekao ga je val tužbi država pod vodstvom demokrata i grupa za prava imigranata.
Tko je James Boasberg, američki sudac u središtu Trumpovih napora za deportaciju?
Demonstranti drže natpise tijekom “ruke!” Prosvjed protiv predsjednika Donalda Trumpa na Washingtonu u Washingtonu u Washingtonu, u subotu, 5. travnja 2025. godine. (AP Photo/Jose Luis Magana)
Jedna tužba, koju je pokrenulo 18 generalnih demokratskih odvjetnika, upozorila je da će okončati državljanstvo o rođenju ukidajući stotine tisuća djece rođene u SAD-u kao rezultat okolnosti u potpunosti izvan djetetove kontrole.
Statistika to također podnosi. Otprilike 150 000 djece rađa se u SAD -u u SAD -u roditeljima koji nisu bili. Ako bi naredba bila na silu kako je Trump zamislio, stručnjaci su upozorili da bi utjecaj bio katastrofalan.
“Pokušaj predsjednika Trumpa da jednostrano okonča državljanstvo rođenja je veliko kršenje našeg Ustava”, rekao je ranije ove godine, generalni državni odvjetnik u New Jerseyju Matthew Platkin, koji se pridružio 17 država pod vodstvom demokrata u tužbi za blokiranje naloga.
Trump se suočava s još jednim nedostatkom deportacije s žalbenim sudom četvrtog kruga
Vrhovni sud SAD -a u središtu je svježe rasprave o tumačenju temeljne klauzule Četrnaestog amandmana. (Drew Angerer/Getty Images)
“Više od 150 godina naša je zemlja slijedila isto osnovno pravilo: bebe koje su rođene u ovoj zemlji su američki državljani”, dodao je Platkin.
Kliknite ovdje da biste dobili aplikaciju Fox News
Više od 22 američke države i grupe za prava imigranata tužilo je Trumpovu administraciju da blokira promjenu državljanstva rođenja prije odluke Vrhovnog suda da se prihvati slučaja, tvrdeći u sudskim podnescima da je izvršni nalog neustavan i “neviđen”.
Do danas nijedan sud nije na stranu Trumpove administracije u pridržavanju izvršne naredbe.
