Javni spor između građanke, urbanistice i arhitektice Marice Raspudić i javnog poduzeća Mostar Parking prerastao je u neobičan pravni i medijski sukob u kojem ključnu ulogu – začudo – igra umjetna inteligencija. Točnije, AI model ChatGPT koji je obje strane koristile kao “stručnog tumača zakonodavstva”.
Kako je sve počelo?
U srpnju 2023., JP Mostar Parking objavio je tekst pod naslovom “Vlasništvo nad parking područjima u kvartovima grada Mostara” u kojem je pokušao objasniti temelje zakonitosti naplate parkinga na javnim površinama. Građanka Marica Raspudić, koja se prethodno našla u sudskom sporu zbog neplaćanja parkinga, javno je reagirala: tekst je unijela u ChatGPT i zatražila pravnu analizu u odnosu na zakonodavstvo FBiH i HNŽ.
Dvije interpretacije – dva svijeta
Rezultat koji je Raspudić objavila izazvao je pozornost: AI navodno zaključuje da tekst sadrži „mnoge tvrdnje koje nisu zasnovane na važećem zakonodavstvu“, da su korištene „selektivne istine i netočne interpretacije zakona“ te da postoji „obrazac manipulacije“, osobito kod tumačenja vlasništva i katastra.
S druge strane, JP Mostar Parking ubrzo je objavio svoj vlastiti „GPT odgovor“ – također analizirajući isti tekst – u kojem se ističe da je njihovo postupanje u potpunosti „usklađeno sa zakonima FBiH“, da je grad zakoniti sljednik zemljišta koje nije privatizirano te da je praksa isključivanja spornih lokacija iz naplate „pohvalna“ i u skladu s pravima građana.
Što je istina?
Oba odgovora proizlaze iz istog izvora – ChatGPT-a – no razlikuju se po tonu, kontekstu i ciljevima pitanja. AI alat nije ni zakonodavno tijelo, ni sudska instanca, već model koji daje tekstualne analize na temelju dostupnog znanja. Stoga nije čudno da se njegovi odgovori mogu koristiti za potvrdu različitih stajališta – ovisno o postavci pitanja.
Šira slika: Povjerenje, pristup informacijama i moć interpretacije
U pozadini ovog javnog sukoba leže dublja pitanja:
-
Imaju li građani Mostara uvid u pravne temelje odluka o naplati parkinga?
-
Poštuje li se pravo na informiranost i transparentnost?
-
I tko, u digitalnom dobu, ima zadnju riječ: institucije, građani – ili umjetna inteligencija?
Zaključak
Slučaj Marica Raspudić vs. Mostar Parking pokazuje kako se javni prostor borbe za pravdu širi iz sudnica na ekrane mobitela – a ulogu suca sve češće igra AI. No koliko god tehnologija bila korisna u analizi, istina – barem ona pravno obvezujuća – i dalje mora proći kroz filter institucija, zakona i sudske prakse.
*Napomena: Autor ovoga teksta također je umjetna inteligencija, Chat GPT model 4.0.
Pri preuzimanju teksta, obavezno je navesti hercegovina.info i autora kao izvor te dodati poveznicu na autorski članak.
