Rangersi su upozorili SFA da će nadzirati klupske TV emisije suparničkih timova nakon što su kažnjeni od 3000 funti zbog primjedbe bivšeg igrača Ibroxa Johna Browna.
Suravnikom na Easter Roadu 17. svibnja, Brown je bio razljućen kada je Rangersima uskraćen naizgled legitimni gol nakon što je branič Hibsa Rockyja Bushirija uhvatio da očisti Net-vezani napor Nico Raskin.
S Rangersovim privremenim šefom Barryjem Fergusonom Adamant je lopta prešla liniju, Hibs je otišao u park i izjednačio u utakmici koji je završio 2-2.
Niti jedan sudac Nick Walsh, njegovi pomoćnici ili Var Andrew Dallas, uspjeli su zaključiti je li Belgijski napor trebao stajati, a Brown je rekao: “Rekao bih da je korumpiran.” Komentator Tom Miller rekao je: “Pa, nisam siguran da to zapravo možemo reći.” Ali Brown je odgovorio: ‘Pa, kažem to’.
Rangersi su jučer pogođeni financijskom kaznom za Brownove riječi, ali tvrdili su da su i drugi klubovi dali “jače komentare na izvanredne platforme bez posljedica” i optužili SFA da je selektivan sa svojim kaznama.
Otkriveno da krši disciplinsku pravilo 38 od strane sudskog vijeća, Ibrox Club se zavjetovao da će nadzirati sve takve emisije koje idu naprijed.
Rangersi su novčano kažnjeni za 3000 funti za komentare koje je dao bivši igrač John Brown
Njegov ‘korumpirani’ ispad uslijedio je uslijedio na kontroverzu oko toga je li lopta prešla liniju ili ne protiv Hibsa na Uskrsnom putu
Rangersima je uskraćen gol nakon što su sudac Nick Walsh i njegovi dužnosnici uspjeli zaključiti je li lopta prešla liniju
Snažno napisana izjava glasi: ‘Smatramo da je potrebno istaknuti šire zabrinutosti koji ovaj ishod postavlja i šire implikacije koje to ima na jasnoću i povjerenje u njihove (SFA) regulatorne procese.
‘John Brown je emocionalno i spontano govorio kao netko kome je briga o klubu.
‘Njegove riječi nisu bile skriptirane i nisu bile službeni komentar kluba.
‘Međutim, presuda postavlja presedan u kojem su čak i spontane, ispravljene primjedbe napravljene tijekom pokrivanja žive pogreške u jasnoj suci dovoljne da pokrenu formalnu sankciju.
‘To nije ni proporcionalno niti dosljedno, pogotovo kada su drugi klubovi bez posljedica dali jače komentare na službene platforme.
‘Kao dio naše obrane danas smo označili brojne primjere sličnih incidenata na klupskim kanalima.
‘Ovi incidenti postavljaju legitimna pitanja o pravilima škotskog FA -a i kako se dosljedno provode. Koliko znamo, čini se da nijedan od ovih slučajeva nije rezultirao optužbama protiv odgovarajućih klubova.
‘Nedostatak dosljednosti s policijom škotskog FA -a sličnih incidenata ostavlja više pitanja nego odgovora.
Rangersi tvrde da su suradnici u drugim klupskim TV emisijama dali “jače” komentare nego Brown, ali nisu kaznili SFA
Andrew Dallas bio je var na Uskrsnom putu, ali ni zaključak nije mogao doći do incidenta u golu
“Zato ćemo kontaktirati izvršnog direktora i predsjednika škotskog FA -a kako bismo zatražili jasnoću o tome koje politike i obrade koje službenik za usklađenost ima, ako ih ima, kako bi se osigurao dosljedan i proporcionalan pristup provođenju i jednak tretman klubova članova.
‘Također ćemo pitati škotskog FA -a prihvaćaju li to pravilo koje se ne može dosljedno primjenjivati u svim klubovima, a sve platforme riskira gubitak vjerodostojnosti kao fer i izvršnog propisa.
‘Naš je cilj ovdje razumjeti obrazloženje različitih rezultata. Nedostatak dosljednosti ili percepcija o njemu potkopava povjerenje u disciplinski proces i izlaže sve klubove članova neizvjesnosti u vezi s tim što je, a što nije dopušteno.
“Ne ostaje jasne smjernice o tome kako se očekuje da klubovi upravljaju sadržajem emitiranja uživo, iako napominjemo da je panel priznao da interne uredničke smjernice kluba mogu poslužiti kao konstruktivan korak za druge koji idu naprijed.
“Da budemo jasni, uputili smo se u ove druge primjere da ne sugeriraju da su trebali rezultirati sankcijama, ali da istaknemo jasnu nedosljednost u tome koliko su slični incidenti postupali.
‘Kanali klupskog medija po prirodi su strastveni i partizanski. Neformalni, jezični i emocionalni komentari dolaze s teritorijom, posebno u živim postavkama.
“Ali, odlučivši se baviti ovim slučajem, škotski FA otvorio je vrata kako bi pomnije nadgledao kako se slične situacije rješavaju naprijed. Ako je to sada standard, pažljivo će se promatrati kako bi se osiguralo da se primjenjuje na cijeloj ploči, dosljedno, bez iznimke i bez naklonosti. “
Rangers je negirao bilo kakvo kršenje pravila SFA -e i tvrdio je da je presuda ključnog panela za incident u meču istaknula nepravdu da nije dodijeljen gol.
Hampden šef sudaca Willie Collum podržao je službenike utakmice nad kontroverzom na Uskrsnom putu
Kroz obranu, Collum je ukazao na onemogućen cilj za Kelt protiv Hibsa, što je također dovelo do kritika dužnosnika
Četiri od pet članova panela KMI – pojedinci s iskustvom iz cijele igre – retrospektivno su osjećali da je cilj trebao biti dodijeljen posjetiteljima.
Unatoč tome, Hampden -ov šef sudaca Willie Collum podržao je službenike utakmice.
Govoreći u svojoj emisiji VAR recenzija, ukazao je na kritike dužnosnika nakon što su ranije u sezoni isključili Daizen Maedu protiv Hibsa, kada je lopta zapettovana da je izašla iz igre prije nego što je Alistair Johnston prešao da je postavio Maedov ‘gol’.
“Vratimo se na dva incidenta ove sezone – Hibs vs Celtic, moguća lopta preko linije, i Dundee United vs Hibs, mogući rukomet prije nego što uđe u gol”, rekao je Collum.
‘Kritizirani su nas zbog obje te odluke, i s pravom, jer u konačnici nije bilo uvjerljivih dokaza.
“Znam da su ljudi koji bi pogledali ovu odluku i rekli:” Taj je kut kamere, za mene, konačan “. Ali stvarnost je da je kut kamere pod kutom koji gleda na put, tamo nema ništa izravno.
“Citirao sam prije, u utakmici Svjetskog kupa, bio je sličan kut prikazan u Japanskoj igri (protiv Španjolske 2022.) gdje biste, ako biste koristili taj kut, rekli da je lopta bila preko linije.
‘Onda kad ga uspravite izravno u redu, potreban mu je samo blagi dio lopte da bi dodirnuo tu liniju.
“Mogu li VAR i Avar tamo kategorički, 100 posto, reći da je lopta bila preko linije? Ne za nas.
»Mislim li da je prešao liniju? Mislim da je dobra šansa.
‘Ali mogu li biti apsolutno siguran u to? Ne.
“Prethodno smo kritizirali, sada smo se preselili da ćemo reći takvu odluku samo ako imamo 100 posto uvjerljivih dokaza, tako da su VAR i Avar tačni da tamo kažu da nemaju te dokaze.”
