Jprije pet dana, Sir Keir Starmer sjeo je s putničkim paketom novinara u Velikoj Britaniji na G7 u Kanadi i uvjeravao ih i njihove čitatelje da Donald Trump neće napasti Iran.
Rekao je: “Ne postoji ništa što je predsjednik rekao da sugerira da će se uskoro uključiti u ovaj sukob, naprotiv, izjava G7 bila je o deeskalaciji.
“Mislim da je ono što je rekao da je želio učinkovito nadići prekid vatre i okončati sukob. I mislim da je u pravu u vezi s tim. Mislim, primirje je uvijek sredstvo za kraj.
“To je u skladu s onim što smo se jučer složili oko stola. I tijekom jučerašnje večere sjedio sam tik do predsjednika Trumpa, tako da ne sumnjam, u mislima, razina sporazuma tamo je bila u vezi s riječima koje su zatim izdane odmah nakon toga, prilično ubrzo nakon večere.”
Nastavio je biti za stolom koji je sjedio pored Trumpa kako bi podcrtao da je njegovo čitanje onoga što bi američki predsjednik učinio bilo točno.
U tom je trenutku Trump rano napustio odmaralište u Alberti i bio u Bijeloj kući. Samo nekoliko sati kasnije objavio je Iranu prijetnje na istinu.
Potom sinoć, pet dana nakon što se Starmer obratio novinarima, odobrio je bombardiranje Irana koji im je dao dva tjedna u petak kako bi se vratili na pregovarački stol.
Pitanje je, međutim,: zašto premijer to samo pogriješi zbog onoga što će američki predsjednik reći i učiniti?
Ovo nije prvi put da je sir Keir predložio da Trump učini jednu stvar, a onda je američki predsjednik učinio suprotno.
Možemo se vratiti na Starmerov ugodni chat u Ovalnom uredu kada su njih dvojica u ožujku imali prvi formalni sastanak kao premijer i predsjednik.
U to vrijeme i neposredno prije nego što je Trumpu uputio pozivnicu od kralja za državni posjet, sir Keir rekao je da želi “zahvaliti vam što ste promijenili razgovor o ratu u Ukrajini.”
Činilo se da je to neobična fraza čak i s obzirom na to da je Trump izgledao kao mrtav prisiljavajući Ukrajinu da prihvati mir pod ruskim uvjetima.
No, izgledalo je puno gore 24 sata kasnije nakon što su potpredsjednik JD Vance i predsjednik Trump prevladali i ponizili Ukrajinskog predsjednika Volodimyra Zelenskog u istom Ovalnom uredu prisiljavajući ga da napusti njihov sastanak.
Tada su u svibnju sir Keir i predsjednik Trump bili na suprotnim krajevima javnog poziva za zumiranje čestitajući jedni drugima na trgovinskom sporazumu koji su upravo pogodili zbog globalnog režima Tarife Bijele kuće.
“Donald, hvala na vašem vodstvu”, rekao je premijer, naglašavajući uvjeti imena.
Sve se činilo do kasnije u mjesecu kada je Trump najavio da će čelične tarife biti 50 posto, a ne 25 posto, a pokazalo se da u Velikoj Britaniji/ američkim trgovinskim sporazumom zapravo nije proveden.
Do prošlog je tjedna trebalo da se većinu sporazuma provede osim čelika koji je još uvijek podložan raspravama s britanskom tarifom koji ostaje 25 posto s nadom da će nula posto još uvijek biti na stolu.
Na svakom koraku čini se da premijer želi da mislimo najbolje od Trumpa samo da bi američki predsjednik bio očito odlučan da ga brzo dokaže.
Možda bi bilo poželjno razmišljati o strani sir Keira. Uostalom, on se stalno nada da će Trump učiniti ispravno.
Postoji slučaj da se istakne da je ono što bi drugo mogao reći u tim okolnostima, posebno jer se čini da je njegova primarna diplomatska politika ublažavanje Trumpovog ega i maslačka američkog predsjednika što je više moguće.
Da budemo fer, Starmer je imao više uspjeha od većine na međunarodnoj pozornici i s pravom govori o svojoj “toploj vezi” s američkim predsjednikom koji je zauzvrat otišao s puta kako bi hvalio vodstvo premijera.
Postoji osjećaj iz popularne američke fraze „govoreći stvari u postojanju“, ako želite da se nešto dogodi, bolje je reći da će se to dogoditi i nadati se da je to dovoljno da se to osigura.
Ali možda je to zbog kikotičke prirode američkog predsjednika. U jednom trenutku misli jednu stvar, a zatim se predomisli kad napusti sobu.
To bi moglo biti sve gore navedeno. Ali čak i oni koji su željeli vjerovati Starmeru prošlog tjedna smatrali su da je izuzetno naivan u sugerirajući da je predsjednik nastavio deeskalaciju.
Sve odražava složenu međunarodnu situaciju za premijera u svojoj prvoj godini i onu koja će se samo još više zagrijati.
Problem je u tome što se naš premijer čini nesposobnim nagađati što će najveći međunarodni igrač i najvažniji saveznik u Velikoj Britaniji učiniti sljedeće.
