NOVISada možete slušati članke Fox News!
A vrhovni sud Prije 10 godina glasalo je za proširenje definicije braka na uključivanje istospolnih parova, značajnu presudu od 5-4 koja je promijenila tijek povijesti SAD-a-dodirivši duboke promjene u javnom mišljenju, kao i seizmičke kulturne promjene.
“Više se ne može odbiti ova sloboda”, napisao je pravda Vrhovnog suda Anthony Kennedy za većinu. “Sud sada drži da istospolni parovi mogu iskoristiti temeljno pravo na vjenčanje.”
Odluka u lipnju 2015. u Obergefell protiv Hodgesa Osigurani istospolni parovi zajamčene su iste zaštite i koristi kao i njihovi heteroseksualni vršnjaci.
Međutim, presuda nije bez svojih negativaca. U stvari, 10 godina nakon odluke Visokog suda, nedavna anketa pokazuje da je javno mišljenje o istospolnom braku više podijeljeno nego ikad.
Gorsuch, Robertsov je strana s lijevim nagnutim vrhovnim sudskim sucima u presudi imigracije
Tužitelji u slučaju Obergefell protiv Hodgesa viđeni su izvan Vrhovnog suda 2015. godine. Deset godina kasnije, 2025. godine, još uvijek je rasprostranjena javna potpora presudi Vrhovnog suda. (Ken Cedeno/ Corbis putem Getty Images)
Desetogodišnja obljetnica Obergefella također dolazi u napetom političkom trenutku. Bijelom kućom i Kongresom upravljaju, od siječnja 2025. godine, nova konzervativna većina – stavljajući na stranu naprednjaka i osnaživši barem neke republikanske zakonodavce koji su naznačili interes za osporavanje znatne odluke Vrhovnog suda.
Također dolazi jer je Vrhovni sud konzervativne većine preuzeo važne slučajeve koji uključuju LGBTQ+ edukciju, skrb povezanu s spolom i još mnogo toga.
Deset godina nakon značajne odluke suda, evo pogleda gdje stvari stoje.
Javno mnijenje
Nacionalna legalizacija istospolnih brakova učinila je takve sindikate vidljivim, povećavajući broj Amerikanaca s osobnim vezama s parovima koji su izravno pogođeni presudom Vrhovnog suda.
U stvari, broj oženjenih, istospolnih parova u SAD-u više se nego udvostručio od 2015. godine, prema podacima Instituta Williams na UCLA -ovom pravnom fakultetu.
U desetljeću od značajne presude Vrhovnog suda u Obergefellu, javna podrška istospolnim brakovima nastavila se penjati, vođena u velikoj mjeri podrškom demokrata i neovisnih birača, iako su birači u svim strankama i demografskim podacima vidjeli, navodi se u podacima iz Gallupovih anketama tijekom posljednjih 10 godina.
Gotovo 7 od 10 američkih birača, ili 68% Amerikanaca, reklo je ove godine da podržavaju istospolni brak, navodi se u anketi Gallup-a provedene prošlog mjeseca-porast od 8% u odnosu na 60% većinu koji je isto rekao u 2015. godini.
Obučen narodnom podrškom, tadašnji predsjednik Joe Biden kodificirao je istospolne bračne zaštite na saveznoj razini 2022. potpisivanjem poštovanja Zakona o braku, koji je zahtijevao od savezne vlade da prizna istopolne i međurasne brakove izveden u državama u kojima su legalni.
Scotus pravila o državnoj zabrani rodne tranzicije ‘tretmani’ za maloljetnike u orijentirskom slučaju
Stotine sudjeluju u godišnjoj paradi DC Pride 8. lipnja 2024. godine. (Astrid Riecken/Washington Post putem Gettyja)
Iako zakon prestaje narediti državama ili teritorijima da se udaju istospolnih parova, on zahtijeva da prepoznaju brakove kao legitimne, sve dok su valjani u državi koju su izveli.
Međutim, to ne znači da su ove radnje bile bez negativca.
Povećavanje protivljenja na državnoj i saveznoj razini
Podrška istospolnim brakovima pala je među republikance posljednjih godina, s brojem registriranih republikanskih birača koji su rekli da podržavaju istospolni brak koji je pao s 55% većine u 2021. na samo 41% u 2025., prema podacima koje je prikupio Gallup.
Nejasno je što je točno potaknulo pomak. Međutim, barem su neki republikanski zakonodavci u državnim zakonodavnim tijelima širom zemlje pozvali Visoki sud, simboličkim rezolucijama, da ponovno posjeti Obergefell i promijeni pravo na cijelu državu u istospolni brak.
U stvari, državne zakonodavne tijela 2024. godine uvele su više od 500 zakona o “anti-LBGT”, navodi ACLU. Iako je malo tih zakona usvojeno, pristaše istospolnih braka strahuju da povratak raste na LGBTQ+ zaštitu-i sugerirajući da bi to mogao biti pokazatelj budućeg protivljenja-prevladavajući pravni izazov Obergefellu koji bi, na kraju, mogao vratiti Vrhovnom sudu.
Neki s lijeve strane pozvali su na kraj napora za prijavu. (Mark Kerrison/U slikama putem Getty Images)
Sudski presedan, izvršne radnje
Nedavne odluke Vrhovnog suda donijele su više nagađanja o tome kako konzervativni sud u većini može odlučiti o istospolnom braku, ako odluče preuzeti bilo koje slučajeve koji osporavaju Obergefell.
Justices je kroz naciju poslao udarne valove 2022. godine kada su poništili Roe protiv Wadea, uklanjajući ustavno pravo na pobačaj. Odluka je također izazvala obnovljene strahove da bi Visoki sud mogao ponovno pregledati istospolne bračne zaštite.
Pravda Clarence Thomas, sa svoje strane, izričito je sugerirao da bi sud to trebao učiniti u njegovom sukladnom mišljenju većine u Dobbs protiv Jacksona,, Slučaj koji je prevrnuo Roe,, Pišući da sud ima “dužnost” ispraviti pogrešku “u Obergefellu i drugim sličnim slučajevima.
“U budućim slučajevima trebali bismo preispitati sve suštinske presedan postupka ovog suda … (uključujući) Obergefell”, dodao je.
Predsjednik Donald Trump odbio je, velikim dijelom, javno odmjeriti u vezi s tim.
Međutim, poduzeo je mjere za preokret tečaja na akcijama iz doba Biden, uključujući potpisivanje izvršne naredbe prvog dana na uredu, izjavljujući da će SAD prepoznati samo “dva spola”, muško i žensko, navodi se u kopiji teksta.
Predsjednik Donald Trump potpisuje izvršnu naredbu u Ovalnom uredu Bijele kuće. Trump je potpisao naredbu prvog dana na vlasti, izjavljujući da će SAD prepoznati samo “dva spola”, muškog i ženskog, izazivajući zabrinutost od zagovornika LGBTQ+. (Andrew Harnik/Getty Images)
Sljedeći koraci
Stručnjaci su rekli za Fox News Digital da se neće iznenaditi kad vide izazove s vođenom republikanom Obergefellu, s nekim ukazanim odlukom Vrhovnog suda ranije ovog mjeseca u Sjedinjene Države protiv Skrmetti – Drugi ključni slučaj u kojem su suci na Visokom sudu izglasali 6-3 za podupiranje zakona u Tennesseeju kojim se zabranjuje određenu medicinsku njegu, poput blokatora puberteta i hormonske terapije, transrodnim adolescentima u državi.
Skrmetti je bio jedan od najodmašenijih slučajeva mandata Vrhovnog suda, a zagovornici za LGBTQ+ organizacije poput ACLU i Lamda Legal, koji je tvrdio da je slučaj u prosincu, naveli su strahove da bi odluka mogla poslužiti kao pravni pregovor o budućim slučajevima koji uključuju LGBTQ+ zaštićenu zaštitu “, uključujući i zaštićenu seksualnu orijentaciju.
“Ne bih se iznenadio kad bi netko pokušao odmoriti ravnopravnost braka”, rekao je Ethan J. Leib, profesor u Fordham Lawu, rekao je FOX News Digital u intervjuu nakon odluke suda prošlog tjedna.
Vrhovni sud zamrzava nalog za povratak čovjeka iz zatvora El Salvador
Aktivisti za prosvjed i protiv Trans Rights -a izvan Vrhovnog suda prije početka usmenih argumenata u slučaju SKRMETTI -a. Sud je 18. do 18. lipnja presudio 6-3. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc putem Getty Images)
Napomenuo je da su Justices koji su se pridružili Johnu Robertsu u mišljenju većine-Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh i Amy Coney Barrett-“činilo se kao da nisu htjeli odlučiti jesu li trans ljudi klasifikacija kvazi-punjenja.”
“Pretpostavljam da, ako dobiju drugi slučaj koji se zapravo odnosi na transrodne odrasle,” oni bi mogli biti voljni vidjeti “tehničke razlike” između njih – za koje je rekao da bi mogli izdvojiti prostor da se sucini razlikuju od drugih konzervativaca na terenu.
Također je napomenuo da je Roberts naizgled išao u velikoj mjeri kako bi utvrdio što se računa kao seksualna klasifikacija, što bi im u konačnici moglo učiniti “mnogo teže” da se Obergefell poništi u kratkom roku.
Kliknite ovdje da biste dobili aplikaciju Fox News
Na kraju dana, Leib je rekao: “Ne bih se iznenadio ako bi netko pokušao odmoriti ravnopravnost braka” i zaštite koje su pružene saveznim zakonom.
“Mislim da bih se iznenadio ako je bilo pet glasova za to”, rekao je za osiguravanje većine glasova za poništavanje Obergefella. “Ali znate, ali mogao sam, mogao sam vidjeti način brojanja do pet.”
