Predsjednik Donald Trump u petak je lažno zatražio odluku Vrhovnog suda koja sužavala moć sudova da izdaju zabrane širom zemlje bila je “divovska pobjeda” u naporima njegove administracije da blokira djecu rođenu u Sjedinjenim Državama nekim roditeljima imigranata da primaju državljanstvo usprkos Visokom sudu koji ne uspijevaju u osvjetljenom i rasno-naplaćenom naredbu.
Pišući o istini Social, Trump je napisao da je došlo do “divovske pobjede” za njegovu administraciju od strane desničarske većine suda, koja je oduzela ovlasti saveznih sudova da izdaju zabrane u cijeloj zemlji koje su blokirale ključne dijelove njegove agende.
“Čak je i prijevara državljanstva rođenog prava neizravno, teško je udarila. To je imalo veze s bebama robova (iste godine!), A ne na prevare našeg imigracijskog procesa”, rekao je, dodavši kasnije da će govoriti o vijestima u 11:30.
Odluka 6-3, koja je donesena duž partizanskih linija, a napisala je Trumpova imenovana pravda Amy Coney Barrett, navodi da su savezni suci koji su izdali takve zabrane previše otišli u blokiranju svog izvršnog naloga koji nastoji jednostrano redefinirati koji postaje građanin premašujeći „pravednom autoritetu koje je Kongres dao“ saveznim sudovima.
Nije se bavilo pitanje može li Trump blokirati državljanstvo od novorođenih Amerikanaca koji su rođeni određenim imigrantskim roditeljima.
Umjesto toga, većina suda ušla je s argumentima koje je iznio generalni odvjetnik John Sauer, koji je protiv “kaskade univerzalnih zabrana” protiv uprave nazvao “dvostranački problem” koji premašuje pravosudnu vlast.
Više od polovice zabrana izdanih u posljednjih 70 godina bilo je protiv Trumpove administracije, prema Pregled zakona s Harvardadok je Trump gurnuo granice svog vlasti.
U Trumpovom prvom mandatu na vlasti, njegova se administracija suočila s 64 zabrane, u usporedbi s 14 zabrana protiv Joea Bidena i 12 protiv Baracka Obame
Druga administracija suočila se s 17 u svoje prva dva mjeseca.
U slučajevima širom zemlje, tužitelji su zalagali za te privremene naredbe kao alat za kritične provjere i ravnoteže protiv uprave za koju kritičari upozoravaju na stalni napad na vladavinu zakona.
I kao odgovor, uprava je koristila slučaj ne nužno da bi tvrdila može li promijeniti 14. amandman, ali ciljati ono što je postalo glavna prepreka za unapređenje Trumpovog dnevnog reda: savezni suci koji blokiraju agresivne izvršne akcije.
Više slijedi …
