Planovi lekcija: Scotus raspravlja o roditeljskim pravima u učionici
Dopisnik Fox News David Spunt razbija argumente saslušanja Vrhovnog suda o roditeljskim i vjerskim pravima u vezi s politikom odustajanja za one koji se protive svojoj djeci uče iz knjiga s tematiziranim LGBTQ-om o “Posebnom izvješću”.
NOVISada možete slušati članke Fox News!
Vrhovni sud u petak je utvrdio da skupina roditelja Marylanda ima pravo isključiti svoju djecu iz školskih lekcija koje bi mogle prekršiti njihova uvjerenja u slučaju usredotočen na vjersku slobodu.
Justices je odlučio 6-3 duž ideoloških linija u Mahmoudu protiv Taylora da roditelji mogu isključiti svoju djecu iz lekcija javnog školskog sustava u Marylandu koje sadrže teme o homoseksualnosti i transgenderizmu ako se osjećaju u sukobu sa svojom vjerskom vjerom.
“Vlada opterećuje vjersko djelovanje roditelja kada to zahtijeva da svoju djecu predaju na pouku koja predstavlja” vrlo stvarnu prijetnju podrivanjem “vjerskih uvjerenja i praksi koje roditelji žele usaditi”, napisao je pravda Samuel Alito za većinu. “A vlada ne može uvjetovati korist od besplatnog javnog obrazovanja o prihvaćanju takve upute roditelja.”
Javne škole okruga Montgomery počele su uključivati knjige u svoju predškolsku ustanovu kroz nastavni plan i program za umjetnost u 12. razredu, u kojima je bilo “lezbijske, gay, biseksualne, transrodne i queer likove”, rekli su odvjetnici školskog okruga Vrhovnom sudu. Odvjetnici su rekli kako je školski okrug to učinio kao dio napora da bude “kulturno osjetljiv” i podučavaju lekcije koje potiču “jednakost, poštovanje i uljudnost”.
Prosvjedi izbiju dok Vrhovni sud razmatra slučaj na LGBT knjigama u školi
Ljudi koji podržavaju pravo na odustajanje od svoje djece iz klasa koji sadrže LGBTQ sadržaj koji se odnose na LGBTQ pokazuju izvan Vrhovnog suda SAD-a, jer Sud sasluša usmene argumente u slučaju Mahmoud protiv Taylor, u Washingtonu, DC, 22. travnja 2025. (Oliver Contreras / AFP putem Getty Images)
Roditelji Marylanda koji su tužili rekli su u svojoj molbi Visokom sudu da je školski odbor uveo knjige svojim učenicima osnovne škole koji su promovirali “rodne tranzicije, parade ponosa i istospolna romansa igrališta”.
Roditelji su rekli da je školski odbor u početku dopustio roditeljima da odluče svoju djecu iz lekcija koje uključuju te knjige, ali da su to prestali raditi.
Također su rekli da je prisutnost knjiga stvorila “neizravni pritisak da odustanu od vjerske prakse”, što je stvorilo dovoljno tereta da krše njihova prava vjerske slobode.
Ključni slučajevi roditeljskih prava Scotus -a izvuku McMahon, mame za slobodu da se okupljaju na sudskim koracima
Ricky Rosé čita “Jack ne Jackie” dječju knjigu na skupu kao usmene argumente o Mahmoud protiv Taylora, slučaju vjerske slobode u kojem je uključen LBGTQ+ kurikulum, 22. travnja 2025. (John McDonnell/Za Washington Post putem Getty Images)
Roditelji koji su donijeli odijelo obuhvaćaju niz vjerskih pozadina. Tamer Mahmoud i Enas Barakat su muslimani, dok drugi spadaju u različite denominacije kršćanstva.
Tijekom usmenih argumenata, pravda Clarence Thomas ispitivala je odvjetnika koji je zastupao škole okruga Montgomery o tome jesu li knjige jednostavno postojale u učionici ili su aktivno uvedene u učenike.
Kliknite ovdje da biste dobili aplikaciju Fox News
Odvjetnik je naznačio da su učitelji davali lekcije učenicima koji su uključivali dotične knjige pet puta tijekom školske godine.
Rosalind Hanson, članica konzervativne grupe Moms for Liberty, rekla je za Fox News Digital tijekom nedavnog intervjua ispred Vrhovnog suda da ona i drugi roditelji koji su pomogli u donošenju slučaja “nisu pokušavali promijeniti kurikulum” za roditelje koji su podržali njihovu djecu koja su izložena knjigama.
“Većina država širom zemlje rekla je da se možete odlučiti za ta vrlo osjetljiva pitanja i teme, posebno zbog vjerske komponente, ali i zbog prikladnosti dobi”, rekao je Hanson.
Ovo je priča o vijestima. Provjerite ažuriranja.
