Skupina vjerskih roditelja koji nisu željeli da se njihova djeca čitaju ili budu izložena LGBT+ inkluzivnim knjigama u školi, može se odlučiti za svoju djecu iz razreda, presudio je u petak Vrhovni sud SAD -a.
U presudi 6-3, konzervativno krilo suda, koje je često simpatično vjerskim pravima, na stranu je bilo u sporu oko grupe roditelja u Marylandu oko toga mogu li ukloniti svoju djecu iz klase koja je koristila knjige s LGBT+ temama ili inkluzivnošću.
Sud je rekao da je “prava roditelja” da svoju djecu izvedu pod vjersko uvjerenje, čak i kad se ta uvjerenja ne slažu s LGBT+ ljudima ili temama.
“Dugo smo prepoznali prava roditelja na usmjeravanje” vjerskog odgoja “njihove djece. I smatrali smo da ta prava krše vladine politike koje se bitno miješaju u vjerski razvoj djece”, napisao je pravda Samuel Alito za većinu.
Za sada ti roditelji mogu ukloniti svoju djecu iz razreda koji sadrže knjige s kojima se ne slažu dok se parnica u slučaju kreće naprijed.
U središtu spora nalazi se nekoliko knjiga koje sadrže LGBT+ likove ili priče u umjetničkom kurikulumu na engleskom jeziku za djecu osnovne škole u okrugu Montgomery.
U 2022. školski odbor je knjige implementirao u učionice kako bi bolje odražavao raznoliku zajednicu. U početku su se roditelji mogli isključiti svoju djecu, ali školski odbor preokrenuo je politiku jer su, rekli su, postalo previše ometajuće.
U knjige uključuju Ponos štene, što čitatelje vodi kroz abecedu dok dijeli priču o djevojci čije se štene oslobađa dok je na paradi ponosa. Također, Vjenčanje ujaka Bobbyjapriča o djevojci koja se brine da će provesti manje vremena sa svojim omiljenim ujakom nakon što se oženi svojim dečkom.
No, skupina roditelja u Marylandu, iz različitih vjerskih pozadina, tužila je županijski školski odbor rekavši da je to išao protiv njihovih vjerskih prava da uklone politiku odustajanja.
To je mala pobjeda za zagovornike vjerske slobode koji su se posljednjih godina okrenuli Vrhovnom sudu kako bi proširili svoja prava.
Liberalni suci Suda, Justices Sonia Sotomayor, Elena Kagan i Ketanji Brown Jackson, izdvojeni od većine, upozoravajući da će takva presuda izazvati “kaos za javne škole ove nacije”.
“Zahtijevanje škola da daju unaprijed obavijest i priliku da se isključe iz svakog plana lekcije ili vremena priče koje bi mogle implicirati vjerska uvjerenja roditelja nametnuti će nemogućim administrativnim opterećenjima školama”, napisao je Sotomayor za većinu.
Dodala je: “Naštetu neće podnijeti sami odgajatelji: i djeca će patiti. Poremećaji u učionici i izostanci mogu nanijeti dugotrajnu štetu učenju i razvoju učenika.”
Ovaj je slučaj bio Mahmoud protiv Taylora.
