Grupe koje predstavljaju sveučilišne profesore američkih sveučilišta koji žele zaštititi međunarodne studente i fakultete koji se bave pro-palestinskom zagovaranjem od deportiranja nakon što su Trumpovu administraciju odveli na sud.
Dvotjedno suđenje koje nije trebalo započeti u ponedjeljak u Bostonu obilježava se rijetkost u stotinama tužbi koje su podnesene nacionalno izazovnom imigracijskom programu predsjednika Donalda Trumpa da izvrši masovne deportacije, smanjite potrošnju i preoblikovali saveznu vladu.
U mnogim od tih slučajeva, suci su početkom postupka donijeli brze presude, a da nisu pozvani svjedoci da svjedoče.
Ali američki okružni sudac William Young u skladu s njegovom dugogodišnjom praksom umjesto toga naredio je suđenje u slučaju profesora, rekavši da je to “najbolji način za istinu”.
Tužba je podnesena u ožujku, nakon što su imigracijske vlasti uhitile nedavnog maturanta Sveučilišta Columbia Mahmoud Khalil, prvi cilj Trumpovog napora da deportiraju ne-državne studente s pro-palestinskim ili anti-izraelskim stavovima.
Od tada, uprava je otkazala vize stotina drugih učenika i znanstvenika i naredila uhićenje nekih, uključujući Rumeysa Ozturk, studenticu Sveučilišta Tufts koji je pritvoren pritvoren maskirani i agenti u civilnoj odjeći nakon što je napisao mišljenje kritizirajući odgovor njene škole u Izraelskom ratu u GAZA.
U njihovim slučajevima i drugima, suci su naredili puštanje studenata koje su zatvorile imigracijske vlasti nakon što su tvrdili da se administracija osvetila protiv njih zbog njihovog pro-palestinskog zagovaranja, kršeći jamstva o slobodnom govoru prvog amandmana američkog Ustava.
Njihova uhićenja čine osnovu slučaja pred Youngom, a koju je podnijelo Američko udruženje sveučilišnih profesora i njegovih poglavlja na Harvardu, Rutgers i New York University, te Udruženje za studije na Bliskom Istoku.
Oni tvrde da su State Department i Ministarstvo unutarnje sigurnosti usvojili politiku opoziva viza za ne-države studente i fakultete koji su se angažirali u pro-palestinskom zagovaranju i uhićenju, pritvoru i deportiranju.
Ta je politika, kažu, usvojena nakon što je Trump u siječnju potpisao izvršne naredbe, usmjeravajući agencije da zaštite Amerikance od ne-državljana koji “zagovaraju mržnju ideologiju” i “energično” borbu protiv antisemitizma.
Državni tajnik Marco Rubio krajem ožujka rekao je da je opozvao više od 300 viza i upozorio da Trumpova administracija svakodnevno traži “ove ludake”.
Cilj, kažu tužitelji, bio je suzbijanje vrsta prosvjeda koji su razbili kampuse na fakultetima nakon što je Izrael pokrenuo svoj rat u Gazi nakon napada pod vodstvom Hamasa 7. listopada 2023. godine.
Trumpovi dužnosnici administracije često su govorili o naporima da ciljaju studentske prosvjednike zbog opoziva vize. Ipak, na sudu se uprava branila tvrdeći da tužitelji osporavaju politiku deportacije koja ne postoji i ne može ukazivati na bilo koji statut, pravilo, regulaciju ili direktivu kodificiranje.
“Ne deportiramo ljude na temelju ideologije”, izjavila je u izjavi glasnogovornica Odjela za domovinsku sigurnost Tricia McLaughlin.
Tajnik za domovinsku sigurnost Kristi Noem “jasno je dao do znanja da svatko tko misli da može doći u Ameriku i sakriti se iza prvog amandmana koji će se zalagati za antiameričko i antisemitsko nasilje i terorizam-razmislite ponovo. Ovdje niste dobrodošli”, rekao je McLaughlin.
Suđenje će utvrditi je li uprava prekršila prava na slobodu govora prvog amandmana tužitelja. Ako Young zaključi, on će odrediti lijek u drugoj fazi slučaja.
Young je tužbu opisao kao “važan slučaj slobodnog govora” i rekao da je, kao što je navodno u žalbi tužitelja, “teško zamisliti politiku koja je više usredotočena na zastrašivanje ciljeva od prakticiranja zaštićenog političkog govora”.
Slučaj je drugi pravni izazov Trumpove ere koji je do sada otišao na suđenje prije Young-a, 84-godišnjeg imenovanog republikanskog predsjednika Ronalda Reagana.
Dok su drugi slučajevi Trumpova riješeni prijedlozima i argumentima na sudu, veteranski pravnik dugo je zagovarao vrijednost suđenja i nedavnim nalogom žalio je na “virtualno napuštanje saveznog pravosuđa bilo kojeg smisla da su njegovi procesi utvrđivanja činjenica iznimni.
Mladi prošli mjesec nakon još jednog suđenja u porodi donijeli su zagovornicima građanskih prava i državama koje su vodili demokratskim državama pobjedom naređujući ponovno uspostavljanje stotina stipendija Nacionalnih instituta za zdravstvena istraživanja koji su nezakonito ukinuti zbog svoje percipirane promicanja raznolikosti, jednakosti i uključenosti.
