UPOZORENJE: Ovaj komad sadrži spoilere za Supermana.
Izvucite svoje šešire za zabavu, obožavatelji DC -a, jer James Gunn’s Nadčovjek Film je sada u kinima. Prva filmska rata u novoj franšizi DC Universe ulazi u svoj vikend otvaranja Uglavnom pozitivan recenzije, uključujući 8/10 Od IGN -a Tom Jorgensen. Nakon prethodnog DCEU -a plamtiran Na blagajni i s kritičarima Gunnino ponovno pokrenut DCU barem kreće desnom nogom. Iako se ima puno pohvale, poput Velikog glumačkog, optimističnog tona, a Davida Corensweta Clark Kent i Lois Lane Rachel Brosnahan s stvarnom kemijom, MVP filma je Nicholas Hoult kao višegodišnji Superman Nemesis Lex Luthor, koji je fantastični lik na stranici.
Zašto je takav izdvajanje? Jer je sitan kao pakao. James Gunn i co. Shvatite da je Luthor – kao i većina supervilana, ali on posebno – trebao bi biti sitni ljudi vođeni emocionalnim impulsom umjesto grandioznom ideologijom. Za razliku od ostalih nedavnih filmskih zlikovaca iz stripa kojima film pokušava dati “poantu”, ovaj Luthor ostaje vjeran izvornom materijalu tako što je isključivo motiviran apsolutnim prezirom prema Supermanu, kao što bi to trebalo biti. Pogledajmo što bi drugi filmovi o stripovima mogli naučiti od Supermanovog Lex Luthor.
Pijenje haterade
Ako postoji jedna osobina Lexa Luthora da bi čak i vaša prosječna osoba na ulici znala, to je da on mrzi Supermana sa svakim vlaknima svog bića (i da koristi mozak za borbu protiv njega). Čak i iz prikolica, velik dio rasprave o društvenim medijima o Houltovom Luthoru bio je usredotočen koliko a “Mrziv” Činilo se da je. Luthor u filmu je čovjek neizmjerne moći i utjecaja, koji zapovijeda resursima na globalnoj razini. Ali sve je to usmjereno u jedan cilj, koji uništava Supermana, kako fizički i na sudu javnog mišljenja. Ne postoji veća dnevna reda, niti Lex pokušava prikriti svoje motive lažno-filozofskom školom misli. Slobodno priznaje Supermanu da sve to radi iz ljubomore, a njegovi postupci podržavaju njegove riječi.
Dio Luthorovih mahinacija uključuje sjenovite posljedice s izmišljenom nacijom Boravia, osiguravajući oružje Boravia će upotrijebiti za invaziju i aneksiranje susjedne zemlje Jarhanpur. Supermanova naknadna obrana Jarhanpura je incident izvan zaslona koji pokreće parcelu. Iako Lois Lane i Jimmy Olsen (Skyler Gisondo) otkrivaju da bi dio sporazuma bio Luthor koji je polovicu Jarhanpurove kopne u svoje svrhe, on kaže Supermanu u trećem činu da je to sve sredstvo za kraj, s tim da je manipuliranje u sukobu u Boravu koji je bio ubijen u ubijanju. Nije ga briga za daljnje obogaćivanje ili konsolidaciju svoje moći. On samo želi da kriptonian otišao.
To vidimo s tim koliko je njegov plan za lom-prekidač je zloban, pa čak i pomalo samooptudljiv. Ima vojsku doslovnih majmuna koji objavljuju non-stop klevetu prema Supermanu na društvenim medijima, on uzima ogroman financijski gubitak na Boravian Arms Deal sve dok to zadivi njegovu molbu “Ubojstva Supermana”, a ne pokazuje naznake da je briga da je metropoli, uključujući i portals u portalu, uništena od strane portala, dimenzijama, dimenzijama u otvoreno. Luthorova mržnja prema Supermanovom vanzemaljskom utjecaju, nedostaje mu moralno ili ideološko opravdanje, registrira se kao čista, neraspoređena ksenofobija i osobna anksioznost očitovanja u shemama Grand Sci-Fi. To ne čini samo Luthor boljim likom, već i Supermanom boljim filmom.
Loši momci trebali bi biti loši
Luthorova sitna sitnica rezultira time da mu je zabavniji gledati kao negativca, ali to ga čini i ljudskim nego što bi inače bio. Ponavljajući problem s herojima i zlikovcima u posljednjih nekoliko godina filmova o stripovima, mnoge su od njih vođene apstraktnim idealima umjesto bilo čega konkretnog. Ova tendencija ostavila je mnoge junake Marvel Cinematic Universe Boreći se da nastavimo s zlobnim kolegama koji su vjerodostoje motivirani. Ako uklonite fantastične stvari poput divovskih čudovišta i džepnih dimenzija daleko od Luthora, ljudi poput njega postoje u stvarnom svijetu-pretjerano emotivni ljudi moći prepuni bijesa i lišeni empatije, šireći protiv imigranata bez ikakvih razloga izvan njihovih osobnih objesa. To se možda ne može odnositi na veći dio publike, ali sigurno su prepoznatljivi.
Nije to povremeno dobronamjerni ekstremista Ne može biti sjajno. Magnetova prošlost kao preživjela holokaust koja ga je dovela do nasilnih ciljeva kako bi zaštitila mutantkind čini ga jednim od Marvelovih najfascinantnijih likova. Otrov bršljan koji ima razumljivu mržnju prema uništavanju okoliša čovječanstva daje joj Femme Fatale Foundation više nijanse. I barem u MCU -u, Thanos je imao filozofsku obrazloženje za njegov križarski rat, pomogao ga je pretvoriti u jednog od najslavnijih zlikovaca CBM -a svih vremena.
Ali jednako često, Flimdy pokušaji da takav karakter pada, poput Orma iz Aquamana iz 2018. godine koji plaća usne usana zagađenju oceana, kada to zapravo ne faktor zapleta, Dar-Benn iz čuda mrzeći Carol Danvers zbog toga što je nehotice uništio Hala, a da je to bilo koji je bio, a to je bio, ili je bio, ili je, čak i zdre biti ništa drugo nego ratnik u službi Kryptona čak i nakon njegovog uništenja), ali nikad ne stvara nijedan patos zbog lošeg pripovijedanja filma i tona.
Gunn i Houltovi preuzimaju Luthor također stoje u velikoj suprotnosti s prethodnim iteracijama filma lika. Donnerverse Lex, kojeg glumi Gene Hackman u originalnom filmovima Christopher Reeve i Kevin Spacey u Supermanu Bryana Singer -a Returns, bio je više opsjednut bizarnim shemama nekretnina nego Supermana, kojeg je više mrzio zbog miješanja u njegove planove nego na razini visceralne crijeva. DCEU -ov lex, kojeg je glumio Jesse Eisenberg, bio je nekoherentni antagonist, jer se činilo da ima četiri ili pet različitih motivacija odjednom: želja da metahumane drže pod kontrolom (od kojih je Superman bio samo jedan), problemi s ocem kojim se unosi u nejasno učvršćivanje, čak i njezina njezina licemjerna tehnologija. Supermanov lex vraća se osnovama i završava se najbolja filmska verzija lika za to.
Lex Luthor -ova sitna u stripovima
Naravno, Luthor je sitni antagonist također je bila jedna od svojih najčešćih osobina u stripovima. Luthorova priča o Silver Age Origin, prvi put prikazana 1960. godine Adventure Comics #271, otkrila je da je Luthor poznavao Clark Kent kad su obojica tinejdžeri živjeli u Smallvilleu. Nesreća uzrokovana Luthorovom nepažnjom tijekom eksperimenta dovodi do vatrenog laboratorija, uništavajući ne samo njegovo istraživanje, već i kosu. Superman (tada poznat kao Superboy) spašava Luthorov život, ali potonji ga krivi za svoje gubitke, započinjući doživotnu opsesiju s čeličnim čovjekom. Činjenica da je Luthorov križarski rat uglavnom počeo jer su ga vlastiti postupci učinili ćelavim pokazujući koliko je njegova mržnja prema Supermanu iracionalna. Iako film ne koristi ovu priču o podrijetlu, Gunn se drži duha izvornog materijala s Luthorovom karakterizacijom.
Postoje mnogi drugi primjeri iz stripova koliko je omamljen Luthorov misaoni proces. Grant Morrison i All-Star Supermana Franka Quiteyja (za koji je Gunn rekao da je jedan od njegovih najveće inspiracije Za film) slavno sadrži stranicu na kojoj se Superman moli s Luthor -om na Death Rowu kako bi koristio svoje posljednje dane kako bi pomogao čovječanstvu u svom intelektu. Luthor reagira pljuvanjem u Supermanovo lice. U priči o crnom prstenu Paula Cornella, Luthor postaje svemoćni nakon što je prožet energijom iz zone Phantom. On mogao Upotrijebite tu moć za stvaranje univerzalnog mira i sreće, a čini se u iskušenju tom idejom, sve dok ne sazna da bi se također morao odreći svoje želje da ubije Supermana, što je rezultiralo time da je u potpunosti izgubio moć. I jedan od najpoznatijih memova o Luthoru, slika iz dječje knjige za djecu iz 1978. godine Super Dictionary koja tvrdi da je ukrao 40 kolača “i to je strašno”, zapravo je kanoniziran u Supermanu #709, s flashbackom Clarku i Luthorovim školskim danima koji su pobunili da je Lex izbačen iz školskog projekata.
Gunn koji slijedi ove primjere i isporučuje klasično shvaćanje Luthora koji je čovjek, a da nije simpatičan, pomaže filmu da izbjegne bilo kakvu slučajnu slanje poruka “obje strane”, čvrsto sadnju simpatija publike sa Supermanom i njegovim svjetonazorom. Superman vs. Lex dinamika u stripovima i filmu je čisti ID protiv ega, a Lex nema izbora nego prihvatiti svoje zlobne sklonosti suprotstavljanju Supermanovoj dobroti. Iako Lois Lane izaziva Supermanov idealistički stav na sceni intervjua, film se spušta na Supermanovu stranu nikad ne čineći da Luthor ima dobar razlog za ono što radi. Jedini kontrapunkt-otkrivanje da su ga rođeni roditelji Kal-El poslali na zemlju na misiju da to vlada-potpuno je ukočen Clarkovim razgovorom s PA Kentom (Pruitt Taylor Vince), koji naglašava da su ga Clarkov nesebični izbori učinili herojem bez obzira na to što su njegovi rođeni roditelji namjeravali.
Lex ne shvaćajući to, niti da su njegovi vlastiti izbor ono što je dovelo do njegove propasti do kraja filma, čini ga ne samo idealnim ogledalom Opozitom Supermanu, već idealnim modelom za ostale zlikovce filmova o stripovima koji idu naprijed.
Carlos Morales piše romane, članke i eseje masovnog efekata. Možete pratiti njegove fiksacije na Cvrkut.
