Gene Hackman pronađen je mrtav u svojoj kući u New Mexico -u 26. veljače 2025. u dobi od 95 godina. Uznačena supruga glumca, Betsy Arakawa, također je umrla od rijetkog virusa – tjedan dana prije njegove smrti od prirodnih uzroka.
Pojedinosti o planovima para za Hackmanovo bogatstvo u iznosu od 80 milijuna američkih dolara tek se počinju pojavljivati, mjesecima nakon otkrića njihove tragične smrti.
Iako njihove volje još nisu objavljene, vidjeli smo ih kroz ugledni izvor.
Oba su dokumenta kratka i nastojala su dati najveći dio svoje imovine Hackmanovom povjerenju – pravnom dogovoru koji omogućuje nekome da navede svoje želje kako njihova imovina treba upravljati i distribuirati.
Volje i povjerenja slični su po tome što se oboje mogu koristiti za distribuciju nečijeg imovine. Oni se razlikuju u tome što povjerenje može stupiti na snagu tijekom nečijeg života i nastaviti dugo nakon njihove smrti. Wills stupa na snagu samo na nečiju smrt, u svrhu distribucije imovine koju je osoba posjedovala.
I povjerenja i volje može upravljati netko tko osobno nema koristi od imanja.
Hackman, široko cijenjen zbog svojih nezaboravnih uloga u filmovima poput Francuska veza, Bonnie i Clyde i Kavez za pticejasno je dao do znanja da želi da povjerenje upravlja svojom imovinom, a očito je Arakawa nazvao trećim povjerenikom. Ali taj plan je razbio iznenadna smrt Arakawe.
Osoba koja upravlja Hackmanovim imanjem zatražila je od suda da imenuje novog povjerenika, zahtjev koji je sud odobrio, prema javnim evidencijama. Ali sudska naredba nije javna, a samo povjerenje ostaje privatno, tako da javnost još ne zna tko će upravljati svojim imanjem ili naslijediti svoje bogatstvo. Američki sudovi se razlikuju u tome koliko pristupa pružaju u evidenciju slučajeva.
Kao profesori prava koji su se specijalizirali za povjerenja i imanja, podučavamo tečajeve o prijenosu imovine tijekom života i smrti. Vjerujemo da drama koja se odigrala nad Hackmanovom imovinom nudi vrijedne lekcije svima koji napuštaju imanje, velike ili male, kako bi njihovi najmiliji naslijedili. To je također oprezna priča za desetke milijuna Amerikanaca u maćerima.
Volje ‘prelijevanje’ popularna su tehnika
Par je potpisao volju 2005. godine, više od desetljeća prije nego što je Hackmanu dijagnosticirana demencija. Nema razloga sumnjati je li Hackman u to vrijeme bio zvuk. Iako se povukao iz glume i vodio vrlo privatni život za javnu figuru, nakon posljednjeg filma u kojem je glumio, Dobrodošli u Mooseport, Objavljen je 2004. godine, Hackman je nastavio pisati knjige i pripovijedao dokumentarne filmove još nekoliko godina.
Na temelju oporuke koje smo uspjeli pregledati, Hackman i Arakawa koristili su popularnu tehniku planiranja nekretnina koja je kombinirala dva dokumenta: doživotni povjerenje i volju.
Prvi dokument, koji se ponekad naziva i “živo povjerenje”, obično sadrži najvažnije detalje o tome tko u konačnici nasljeđuje imovinu osobe nakon što umre. Svi ostali dokumenti za planiranje nekretnina, uključujući Wills, sve račune za financijsku i posredniku i police životnog osiguranja mogu unijeti imovinu u povjerenje u smrti imenovanjem povjerenika kao korisnika smrti.
Povjerenje je jedini dokument koji treba ažurirati kada se životne okolnosti promijene, poput razvoda, smrti supružnika ili rođenja djeteta. Svi ostali dokumenti za planiranje mogu se ostaviti na miru jer već imenuju povjerenika Trusta kao primatelja imovine.
Hackman je također potpisao drugi dokument, poznat kao “prelijevanje” volje. Volja iz prelijevanja je mjera uhvata kako bi se osiguralo da sve u vlasništvu smrti završi u povjerenju ako nije preneseno tijekom života. Hackmanov izliv volja dao je svoje imanje u smrti Arakawi kao određeni skrbnik povjerenja koje je stvorio.
Kombinacija povjerenja u kombinaciji s voljom iz prevrtanja-tehniku koju je koristio i Michael Jackson-nudi mnoge prednosti.
Jedan je da se, ako se povjerenje stvori tijekom života, može se pridržavati privatno pri smrti bez troškova, publiciteta i kašnjenja probačenog-sudskim postupkom za administraciju nekretnina. Zato je, dok je Hackmanov osobni predstavnik podnio svoju volju na probalnom sudu za upravljanje bilo kojim preostalim imovinama u vlasništvu smrti, povjerenje stvoreno tijekom Hackmanovog života može upravljati imovinom bez nadzora suda.
Tko bi mogao dobiti što
Dokument o povjerenju nije objavljen, ali Hackmanov osobni predstavnik izjavio je da povjerenje “sadrži uglavnom korisnike izvan države” koji će naslijediti njegovu imovinu.
Hackmanovi korisnici vjerojatno neće biti javno identificirani jer se pojavljuju u povjerenju, a ne u prelijevanju volje. Njegova volja ne ostavlja ništa izravno bilo kojoj rodbini. Čak ni Arawaka nije trebao sama primiti ništa, samo kao skrbnik, ali volja spominje svoju djecu u odlomku koji opisuje njegovu obitelj.
Hackman je imao troje djece, rođeno tijekom svog prvog braka, Faye Maltese: Christopher, Elizabeth i Leslie. Hackman je priznao da im je teško odrasti s ocem slavnih koji je često odsutan, ali njegove kćeri i jedna unuka objavile su izjavu nakon što je umro zbog nedostatka njihovog “tata i djeda”. Moguće je da su Hackmanova djeca, kao i Arakawa, imenovana kao korisnici povjerenja.
Arakawa nije imala vlastitu djecu. Malo se zna o njezinoj obitelji, osim što je njezina majka, koja sada ima 91 godinu, još uvijek živa. Arakawa volja dala je najveći dio svog imanja Hackmanu kao skrbnika njegovog povjerenja, ali samo ako ju je preživio za 90 dana. Ako nije uspio preživjeti do 90 dana, tada je uputila svog osobnog predstavnika da uspostavi dobrotvorno povjerenje “kako bi postigao svrhe korisno za zajednicu” u skladu s dobrotvornim sklonostima para.
Njezina volja odnosi se na dobrotvorne “interese koje su izrazili … supružnik i mene tijekom našeg života.” Ali ne nudi posebne smjernice o tome koje bi dobrotvorne organizacije trebale imati koristi. Budući da Hackman nije preživio Arakawa do 90 dana, niti jedan dio njezinog imanja neće preći na Hackmanovo povjerenje ili njegovu djecu.
Christopher Hackman navodno je angažirao odvjetnika, što je dovelo do nagađanja da bi mogao osporiti neki aspekt imanja svog oca ili maćehe.
Istraživanje pokazuje da je prosječna duljina slučaja probalnog imanja 532 dana, ali pojedinačni slučajevi mogu se uvelike razlikovati u duljini i složenosti. Moguće je da javnost možda nikada neće saznati što se događa s povjerenjem ako stranke dođu do nagodbe bez parničnog postupka na sudu.
Poduzeće za nas ostale
Vjerujemo da svatko tko razmišlja o tome tko će naslijediti njihovu imovinu nakon što umre može naučiti tri važne lekcije iz sudbine Hackmanovog imanja.
Prvo, živo povjerenje može pružiti više privatnosti nego volju izbjegavanjem promidžbe probnog administracije. Također može pojednostaviti postupak ažuriranja plana nekretnina izbjegavajući potrebu izmjene više dokumenata svaki put kada se životne okolnosti promijene, poput rođenja djeteta ili kraja braka. Budući da svi dokumenti za planiranje nekretnina ulijevaju u povjerenje, povjerenje je jedini dokument koji zahtijeva svako ažuriranje.
Ne treba vam višemilijunsko imanje da biste opravdali troškove stvaranja živog povjerenja. Neke internetske platforme naplaćuju manje od 400 dolara za pomoć u stvaranju.
Drugo, zapamtite da su čak i kad su vaši najbliži voljeni mnogo mlađi od vas, nemoguće je predvidjeti tko će umrijeti prvo. Ako stvorite životno povjerenje, on bi trebao uključivati rezervni plan u slučaju da netko imenuje u njemu umre pred vama. Možete odabrati “kontingentnog korisnika” – nekoga tko će preuzeti imovinu ako glavni korisnik umre prvo. Također možete odabrati skrbnika nasljednika koji će upravljati povjerenjem ako primarni skrbnik umre prvo ili odbije služiti.
Konačno, važno je pažljivo razmotriti kako najbolje podijeliti imanje.
Hackmanova djeca i neka druga njegova rodbina mogu u konačnici dobiti milijune kroz njegovo povjerenje. Ali roditelji u maćehama često moraju donositi teške odluke o tome kako podijeliti svoje imanje između preživjelog supružnika i bilo koje djece koju su imali s drugim partnerima.
Naomi Cahn je profesorica prava na Sveučilištu u Virginiji
Reid Kress Weisbord ugledni je profesor prava i sudac Norma Shapiro na Sveučilištu Rutgers – Newark
Ovaj je članak izvorno objavio razgovor i objavljen je pod licencom Creative Commons. Pročitati originalni članak
