Sudac Dario Bel imao je podosta posla na dvoboju drugog kola između Hajduka i Gorice na Poljudu, a upravo iz njegova dva dosuđena jedanaesterca u korist domaćina, Splićani su stigli do novog prvenstvenog trijumfa i 2:0 pobjede s kojom su se izjednačili na vrhu ljestvice s Dinamom.
Dva, dakle, ključna trenutka utakmice zbila su se u 52. i 62. minuti, kada je arbitar prvo nakon intervencije VAR-a, a zatim i samoinicijativno pokazivao na bijelu točku. A evo i kako je je njegove odluke te generalni kriterij koji je zauzeo vidio Goran Tenžera, bivši hrvatski sudac u razgovoru za Dalmatinski portal:
– Sudac Bel je ušao u ovu utakmicu s popularnim kriterijem, puštanjem čvrste igre i duela, ali se to ponekad doimalo i malo pretjerano. Sve je kulminiralo nedosuđivanjem jasnog prekršaja na Krovinoviću u 29. minuti, iz čega je proizašla prilika za pogodak Gorice, a potom i korner. Nakon toga je ipak promijenio i pooštrio kriterij dosuđivanja prekršaja, što je bilo i primjerenije za ovu utakmicu. U 47. minuti Bamba je ušao kazneni prostor, nije ostvario neku prednost, ali je pri tome došlo, iako nenamjerno, do poprilično grubog starta igrača Gorice Durakovića đonom u gležanj igrača Hajduka. Intervencija VAR-a je bila ispravna, te je Bel nakon pregleda situacije potpuno opravdano dosudio kazneni udarac i isključio igrača Gorice – rekao je Tenžera, a zatim prokomentirao i drugi jedanaesterac za Hajduk.
– U 60. minuti dosuđen je drugi kazneni udarac za Hajduk koji za mene nije uvjerljiv. Igrač Hajduka Mlačić i igrač Gorice su gotovo istovremeno startali na loptu. Moguće da je Mlačić nešto prije i došao do lopte, ali taj dodir vrhom kopačke obrambenog igrača u đon Mlačića mi nema, kao i sami dojam te situacije, dovoljno elemenata za dosuđivanje kaznenog udarca. Kao i kod prekršaja u početku utakmice, Bel je imao određenu toleranciju i nije inzistirao na opomenama u nekim situacijama. Bez obzira što je Pajaziti sugerirao da mu je prvi prekršaj, zaslužio je opomenu u 22. minuti nakon nekoliko nepotrebnih prigovora, a i sam prekršaj tzv. gaženja je imao potrebnu težinu. Opomena Pozu u 44. minuti zbog hvatanja i povlačenja Pukštasa također je bila opravdana. Mišljenja sam da je i nepotreban te nekontroliran start Šege na protivniku u 86. minuti ipak zaslužio opomenu. Dva pogotka Hajduka su opravdano poništena Šegi i Kaliku zbog ishitrenog i pomalo naivnog ulaska u položaj zaleđa – zaključio je.
