U SuperSport HNL-u odigrana su dva kola. Dinamo i Hajduk su stopostotni s dvije pobjede, dok su iza njih Rijeka i Lokomotiva s četiri boda.
Sudačka komisija HNS-a objavila je analizu spornih situacija iz netom završenog kola, a priopćenje sa službene stranice lige prenosimo u cijelosti.
U trenutku kad je domaći igrač br. 11 kontrolirao loptu, na njega je s leđa startao obrambeni igrač gostujuće momčadi br. 34. Sudac iz svoje pozicije nije imao nadzor nad incidentom te je u komunikaciji s pomoćnim sucem dosudio prekršaj i obrambenog igrača opomenuo.
Nakon brze analize VAR-a, a u skladu s našim tehničkim razmatranjima (start otvorenim đonom – kramponima u list, ugrožavanje sigurnosti suparnika grubim startom), VAR je preporučio sucu ponovni pregled incidenta zbog mogućeg isključenja igrača.
Nakon 10 sekundi pregleda incidenta sudac je promijenio svoju početnu odluku o žutom kartonu te grubi prekršaj kaznio crvenim kartonom.
U skladu s našim smjernicama o zaštiti i sigurnosti igrača Komisija nogometnih sudaca u potpunosti podržava VAR intervenciju i odluku o isključenju gostujućeg obrambenog igrača.
U trenutku kad je domaći igrač br. 18 kontrolirao loptu, na njega je s leđa startao obrambeni igrač gostujuće momčadi br. 20. Sudac, koji je u tom trenutku pogledom nastavio pratiti loptu, nije imao potpuni nadzor nad incidentom te je dosudio prekršaj i obrambenog igrača opomenuo.
Nakon brze analize VAR-a, a u skladu s našim tehničkim razmatranjima (start otvorenim đonom – kramponima u list, ugrožavanje sigurnosti suparnika grubim startom), VAR je preporučio sucu ponovni pregled incidenta zbog mogućeg isključenja igrača.
Sudac je promijenio svoju početnu odluku o žutom kartonu te grubi prekršaj kaznio crvenim kartonom.
U skladu s našim smjernicama o zaštiti i sigurnosti igrača Komisija nogometnih sudaca u potpunosti podržava VAR intervenciju i odluku o isključenju gostujućeg obrambenog igrača.
Nakon obrane vratara domaći igrač br. 10 uputio je udarac nakon kojeg je lopta došla do gostujućeg igrača br. 6 koji je sam sebe pogodio u ruku. Sukladno smjernicama KNS-a, takvi kontakti lopte i ruke ne smatraju se kažnjivim. Sudac je ispravno dozvolio nastavak igre.
Sudac ispravno nije dosudio kazneni udarac.
Komisija nogometnih sudaca u potpunosti podržava odluku suca.
Dok su dva suparnička igrača trčala prema vratima domaće momčadi, gostujući igrač br. 8, nakon što je osjetio kontakt po potiljku, napravio je nesmotren i namjeran pokret rukom prema tijelu domaćeg braniča br. 23. Sudac, koji je bio u vrlo dobroj poziciji, smatrao je to nasilnim ponašanjem, zaustavio igru i isključio prekršitelja.
Nakon analize situacije VAR je podržao sučevu odluku na terenu.
Slijedeći tehnička i disciplinska razmatranja, a koja se temelje na PNI, Komisija nogometnih sudaca ne smatra ovu radnju nasilnim ponašanjem.
VAR je trebao intervenirati kako bi sudac dobio priliku pregledati situaciju.
Dok su dva suparnička igrača bili u borbi za loptu, domaći branič br. 6 je ispravnim klizećim startom odigrao loptu, dok je gostujući igrač br. 25 kod uklizavanja velikom brzinom, zakašnjelim startom, udario braniča s oba koljena u glavu, a pri čemu je vidljiv jasan pokret. Sudac je odmah prekršitelju pokazao žuti karton.
S obzirom na veliki brzinu i intenzitet udarca, te s obzirom na jasan pokret koljena s tla u glavu braniča, VAR je preporučio sucu da dođe na pregled snimke zbog mogućeg prekršaja grube igre i isključenja. Nakon pregleda sudac je promijenio svoju početnu odluku u odluku o crvenom kartonu.
Sukladno gore navedenim tehničkim razmatranjima Komisija nogometnih sudaca suglasna je s VAR intervencijom i konačnom odlukom o crvenom kartonu.
Nakon što je gostujući vratar obranio udarac, gostujući branič br. 32 i domaći napadač br. 24 sukobili su se za loptu u gostujućem kaznenom prostoru. Napadač je prvi igrao loptom pri čemu ga je u zakašnjelom startu, snažnim udarcem nogom iznad lijevog gležnja, udario suparnički igrač.
Sudac nije uočio prekršaj i pustio je da se igra nastavi. Nakon nekoliko sekundi VAR je preporučio sucu pregled snimke za moguće dosuđivanje kaznenog udarca i crvenog kartona zbog grubog prekršaja. Nakon kratkog pregleda, i prema smjernicama PNI za fizički izazov:
– Udarac iznad gležnja
– Sila i intenzitet kontakta
– Uganuće gležnja zbog sile i intenziteta
sudac je odlučio dosuditi kazneni udarac i isključiti prekršitelja.
Komisija nogometnih sudaca u potpunosti podržava VAR intervenciju i konačne odluke suca.
Tijekom napada domaće momčadi u gostujućem kaznenom prostoru, domaći napadač br. 22 kontrolirao je loptu kada ga je gostujući branič br. 5, zakašnjelim starom prema lopti, udario u nogu. S obzirom na to da branič nije dotaknuo loptu, već je udario napadača u desnu nogu, sudac, koji je bio ispravno pozicioniran, dosudio je kazneni udarac.
Komisija nogometnih sudaca suglasna je s odlukom suca.
Budući da komunikacija između suca i VAR sobe nije bila učinkovita, sudac se morao pomaknuti prema klupi kako bi VAR potvrdio odluku.
