Uredništvo lista Financial Times objavilo je urednički komentar o političkoj situaciji u Srbiji i predsjedniku Aleksandru Vučiću, ocijenivši njegovu vladavinu autoritarnom. List upozorava kako se Vučić, nakon gotovo desetljeća na vlasti, suočava s klasičnom dilemom autoritarnih vođa – hoće li pojačati represiju i dodatno ugušiti preostale neovisne medije ili će popustiti pod pritiskom oporbe i pristati na reforme.
“To se mnogo puta odigralo diljem svijeta u desetljećima nakon Hladnog rata. Autokrati gotovo uvijek odaberu prvi pristup i postaju tvrđi. S protuvladinim prosvjednicima na ulicama glavnog grada Beograda, sada se pred ovim izborom nalazi Aleksandar Vučić”, navodi Financial Times.
U tekstu se podsjeća da je Vučić, tijekom svojih osam godina na mjestu predsjednika i ranijeg mandata kao premijer, vladao kroz stalne “intervencije”, stvarajući dojam “upravljane demokracije” više nego potpune autokracije. Na međunarodnoj sceni uspio je izvesti balans između velikih sila.
‘Održavao je odnose s Moskvom’
“Održavao je odnose s Moskvom, ali ne toliko bliske da bi razbjesnio EU i SAD, zatvarao je oči pred prodajom srpskog oružja Ukrajini. Udvarao se Pekingu za milijarde dolara ulaganja u industriju i infrastrukturu. Iako je Srbija još uvijek samo kandidatkinja za članstvo u EU, Vučić ima bliske veze s čelnicima poput francuskog predsjednika Emmanuela Macrona i predsjednice Europske komisije Ursule von der Leyen, ponajviše nudeći mogućnost da europske rudarske tvrtke dođu do neiskorištenih nalazišta litija u zemlji, kako bi ubrzale europsku potragu za većom energetskom neovisnošću. Također je izgradio dobre odnose s bliskim suradnicima Donalda Trumpa u prvom mandatu američkog predsjednika”, navodi Financial Times.
Ipak, prostor za manevar unutar Srbije se sužava. Prosvjedi, koji su izbili nakon tragičnog pada nadstrešnice na željezničkom kolodvoru u Novom Sadu u kojem je poginulo 16 ljudi, prerastaju u širi pokret protiv vlasti. Nesreća, povezana s kineskim izvođačima, prema oporbenim kritikama, simbolizira “zaštitne znakove” Vučićeva režima – korupciju, loše upravljanje i nedostatak kontrole.
“Od studenoga prosvjednici povremeno izlaze na ulice u velikom broju, a nedavno su počeli tražiti prijevremene izbore. Prošli tjedan dogodili su se najnasilniji prosvjedi dosad, uz sukobe s policijom u nekoliko gradova. Tijekom godina Vučić, ekstremni nacionalist u mladosti, koristio je iredentizam u srpskim manjinama u susjednoj Bosni i na Kosovu kako bi učvrstio potporu, no ta karta možda gubi snagu”, piše Financial Times.
Krenuo je progon: Hrvatima pristižu kazne zbog Thompsonovog koncerta
‘Taj pristup više nije održiv’
Premda bi Vučić mogao krenuti putem otvaranja političkog prostora, jačanja neovisnih medija i pokretanja vjerodostojnih istraga afera, uredništvo lista smatra kako to nije tipično ponašanje autokrata. “Vučić se ponaša tipično i pojačava represiju”, napominje Financial Times.
U zaključku se iznosi kritika europskih i britanskih lidera zbog njihove popustljivosti prema Vučiću:
“EU i Britanija su ga predugo tolerirale. Realpolitik se temeljio na želji da Srbija ne sklizne u rusku orbitu. Ali taj pristup više nije održiv. Vučića se mora prisiliti da bude odgovorniji i da održi istinski poštene izbore, to je ionako nužno za bilo kakvu nadu u članstvo u EU. Alternativa je da Srbija krene putem kojim je, nažalost, krenula Gruzija, postajući lažna demokracija nad kojom EU nema utjecaja i čije ekscese može jedino dočekati izjavama negodovanja. Čini se da se Amerika zasad povukla s balkanske pozornice, no UK i EU nisu. Oni bi trebali djelovati i iskoristiti svoju ekonomsku prednost. Ako to ne učine i Srbija krene dalje autoritarnim putem, neće biti kriv samo Vučić nego i njegovi zapadni pokrovitelji koji su svraćali pogled”, zaključuje Financial Times.
