NOVISada možete slušati članke Fox News!
Justice Kentanji Brown Jackson kritizirao je u četvrtak što je rekla da su “nedavne tendencije” Vrhovnog suda da se bore s Trumpovom administracijom, pod uvjetom da su njezine primjedbe u ogorčenom neslaganju u slučaju povezane s nacionalnim institutima za zdravlje.
Jackson, imenovana Bidena, ukorio je kolege zbog “zakonodavanja” na sjeni, gdje se dogodila neobična količina brzog, preliminarnog donošenja odluka u vezi sa stotinama tužbi, suočila se administracija predsjednika Donalda Trumpa.
“Ovo je kalvinball jurisprudencija s zaokretom. Calvinball ima samo jedno pravilo: nema fiksnih pravila. Čini se da imamo dva: to jedno, a ova administracija uvijek pobjeđuje”, napisao je Jackson.
Liberalna pravda ukazala je na definiciju Calvinball-a u Oxfordskom rječniku, koja je opisuje kao praksu primjene pravila nedosljedno u svrhu samoposluživanja.
Zašto je pravda Jackson riba izvan vode na Vrhovnom sudu
Ketanji Brown Jackson govori na pozornici na Festivalu kulture Essence 2025, 05. srpnja 2025. u New Orleansu, Louisiana. (Arturo Holmes/Getty Images za Essence)
Jackson, najviše mlađe pravde Visokog suda, rekao je da je većina “(savijena) unatrag kako bi prihvatila” Trumpovu administraciju dopuštajući NIH -u da otkaže oko 783 milijuna dolara bespovratnih sredstava koje nisu usklađene s prioritetima uprave.
Neke potpore bile su usmjerene prema istraživanju raznolikosti, jednakosti i uključenosti; COVID 19; i rodni identitet. Jackson je tvrdio da je stipendije nadišla to i da je u pitanju “biomedicinska istraživanja spašavanja života”.
“Dakle, nažalost, ovaj najnoviji unos u nastojanju suda da napravi mjesto za izvršnu podružnicu ima stvarne posljedice, zakon i za javnost”, napisao je Jackson.
Odluka Vrhovnog suda bila je slomljena i samo je djelomična pobjeda za Trumpovu administraciju.
Sudac koji naziva Trumpom smanjuje se protiv de-dei od odjela za obrazovanje
Pročelje zgrade Vrhovnog suda u sumrak prikazano je na ovoj fotografiji datoteke. U četvrtak od 5-4, NIH je očišćen kako bi smanjio gotovo 800 milijuna dolara zdravstvenih potpora koje se nisu uskladili s Trumpovim prioritetima. (Drew Angerer/Getty Images)
U odluci od 5-4, za sada, postojeće otkaze NIH-a, glavni sudac, glavni sudac John Roberts, stao je s tri liberalna suda. U drugoj odluci 5-4 koja drži blok nižeg suda na direktivama NIH-a o netaknutim bespovratnim sredstvima, pravda Amy Coney Barrett, Trumpova imenovana, na strani Robertsa i tri liberala. Potonji dio presude mogao bi spriječiti sposobnost NIH -a da otkaže buduće stipendije.
Različita mišljenja Justicesa pojavila se na ukupno 36 stranica, što je dugotrajno u odnosu na druge presude u hitnim slučajevima. Jacksonovo neslaganje činilo je više od polovice toga.
Profesor prava na Sveučilištu George Washington Jonathan Turley promatrao je prošlog mjeseca porast “retorike” od Jacksona, koji je stekao reputaciju kao najglasnije pravde tijekom usmenih argumenata o njenom usponu na Visoki sud.
Pravda Vrhovnog suda Ketanji Brown Jackson izdao je blistavo neslaganje u presudi koja je privremeno podržavala NIH Grant otkazivanje. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc putem Getty Images)
“Histrionska i hiperbolička retorika povećala se u Jacksonovim mišljenjima, koja ponekad prikazuju svoje kolege kao napuštanje ne samo Ustava, već sama demokracija”, rekao je Turley.
Barrett je imao oštre riječi za Jacksona u nedavno očekivanoj odluci u kojoj je Vrhovni sud blokirao niže sudove da nameću univerzalne zabrane vladi. Barrett je optužio Jacksona da se pretplatio na “carsko pravosuđe” i uputio ljude da se ne “zadržavaju” na neslaganju svog kolege.
Barrett, usamljena pravda koja će donijeti podijeljenu odluku u slučaju NIH, rekao je da bi izazovi bespovratnih sredstava trebali donijeti primatelji potpora na Sudu saveznih zahtjeva.
Kliknite ovdje da biste dobili aplikaciju Fox News
No Barrett je rekao da “i zakon i logika” podržavaju da savezni sud u Massachusettsu ima ovlasti za preispitivanje izazova za smjernice koje je NIH izdao o novčanom dodjeli. Barrett se pridružio Jacksonu i ostalim trojici poginuvši taj dio zahtjeva Trumpove administracije, iako je rekla da neće ugasiti u ovoj ranoj fazi zasluga slučaja, jer prolazi kroz niže sudove.
Jackson je bio nezadovoljan ovim djelomičnim odricanjem zahtjeva Trumpove administracije, rekavši da je to način da se viši sud očuva “Mirage sudske revizije, istovremeno eliminirajući njegovu svrhu: popraviti štetu”.
