Skepticizam obiluje nakon objavljivanja transkripata i snimanja svjedočenja Ghislainea Maxwella na zamjenika glavnog tužitelja Todda Blanchea u vezi s slučajem Jeffrey Epstein.
Četiri godine nakon njezine uvjerenja i kazne zbog optužbi za zavjeru za počinjenje seksualne trgovine i drugih zločina, koliko je vjerodostojno njezino svjedočenje?
Odbor za nadzor nad rangiranjem Demokratskog odbora Demokrat Robert Garcia bio je posebno proklet u satima nakon što su u petak objavljeni transkripti intervjua, napisali su na X: „Ghislaine Maxwell je osuđeni seksualni trgovac i poznati lažljivac. Njezin intervju s Trumpovim pravnikom DOJ -a pokazuje da je očajnički zbog pomilovanja.
“Ona tvrdi da nema umiješanosti u nepravdu, što uvredljivo za djevojčice i mlade žene koje su žrtve i trgovine. Ne može joj se vjerovati.”
Blanche je prošlog mjeseca tijekom dva dana u Tallahasseeu na Floridi intervjuirao Maxwell, bivšu djevojku i suučesnik Epsteinove, tijekom dva dana u Tallahasseeju na Floridi. Sramotni britanski socijalist trenutno izdržava 20-godišnju kaznu za zavjeru o seksu i druge zločine-pomažući Epsteinu da zapošljava, mladoženja i zlostavljaju mlade djevojke.
Intervjui su stigli dok je Trumpova administracija pokušala ugasiti republikance i demokrati podjednako zbog postupanja s istragom Epsteina.
MAGA baza predsjednika Donalda Trumpa posebno je bila bijesna na najavi da takozvani dosjei Epsteina neće biti objavljeni, neće biti podnesene daljnje optužbe i da nije bilo „popisa klijenata“ suradnika pokojnog seksualnog prijestupnika, koji je umro u zatvoru dok je čekao suđenje u kolovozu 2019. godine.
Nakon što su razmnožavali teorije zavjere u vezi s Epsteinom i obećavajući puštanje dosjea predmeta, visoki dužnosnici Trumpove administracije vidjeli su nova svjedočenja Maxwella kao jedan od načina da se sruši bijes.
Demokrati su zaplijenili bijes i neprestano podsjećali javnost da su Trump i Epstein bili prijatelji nekih 15 godina. Mnogi su sugerirali razlog zbog kojeg zloglasni dosjei nisu objavljeni je taj što je u njima spomenuto ime predsjednika. Trump nije optužen ni za kakve nepravde.
U petak navečer, nekoliko sati nakon objavljivanja transkripata i snimaka, primijetio je CNN -ova Abby Phillip u svojoj emisiji Novina To je Maxwell “jasno razumio zadatak ovdje”, odnoseći se na njezin laskavi prikaz Trumpa i poricanje bilo kakvih nepravde sa svoje strane.
Nakon što je osuđena za savezne zločine, samo je vjerojatno nade da će izlazak iz zatvora rano ili je pomilovanje ili komutacija od predsjednika.
Maxwell je rekao Blancheu da nikada nije bila svjedokom da Trump radi bilo što “neprimjereno.”
“Zapravo nikada nisam vidio predsjednika u bilo kojoj vrsti postavke masaže”, rekao je Maxwell, prema prijepisima. “Nikada nisam bio svjedok predsjednika ni na koji način neprimjereno.
Otprilike tjedan dana nakon intervjua, 63-godišnji britanski socijalist premješten je u zatvorski logor minimalne sigurnosti u Bryanu u Teksasu.
CNN stariji pravni analitičar Elie Honig izrazio je skepticizam prema onome što je morala reći u svojim intervjuima s Blancheom. U razgovoru s Phil Mattinglyjem, domaćinom gosta Vodstvo s Jakeom TapperomHonig je u petak pitao je li to vjerodostojan intervju.
“O, moj Bože, ne, Phil … U ovom transkriptu, Ghislaine Maxwell pruža jednostavno bizaran svjetonazor u kojem gotovo nitko nije učinio ništa pogrešno. Ona zapravo čak i ne implicira Jeffrey Epstein.”
“Ako čovjek vjeruje da je taj svjetonazor, u redu”, nastavio je bivši savezni tužitelj. “Tada je možda Ghislaine Maxwell vjerodostojan. Sigurno ne. Smatram da je nemoguće vjerovati u njezin račun stvari.”
Što se tiče vremena puštanja Ministarstva pravosuđa-sredinom popodneva u petak krajem kolovoza-Honig je rekao: “To mi govori da neće učiniti ništa sljedeće u vezi s stvarnim kaznenim predmetima.”
Nastavio je: “Rekao sam od samog početka, činjenica da DOJ čak razmišlja o oslobađanju ovog transkripta, što su sada učinili, to je samo po sebi, jer ako ste planirali ikada izraditi nove kriminalne slučajeve na temelju podataka Ghislaine Maxwell, puštanje svog transkripta kao da je upravo učinila da bi ikada učinili svoje potencijalne metode.”
Honig je dodao: “I dalje od toga, Phil, kao što sam upravo rekao, zapravo sam iznenađen kad vidim da nikoga ni nikoga ne implicira. Mislim, čak i ako bi porotnik sve u ovom transkriptu uzeo kao istinito, nitko drugi ne bi naplatio ili osudio ničim. Još jedan razlog zašto to jednostavno ne kupujem.”
Mattingly je postavio relevantno pitanje sata: Što Maxwell dobiva od ovoga?
“Postoji li šansa da bi Maxwell zbog toga mogao dobiti smanjenu rečenicu?” pitao je.
“Postoji nekoliko šansi”, odgovorio je Honig. “Dakle, prije svega, ona još uvijek ima žalbu na čekanju. Pokušava natjerati Vrhovni sud SAD -a da preuzme svoj slučaj. To je malo vjerojatno, ali moguće je.”
Nastavio je: “Ona bi također mogla primiti ono što se naziva pismo od pravila 35 od Ministarstva pravosuđa. Tada tužitelj odlazi nakon izricanja presude, gdje smo sada, i kaže:” Volio bih da smanjite njezinu kaznu. ” To je na DOJ -u, žele li to pokrenuti. “
Honig je zaključio: “Ali konačno, mogla bi se oprostiti ili komutacirati … ona apsolutno igra za to. Izlazi s puta kako bi hvalila Donalda Trumpa.”
Osim svog laskavog portreta Trumpa, Maxwell je također negirao postojanje zloglasnog popisa klijenata Epstein.
To odjekuje ono što je Ministarstvo pravosuđa reklo početkom srpnja, što je izazvalo takav futrou među bazom MAGA. Dok je glavna odvjetnica Pam Bondi početkom ove godine rekla da je imala na svom stolu, kasnije je pojasnila da misli na datoteke koje se odnose na slučaj, a ne na sam popis.
Na Will Cain Show Danas popodne na Fox News -u dopisnica Shannon Bream napomenula je da to prati ono što joj je bivši Epsteinov odvjetnik Alan Dershowitz rekao prije nekog vremena – nije bilo formalnog popisa, a ne biste očekivali da će ga netko uključiti u zločinačko poduzeće.
Kasnije u večernjim satima na Fox News -u, čini se da je domaćin Prime Timea Jesse Watters iznesen zbog nedostatka određenog popisa, ali podsjetio je gledatelje na postojanje trupa drugih potencijalnih dokaza: “Popis ne postoji? Dakle, manifestacije leta ne postoje? Vrhove nadzora ne postoje? Zapisi o bankama ne postoje?”
Odvjetnik i pravni učenjak Jonathan Turley pridružio se Wattersu kako bi podijelio svoje misli i primijetio “osjećaj razočaranja” u Washingtonu kada je Maxwell rekao da nema popisa klijenata.
“Odmah je osuđena kao lažljivac i da mora postojati popis i da ona štiti predsjednika”, rekao je. “Postoji još jedna mogućnost, a to je da ona nije imala ništa na predsjedniku, a možda nema popisa … ona igra sustav?” Vjerojatno. “
Nastavio je: “Ona očito također želi nešto od Trumpa; ona želi komutaciju. To možda neće doći do kraja termina. Očito je za to.”
Trump, posebno, nema ništa negativno reći o slučaju protiv žene koju poznaje, optužbi protiv nje ili presude porote.
Predsjednik nije isključio pomilovanje Maxwella.
Kongresmen Garcia također je napomenuo Sve s Chrisom Hayesom Na MSNBC -u koji, osim Maxwella, ostaje izuzetno skeptičan prema Trumpovom Ministarstvu pravosuđa. Danas je njegov odbor primio prvu seriju dokumenata iz datoteka Epstein – također u petak popodne u kolovozu.
Objavio je na X nakon intervjua: “U procesu smo pregledavanja 33 000 stranica Epsteinovih dokumenata. Čini se da je većina tih dosjea već u javnoj domeni. Bondi mora odmah objaviti sve dosjee, a moramo se sjetiti da se Trumpovo Ministarstvo pravosuđa ne može vjerovati.”
