Teoretičar “Biblijskog učenjaka” -KUM-CONSPIRACIJA, otac 11 i nekadašnji frontmen Rock-N-Roll tvrdi da je cijeli svoj svijet okrenuo naopako od devijantnog negativca iz divlje popularnih serijala, TV i video igara serije Hodajući mrtvi.
U novootvorenoj saveznoj tužbi, rođeni mesijski bloger Thomas Richards, koji tvrdi da je dva puta vidio Isusa u budnim vizijama, nastoji prisiliti javno pojašnjenje od Hodajući mrtvi Kreator Robert Kirkman da izmišljeni lik “Thomasa Richarda” nije trebao biti on.
55-godišnji veteran američke mornarice u svojoj žalbi tvrdi da je “ekstremna popularnost franšize, u kombinaciji s grafičkim prikazom raspada, mučenja, kanibalizma i seksualnog nasilja, eksponencijalno pojačala štetu reputaciji g. Richarda povezujući svoje ime psihopatskog karaktera u jednoj od najčešćeg konzumiranja medijskog francuskog francuskog francuskog francuskog francuskog društva.
Kad ljudi traže putem interneta za stvarni “Thomas Richards”, oni su “nehotice izloženi spominjanjima i potencijalno grafičkim opisima … serijskog ubojice koji brutalno ubija više ljudi-uključujući maloljetnike-i pokazuje sadističko i uništeno ponašanje”, navodi se u žalbi.
Kao rezultat toga, mnogi nikada ne vide postove poput “Nacističke Njemačke – stvaranje Vatikana i isusovaca”, “Šokantna kompilacija videoisječaka koji pokazuje negativne nuspojave antidepresiva” i “Ukrajinci su kanibali”, prema Richardsovoj žalbi, koji tvrde da su rezultati Giant -a za pretres bili u njegovom deteći.
Što je još gore, prema Richardsovoj žalbi, masovno popularna proširenja linija “aktivno su proširila štetni prikaz” njegovog imenjačkog karaktera.
Richards, stanovnik Virginije, rekao je da je stalni tok pogrešnih Google upozorenja također imao štetan učinak na njegovo osobno dobrobit.
“Primijetio sam da ne dobivam Google upozorenja za svoj rad, ali stalno sam dobivao Google Alerts za ovaj grozni izmišljeni Thomas Richards”, rekao je Richards rekao Neovisan. “Ovdje mislim, možda, konačno, to će biti moj rad ili nešto slično. Ali ne, to je samo grozan lik koji je ovaj čovjek stvorio.”
Richards je priznao da zna da njegov rad može biti “kontroverzan”.
Slučaj slijedi još dva Richards je podnio nedavno: jedan protiv Elona Muska X, optužujući društvenu mrežu za postove “Shadowbanninga” Richards -a, a jedan protiv Googlea, za navodno suzbijanje Richarda u rezultatima pretraživanja i na YouTubeu. To, tvrdi on u sudskim dokumentima: “Učinkovito prigušivanje[ed] Njegov biblijski glas dok je pojačavao natjecateljske katoličke perspektive. ”
Analiza techdirt -a iz podnošenja prijave rekla je da je scenarij predstavljen u tužbi “zapravo zanimljiv”, s obzirom na Musk -ov kratki, ali katastrofalni nalet u vladu, ali da je pravna teorija koja stoji iza nje bila neadekvatna, da je temeljna tvrdnja bila “slaba na njegovom licu” i da je sama žalba bila “nereda … navodno” sazvjernim izrazom.
U posljednjem tužbi protiv Kirkmana, njegovih kompanija i niz pomoćnih igrača, Richards tvrdi da izmišljeni Richards „stvara nesvjesnu povezanost između [his own] Ime i nasilne, uznemirujuće slike opetovanim izlaganjem, “tvrdeći:” Čak i pojedinci koji racionalno razumiju izmišljenu prirodu likova iskustva s ovom nehotičnom udrugom kada vide ili čuju ime gospodina Richarda. ” I premda je moguće tužiti za “nenamjernu klevetu”, Richardsova žalba optužuje Kirkmana da je namjerno imenovao svoj lik nakon njega.
Odvjetnica Lisa Weingarten Richards, koja je slučajno bila Richardsova supruga, rekla je Neovisan Taj je Kirkman u četvrtak, preko člana obitelji, služio u tužbi svog supruga.
Kroz predstavnika, Kirkman je odbio komentirati.
Richards sebe opisuje kao “vjerskog komentatora, biblijskog učenjaka, umjetnika i tvorca sadržaja” koji je “doživio snažnu, neočekivanu, duhovnu transformaciju” u svom tadašnjem domu u Long Islandu, New York.
Njegovo zanimanje za religiju zadržalo se u dobi od tri godine, kada Richards kaže da je imao Isusovu viziju dok je njegova majka bila u noćnom klubu na Fire Islandu. Richards tvrdi da ima još jednu viziju “Isusa Mesije” nekih 17 godina kasnije, dok je bio u boot kampu, nakon čega je nekoliko godina izgubio put tijekom boravka s lokalnim hard rock bendom. Kasnije se vratio u religiju i na prijelazu 21. stoljeća Richards je pokrenuo svoje internetsko ministarstvo na nekoliko web domena, navodi se u njegovoj žalbi.
Richardsovi spisi prvenstveno su usredotočeni na „kritiku Vatikana, posebno [alleged] Seksualno zlostavljanje djece, lažna doktrina, a također i njezino umiješanost u druga zločina s vezama s vladom i drugim entitetima “, navodi se u žalbi. Kaže da je Richards” isključivo koristio svoje pravo ime “od početka i da je veza između njegovog imena i njegovog vjerskog ministarstva” nerazdvojna “.
Richards u svojoj pritužbi kaže da je njegova web stranica SpiritAsSmart.com postigla “značajnu vidljivost” između 2003. i 2005., što je “točno kad bi Kirkman razvijao likove” Hodajući mrtvi serija na AMC -u. (Emisija je premijerno prikazana 2010.) Prema žalbi, Kirkman je bio aktivan u internetskim zajednicama u tom razdoblju, a tvrdi da je “vrlo vjerojatno” Kirkman naišao na Richardsov rad.
Nadalje, u pritužbi se navodi, Kirkman, samoopisani ateist, rekao je anketarima da voli imenovati svoje likove po stvarnim ljudima, poput “** rupa” koje nazove Phillip, nakon razrednika iz gimnazije koji ga je mučio.
„Po informacijama i uvjerenju, Kirkman je prihvatio Animusa prema gospodinu Richardu-zbog biblijskog sadržaja gospodina Richarda, snažnog stava o biblijskoj istini i njegovog svjedočenja utemeljenog na Bibliji, uključujući da gospodin Richards kaže da je dva puta vidio Isusa-što je motiviralo Kirkama da cilja na gospodina Richarda kroz lik Thomasa Richarda“, navodi se u žalbi.
U žalbi pokušava pojačati svoj argument isticajući ono što piše, bili su “namjerni napori” AMC -a u njegovoj TV adaptaciji Hodajući mrtvi stripovi kako biste izbjegli korištenje imena “Thomas Richards.” Nagađa da je mreža bila svjesna “problematične prirode” imena i teoretizira da je zato AMC spustio prezime lika i ponovno ga je prekomponirao “Tomas”.
Osim imena, Richards kaže da postoje aspekti njegovog istoimenog Hodajući mrtvi Lik koji sugerira da je to zapravo trebao biti on. Hodajući mrtviThomas Richards bio je u zatvoru zbog nasilnog kriminala, ali lažno je tvrdio da je bio zatvoren zbog poreznih prijevara, kako bi se presvukao u svoju stvarnu prošlost. Prema Richardsovoj pritužbi, ovaj detalj “zlonamjerno ukida” svoju prošlu potporu sramotnom propovjedniku koji je jednom slijedio po imenu Tony Alamo, rođenik Bernie Lazar Hoffman, koji je u 1990 -ima učinio šest godina zbog poreznih prijevara i 2009. godine nakon što je proglašen krivom za seksualne djevojke. (Alamo je umro u zatvoru 2017. godine, u dobi od 82.)
Richards je inzistirao na Neovisan Da je odmah preokrenuo tečaj na Alamu nakon što je saznao za nove optužbe i tvrdi da od tada nije bio u crkvi. Ipak, njegova žalba kaže da portret “stvara identifikacijske karakteristike koje omogućuju čitateljima da razumno povežu izmišljeni lik s tužiteljem.”
“Ne znam što je bilo u [Kirkman’s] Glava, ali čini se da je to strašno čudna slučajnost “, rekao je Weingarten Richards.” … Dakle, tamo je čudna paralela. I jednostavno mi se činilo kao da se ne čini slučajno. “
Ako bi Kirkman izašao i rekao da je modelirao lik nakon drugog Thomasa Richarda, što nije najneobičnije ime na svijetu, Weingarten Richards priznao je da bi “definitivno oslabilo slučaj”.
U isto vrijeme, rekla je: “Mislim, mogu nastaviti samo ono što znam, zar ne? Čak i ako kaže da je to bio drugačiji Thomas Richards, ok, dobro. Onda očistite njegovo ime i recite: ‘Znate što, nikad nismo mislili ovaj Thomas Richards. Mislili smo da Thomas Richards. “
U međuvremenu, Richardsova žalba tvrdi da je pretrpio mentalnu tjeskobu da je “sustavno povezan” sa svojim nesretnim, a opet izmišljenim, kolegama.
Tužba nudi Kirkmana i srodne entitete koji puštaju Hodajući mrtvi Materijal dvije mogućnosti da stvari isprave, prema Richardsu.
Prvi, pod naslovom „Otkupljenje likova“, Kirkman bi i njegovi partneri izdali javno izvinjenje Richarsu, a zatim „objavljivali priče u roku od tri mjeseca, pokazujući potpunu moralnu transformaciju, otkup i evoluciju lika Thomasa Richarda u herojsku figuru koji aktivno djeluje na zaštitu i pokazuje istinski akcija“, a da se negativno obuzdaju, a negativno su u suprotnosti s negativnim akcijama, a time su se aktivno udružile.
Drugi, pod naslovom “Preimenovanje karaktera”, odmah bi promijenilo ime “zlobnog” lika “u svim budućim publikacijama, digitalnim izdanjima, ponovnim tipovima i izvedenim radovima i izdalo javno izvinjenje u roku od 30 dana od naloga ovog suda.”
Za bilo koju mogućnost, žalba kaže da će javno izvinjenje „priznati štetu nanesenu tužiteljevoj reputaciji i ministarstvu, [and] Express žaljenje zbog bilo kakvih negativnih udruga stvorenih s njegovim imenom. “
Također traži “”[i]Izrada tehničkih mjera za razdvajanje zlog izmišljenog karaktera od rezultata tražilice za ‘Thomas Richards’, a uključivanje revidiranih metapodataka, stranica o odricanju od odgovornosti i de-indeksiranje svih dotičnih URL-ova, plus „tromjesečna izvješća tijekom dvije godine dokumentiranja sukladnosti s ovim mjerama.“
Thomas zahtijeva, između ostalog, kompenzacijske štete od najmanje 25 milijuna dolara, kaznene i uzorne štete između 350 000 i 10 milijuna dolara, te posebnu štetu koju treba utvrditi porota, plus sudske troškove i pravne naknade.
