Taylor Swift treba dati dokaze pod zakletvom u izvanrednom sudskom slučaju između Blakea Livelyja i Justina Baldonija, to se danas može otkriti.
Novoplatirani sudski dokumenti dobiveni od strane Daily Mail pokazuju da je Popstar zamoljen da sudjeluje u depoziciji nakon objavljivanja svog novog albuma sljedećeg mjeseca.
Početkom ove godine sudac je presudio da bi g. Baldoni mogao imati SMS poruke između Swift -a i živahnih koji se odnose na to završava s nama.
Sada je pjevač postavljen na svrgavanje iU tjednu od 20. listopada – ali samo ako Justinov pravni tim može uvjeriti suca na produljenje roka.
Glumica Gossip Girl tuži Baldonija zbog optužbi za seksualno uznemiravanje i poticanja otrovnog radnog okruženja – optužbe koje je bijesno negirao. Odbačen je njegov kontra-skladište za građansku iznudu i klevetu.
Gospođa Swift, koja je kuma jednoj od djece Blakea i Ryana Reynoldsa, nevoljko je uvučena u živahnu ružnu pravnu bitku s glumcem i redateljem Baldoni.
Izvor je nedavno rekao Daily Mailu da je novootkriveni Swift bio ponovljeni pokušaji da se “dosegne” s tekstovima, govornim porukama i e-mailovima.
Taylor Swift i Blake Lively kažu da su pali zbog slučaja Justin Baldoni s Taylor -om koji se očekuje da će biti odložena sljedećeg mjeseca ako Justin može dobiti dozvolu od suca
Justin Baldoni ima tekstove između bivših prijatelja, ali želi priliku ispitivati Swift
Najava Taylor Swift o njenom angažmanu za Travis Kelce 26. kolovoza, dočekala je bujicama javnih želja svojih prijatelja s A -liste – ali Blake nije bilo javnosti.
A sada je pravni tim Justina Baldonija tvrdio da je Taylor zamoljen da je taloženje zakazano za nešto više od mjesec dana.
Kao rezultat toga, protivili su se pokretu postavljanja roka kada mogu prikupiti dokaze.
‘Gospođo Živahne zablude podrazumijeva da stranke Wayfarer traže pokrivač od trideset dana Od datuma prekida otkrića ‘, Baldonijev odvjetnik Ellyn S. Garofalo napisao je sucu Lewisu J. Limanu.
“U stvari, Wayfarer stranke zatražile su sporazum isključivo da preuzmu taloženje Taylor Swift tijekom tjedna od 20. do 25. listopada zbog postojećih profesionalnih obveza gospođe Swift”.
Par je vidio kako se njihov desetljeće prijateljstvo spektakularno sruši početkom ove godine.
Prošli mjesec, insajder je otkrio da je živahno, 38, konačno prihvatio da je veza završena – barem na neko vrijeme.
Povratak u lipnju, izvor je rekao Daily Mailu da je Swift ghosting Lively ponavljao pokušaje da se “dosegne” s “tekstovima, govornim porukama, pa čak i e -mailovima, moleći da popravi ono što su nekad imali”.
Sada je Lively odustao od pokušaja.
“Blake nije posegnuo (nakon najave angažmana) i ne ide”, rekao je unutarnji izvor za Daily Mail, dodajući: “Ovo nije vrijeme.”
“Kakva bi bila poanta posegnutih?” Izvor je rekao. ‘Zaista nema smisla. (Živahno) ima veću ribu za prženje. ‘
Ali jedna je osoba bila odsutno odsutna. Blake Lively, Swiftov jednokratni BBF i čije je kćeri Swift kuma
Brutalno, glumica očito sada ‘uopće ne govori o Taylor’ i ne smatra da je korisno razmišljati o tome što bi moglo biti.
“Ovo bismo nešto o čemu bismo razgovarali u prošlosti, poput onoga što će se dogoditi, ako će biti na vjenčanju, kako bi to izgledalo. Sve to. Ali sada, to je samo tišina “, rekao je izvor. “Nema” hoće li ona ili neće “o tome da je Blake bio na vjenčanju, jer jednostavno neće. Ona to zna i mislim da o tome posebno ne želi razgovarati. “
Došlo je danima nakon što se pojavio da se gospodin Baldoni suočava s daljnjim nadzorom jer je drugi pojedinac iznio tvrdnje o uznemiravanju.
U zakletoj izjavi koju je ranije ovog tjedna podnio odvjetnik Blake Livelyja, pojedinac, čije je ime redirano, navodno je izdržao ‘ponovljene, negativne interakcije s gospodinom Baldonijem i njegovim suradnicima, uključujući verbalno zlostavljanje gospodina Baldonija’.
Neimenovana osoba nadalje je tvrdila da Baldoni “nije dopušteno na postavljenoj većini proizvodnje kao rezultat tih iskustava”.
Pojedinac je također rekao da su zatražili da Baldoni “ne bude uključen u napore na marketing ili odnose s javnošću”.
Izvor je rekao TMZ -u da pojedinac “vjerojatno svjedoči protiv Justina u Livelyovom suđenju”.
Iako se deklaracija ne tiče s nama, optuživač je izjavio da su prethodno surađivali s Baldonijem na drugom projektu povezanom s njegovom tvrtkom Wayfarer Studios.
U prijavi se također odnosi na poslovni partner Baldonija, suosnivač Wayfarera Stevea Sarowitza, napominjući da je optuživač kontaktirao Sarowitzov pomoćnik da dogovori sastanak, iako nije utvrđena određena tema za raspravu.
Dokumenti, podneseni 4. rujna 2025., podneseni su pod kaznom krivotvorenja.
Daily Mail je posegnuo za komentarom predstavnika Baldonija, ali u ovom trenutku nisu se čuli.
Svježe navode pojavile su se jednako kao što su živahni podnijeli novi prijedlog koji traži odvjetničke naknade, visoke štete i kaznenu štetu protiv Baldonijeve kompanije Wayfarer Studios i njegovih rukovoditelja.
U podnesku na 30 stranica na saveznom sudu, živahni odvjetnici tvrde da je Wayfarerova tužba za klevetu protiv nje bila “neutemeljena od samog početka” i predstavljala je odmazde nakon što je prijavila uznemiravanje i odmazdu.
Prijedlog optužuje tvrtku da je pokušala ‘naštetiti njezinoj vjerodostojnosti i prikrivanje vlastitih nezakonitih djela’ preplavljujući javni paket rediciranim eksponatima i napadima karaktera.
Livelyov tim tvrdi da se ponašanje uklapa u ono što je Odjeljak 47.1 Kalifornijskog građanskog zakonika osmišljeno kako bi spriječio – odmazde tužbe protiv onih koji se javljaju s pritužbama za uznemiravanje.
Prema tom statutu, Lively traži od suda da iznese teške kazne, uključujući visoku štetu i kaznenu štetu, te je priznati kao “prevladavajućeg okrivljenika” koji ima pravo na povrat pravnih naknada.
Prema novootvorenim sudskim dokumentima koje je dobio TMZ, pojedinac, čije je ime redirano, navodi da su doživjeli ‘ponovljene, negativne interakcije s gospodinom Baldonijem’
Prijedlog također navodi navodne prijetnje Sarowitza, koji je opisan kao obećavanje da će potrošiti 100 milijuna dolara kako bi upropastili živote živahnog i njenog supruga Ryana Reynoldsa.
Prema prijavi, Sarowitz je u jednom trenutku navodno izjavio: ‘Zaštitit ću studio kao što se Izrael štiti od Hamasa. Bilo je 39.000 mrtvih tijela. Bit će dva mrtva tijela kad završim. Minimum. Nije mrtav, ali “mrtav si mi”. Dakle, takva vrsta mrtve. Ali mrtav mnogim ljudima. ‘
Baldoni i Lively mjesecima su upleteni u pravnu bitku.
U prosincu 2024., glumica je tužila Justina zbog navodnog seksualnog maltretiranja na setu – tvrdi da je on negirao – prije nego što su on i Wayfarer Studios pucali uz tužbu za klevetu protiv Blakea, njenog publicista Leslie Sloane i supruga Ryana Reynoldsa.
Justin je također vodio rat s New York Timesom, podnijevši tužbu u iznosu od 250 milijuna dolara protiv publikacije zbog svoje bombe Tellshell All na Livelyove tvrdnje o seksualnom uznemiravanju protiv svoje bivše zvijezde 31. prosinca 2024. godine.
New York Times je negirao navode.
9. lipnja, međutim, saznalo je da je sudac odbacio Baldonijevu tužbu u velikom neuspjehu zbog glumčevih nadi da će pobjedu u Blockbusteru nad Millionaire glumicom.
Sudac Lewis J Liman odbacio je Baldonijevu tužbu navodeći klevetu i iznudu na temelju toga što su sve živahne optužbe iznesene u privilegiranim sudskim dokumentima.
Sudac je rekao naredbom Daily Mail -a: ‘Wayfarer stranke nisu tvrdile da su Lively odgovorne za bilo kakve izjave osim izjava u njezinoj žalbi za CRD, koje su privilegirane.
Izvor je također tvrdio da će osoba ‘vjerojatno svjedočiti protiv Justina’ u Livelyovom suđenju; Živahne i baldoni prikazane u njihovom filmu 2024. godine završava s nama
U prosincu 2024. glumica je tužila Justina zbog navodnog seksualnog maltretiranja na setu – tvrdi da je negirao; Gledano u travnju 2025
‘Wayfarer stranke tvrde da su Reynolds i (publicist Leslie) Sloane dali dodatne izjave optužujući Baldonija za seksualno zlostavljanje i da su Times dali dodatne izjave optužujući stranke Wayfarera da se bave kampanjom razmazivanja.
‘Ali Wayfarer stranke nisu tvrdile da bi Reynolds, Sloane ili The Times ozbiljno sumnjali u ove izjave istinite na temelju podataka koji su im dostupni, kao što je potrebno da budu odgovorne za klevetu prema primjenjivom zakonu.
Dodatne zahtjeve “Wayfarer stranke” također ne uspijevaju. U skladu s tim, izmijenjena žalba mora se odbaciti u cijelosti. ‘
Sudac je presudio: ‘Times je pregledao raspoložive dokaze i izvijestio, možda na dramatizirani način, za što se vjeruje da se dogodilo. Times nije imao očigledan motiv za favoriziranje živahne verzije događaja. “
Odbacio je tužbu i protiv New York Timesa.
