Okružno javno tužiteljstvo Banja Luka ne istražuje spornu koncesiju koja je dana poduzeću „Viaduct“, a zbog koje su građani Republike Srpske na kraju izgubili oko 110,7 milijuna KM, nego se predmet na kojem rade odnosi na dvije fakture koje je ta slovenska kompanija izdala poduzeću „HES-Vrbas“ Banja Luka u iznosu od 1.260.000 eura.
„HES-Vrbas“ Banja Luka je, podsjetimo, u vlasništvu „Viaducta“, a još se nitko u ovom slučaju nije našao na optuženičkoj klupi, iako su građani ostali bez ogromne svote novca zbog raskida ugovora o koncesiji za izgradnju hidrocentrala na Vrbasu, prenose Nezavisne.
Iz Okružnog javnog tužiteljstva Banja Luka potvrdili su da su predmet koji se odnosi na „Viaduct“ formirali 3. siječnja 2020. godine.
„Taj predmet odnosi se na izdavanje dviju faktura poduzeća ‘Viaduct’ Portorož poduzeću ‘HES-Vrbas’ Banja Luka u iznosu od 1.260.000 eura. Ovo tužiteljstvo je 3. siječnja 2020. godine uputilo zahtjev za provjeru navoda prijave MUP-u RS – Upravi kriminalističke policije (UKP)“, navedeno je za „Nezavisne novine“ iz Okružnog javnog tužiteljstva Banja Luka.
Kako su dodali, postupajući po zahtjevu tužiteljstva UKP MUP-a Republike Srpske dostavio je taj predmet glavnom tužitelju Tužiteljstva BiH, a nakon razmatranja Tužiteljstvo BiH spis je 10. listopada 2022. godine vratilo Okružnom javnom tužiteljstvu Banja Luka.
Iz banjalučkog tužiteljstva podsjećaju da je UKP MUP-a Republike Srpske 26. srpnja 2024. godine tom tužiteljstvu dostavio izvješće protiv B. G., V. Z., N. P. i „Viaducta“ zbog kaznenog djela zloupotrebe službenog položaja ili ovlasti.
„U pogledu navoda iz izvješća, a u vezi sa spornim fakturama, ovo tužiteljstvo pribavilo je spis Okružnog privrednog suda u Banja Luci, pred kojim je vođen postupak. Na temelju dosadašnjeg tijeka istrage utvrđeno je da su navedene fakture već bile predmet sudskog odlučivanja. Nakon što se podaci iz sudskog spisa analiziraju s podacima prikupljenim tijekom dosadašnje istrage i činjenica navedenih u arbitražnoj tužbi i presudi, tužiteljstvo će tada biti u prilici utvrditi potpuno činjenično stanje i u skladu s tim odlučiti postoje li elementi kaznenog djela“, navode iz Okružnog javnog tužiteljstva Banja Luka.
Potvrdili su da oni ne vode istragu povodom dodjele sporne koncesije, odnosno njezine realizacije.
„To nije u nadležnosti ovog tužiteljstva, naročito imajući u vidu da su navodi o dodjeli sporne koncesije bili predmet postupka Republičkog javnog tužiteljstva RS – Posebnog odjela za suzbijanje korupcije, organiziranog i najtežih oblika gospodarskog kriminala, koje je o tome donijelo odluku“, naveli su iz banjalučkog tužiteljstva, dodajući da su dali prioritetni značaj predmetu na kojem rade, s ciljem donošenja tužiteljske odluke u što kraćem roku.
Prije nekoliko mjeseci i Milanko Kajganić, glavni tužitelj Tužiteljstva BiH, potvrdio je da se Republičko javno tužiteljstvo bavilo slučajem „Viaduct“. Iz onoga što je rekao može se zaključiti da se ni oni ne bave time tko je kriv za spornu koncesiju.
„Eventualne zloupotrebe vezane uz koncesije isključivo su u nadležnosti entitetskih pravosuđa. Znam da je Republičko javno tužiteljstvo krajem 2024. donijelo odluku o neprovođenju istrage“, rekao je tada Kajganić i dodao da je nemoguće očekivati od Tužiteljstva BiH da kontrolira arbitražne postupke.
Podsjetimo, o aferi „Viaduct“ već se mjesecima govori u BiH, a odgovora na neka od ključnih pitanja još nema. Ono što je poznato jest da je Međunarodni centar za rješavanje investicijskih sporova u Washingtonu (ICSID) odlučio da slovenska kompanija „Viaduct“ ima pravo na odštetu od 39,8 milijuna eura (77,61 milijun KM), a na kraju je za taj spor isplaćeno 110.688.333 KM, i to iz sredstava građana Republike Srpske.
Klub zastupnika PDP-a nedavno je tadašnjem predsjedniku Vlade Radovanu Viškoviću postavio osam pitanja u vezi s ovim slučajem, a na njih je odgovorio Petar Đokić, ministar energetike i rudarstva Republike Srpske.
„Tribunal je svoju odluku obrazložio na sljedeći način: Tuženik je prekršio standard poštenog i ravnopravnog postupanja prema investiciji tužitelja. Tuženik je postupio proizvoljno i diskriminatorno kada je riječ o investiciji tužitelja i nije poštovao legitimna očekivanja tužitelja. Kao posljedica toga, tužitelji imaju pravo na odštetu u iznosu od 39,8 milijuna eura (u ovaj iznos uračunata je i kamata obračunata po kamatnoj stopi ponderiranog prosječnog troška kapitala, u razdoblju do 12. studenoga 2021.)“, naveo je Đokić.
Damjan Ožegović, viši istraživač i suradnik za pravne poslove u „Transparency Internationalu BiH“, smatra da su u slučaju „Viaducta“ institucije trebale biti mnogo transparentnije.
„U tom slučaju nismo dobili dovoljno relevantnih informacija, niti smo ih dobivali pravodobno. Tek kada je sve došlo na naplatu, onda smo, na inzistiranje javnosti, a posebno medija, počeli dobivati informacije i kako su mediji otvarali određena pitanja – tako smo dobivali odgovore. Nije bilo unaprijed nikakvih istupa u javnost od strane javnih dužnosnika. Ono što još uvijek nemamo i što očito nećemo ni imati jest odgovor na pitanje tko je kriv za sve“, rekao je Ožegović za „Nezavisne novine“.
