Direktor Nacionalne obavještajne službe Tulsi Gabbard nenamjerno je ometao istragu Ministarstva pravosuđa na bivšeg direktora CIA -e Johnu Brennanu povlačenjem sigurnosnih odobrenja potencijalnih svjedoka koji su mogli svjedočiti protiv njega, navodi se u izvješću.
Gabbard je u srpnju najavio istragu o Brennanu i ostalim sigurnosnim službenicima Baracka Obame, nakon što ih je optužio za miješanje u obavještajnoj procjeni 2017. o opsegu ruskog hakiranja na američkim predsjedničkim izborima prethodne godine kako bi naglasio mišljenje da je provedeno u prednost Donalda Trumpa.
Pozivajući intervencijske dokaze o „dugogodišnjem državnom udaru“ da potkopa Trumpovu pobjedu nad Hillary Clinton i njegovom legitimitetu u Bijeloj kući, Gabbard je uputio Brennana, bivšeg direktora FBI-a Jamesa Comeyja i njenog prethodnika Jamesa Clapera u DOJ. Ovaj je potez predsjednik slavio objavljujući šokantni AI videozapis Obame koji ide u zatvor.
Sada, Axios Navodi četvero anonimnih dužnosnika iz Trumpove administracije kako kažu da je istraga Brennana, koja je negirala bilo kakvu nepravdu, pogodila naletu na cestu jer je Gabbard 19. kolovoza objavio da je ukinuo sigurnosna odobrenja od 37 “sadašnjih i bivših obavještajnih profesionalaca koji su zloupotrijebili povjerenje javnosti politizirajući i manipulirajući u inteligenciji.”
Tada je opravdala odluku tvrdeći da su se dotični ljudi bavili “curenjem klasificirane inteligencije bez odobrenja.”
Međutim, gotovo desetak zaposlenika iz tog ukupnog broja navedeno je kao potencijalni svjedoci u slučaju Brennan i, prema AxiosGabbard nije obavijestio ni DOJ -a ni Davida Metcalfa, saveznog tužitelja koji je vodio istragu, prije nego što je nastavio.
“Neki od tih ljudi su moji svjedoci i to će sada otežati procesuiranje”, navodno je Metcalf rekao visokom dužnosniku administracije, rekao je jedan od izvora na mjestu.
Drugi službenik komentirao je da su Gabbardove akcije stvorile “veliku komplikaciju … samo-nanesena rana. To je nesputana pogreška ako želite razgovarati bejzbol, vlastiti cilj ako želite koristiti nogomet.”
Odvjetnik Mark Zaid, otvoreni kritičar uprave koji zastupa šest obavještajnih osoblja čija su se odobrenja opozvala, upotrijebio je istu analogiju kad je rekao: “Čini se da je to, kao i obično, neugodna pogreška službenika Trumpove administracije koji ne misle da će stvari u dugoj igri u korist završetka brzog prolaska.
“Da sam ja branitelj [for Brennan]Podigao bih opoziv u pokušaju da potkopam vjerodostojnost svjedoka. “
Neovisan obratio se uredu direktora Nacionalne obavještajne službe za komentar.
Povlačenje sigurnosnih odobrenja predstavlja problem jer svjedoci više nisu u stanju raspravljati o klasificiranom materijalu, jer se sada mogu osjećati manje sklonim suradnji s vladom koja je otvoreno diskreditirala njihov rad i ometala njihovu reputaciju i zato što Gabbardovim optužbama protiv njih omogućuje Brennanovim odvjetnicima da dovode u pitanje njihove vjerodostojnosti, koristeći svoje vlastite riječi.
U skladu s tim, drugi izvor je inzistirao na tome da zabluda neće kobno ugroziti istragu, komentirajući: “Zazor vam daje samo mogućnost da vidite novi materijal. To ne … ne zahtijeva da zaboravite ono što vam je već u glavi ili … dopustite/spriječite da razgovarate s nekim o onome što znate. To se temelji na odobrenju primatelja i potreba za čišćenjem.
“Ako DOJ ima zakonsko pravo pitati o tome što ispitanik zna, tada je status odobrenja sugovornika nebitan.”
Također je istaknuto da savezni veliki porota još uvijek može izdati izvještaj u vezi s aferom, čak i bez da su optužnice unesene bilo kojem od optuženih dužnosnika Obame.
U najmanju ruku, čini se da razvoj služi kao daljnji dokaz stalnog sloma komunikacije između Gabbarda, drugih agencija i Bijele kuće, koji su obojica Wall Street Journal i U Čuvar nedavno su izvijestili.
Od objave Muellerovog izvještaja 2019. godine, istražujući opseg mogućeg dogovora između Trumpove kampanje i operativaca iz Kremlja, predsjednik i njegovi saveznici zabranjeli su stvar kao “prijevara” i “lov na vještice” i nastojali su se osvetiti pokušavajući iskoristiti pristranu “duboku državu” lošeg aktera.
“Tulsi je prava osoba za posao s pogrešnim timom”, rekao je visoki dužnosnik administracije Axios U obranu šefa obavještajnih podataka.
“To su tretirali kao PR operaciju kako bi se uključili u Fox, a ne ozbiljan postupak reforme Intela koji je predviđao predsjednik.”
