Otac učenice IV. osnovne škole Mostar tvrdi da su njegova maloljetna kći i supruga, zaposlenica iste škole, mjesecima izložene mobingu i prijetnjama, a za to odgovornom smatra aktualnu ravnateljicu i dio školskog kolektiva. Škola, međutim, sve optužbe odbacuje i navodi kako „nisu točne“, ističući da je Prosvjetna inspekcija nakon nadzora zaključila kako nema elemenata mobinga, diskriminacije niti psihološkog pritiska.
Prema riječima roditelja, pritisci počeli dolaskom nove ravnateljice krajem prošle godine, koja je, prema njihovim riječima, zamjerala zaposlenici dobre odnose s ranijom ravnateljicom škole, a sve je kulminiralo nedavnim incidentom u učionici njihove kćeri.
Incident u učionici i sporni sastanak
Incident koji je, prema njihovim tvrdnjama, bio povod za javni istup dogodio se 17. rujna kada je dječak iz razreda njegovoj kćeri izmaknuo stolicu dok je sjedala. Djevojčica je događaj prijavila razrednici, koja je potom obavila razgovor s oboje učenika.
Ubrzo nakon toga, kažu roditelji, razrednica ih je kontaktirala s informacijom da otac dječaka traži sastanak.
„Mi taj sastanak nismo tražili niti inicirali, ali rekli su nam da trebamo sjesti i riješiti stvari. Otišli smo jer smo smatrali da je to u interesu našeg djeteta. Međutim, taj sastanak je bio sve samo ne rješenje. Umjesto razgovora, sve se svelo na prijetnje i pokušaje da se krivnja prebaci na nas“, ispričao je za Hercegovina.info.
Sastanak je održan 19. rujna u prostorijama škole, u prisustvu učenika, roditelja, razrednice, školskog psihologa i još jednog člana nastavnog osoblja. Prema tvrdnjama oca, tada je došlo do otvorenog verbalnog napada oca dječaka na njegovu suprugu.
„Otac dječaka uputio je mojoj supruzi niz uvreda i prijetnji, spominjao njezinu obitelj u negativnom kontekstu, a u jednom trenutku rekao za naše dijete: ‘Šta ima veze, može ti je sutra opaliti štocem na ulici.’ Kako to nazvati drukčije nego prijetnju koja opravdava nasilje nad maloljetnim djetetom?“, ističe otac.
Njegove tvrdnje potvrđuje i supruga, koja taj sastanak opisuje kao posebno traumatičan.
„To je bio sastanak kakav nikad u životu nisam doživjela, pun agresije i prijetnji. Umjesto da zaštite mene i moje dijete, pojedini članovi kolektiva su šutnjom i svojim stavom stali na stranu ravnateljice. Moju borbu su ponižavali, a psiholog škole je sutradan čak nagrađena funkcijom člana školskog odbora. To je najbolji dokaz da se ne radi o zaštiti djece“, kazala je.
Dodala je i da se u cijelom procesu išlo tako daleko da se ni razrednica nije poštedjela pritisaka.
„Niti da se proziva razrednica, koja je ni kriva ni dužna, na vrlo ružan način optužena da je ona kriva, iako je sve radila kako treba“, naglasila je.
Škola, međutim, tvrdi suprotno. U svom očitovanju navode da je nakon incidenta održana fokus grupa u kojoj su sudjelovali razrednica, školska psihologinja, predmetni nastavnik, kao i roditelji oboje učenika.
„Nije točno da je majka bila sama s počiniteljem i njegovim roditeljima. Fokus grupu činili su razrednica, školski psiholog, predmetni nastavnik te roditelji oboje učenika. Razrednica je smatrala da učenici trebaju biti prisutni i nitko od prisutnih tome se nije protivio. Obzirom da je majka odmah obavijestila Školski odbor JU IV. osnovne škole, Ministarstvo obrazovanja, znanosti, kulture i sporta, Prosvjetnu inspekciju i MUP HNŽ-a, te usmeno najavila odsustvo sebe i kćeri s nastave, škola je obavila razgovore s članovima fokus grupe te s roditeljima druge strane“, poručili su iz škole.
Dodali su i da „odgovorno tvrde da učenica nije bila fizički ugrožena i da nema elemenata žrtve“.
Pritisci, mobing i pozadina sukoba
Od tog dana, prema riječima oca, ni supruga ni kći nisu u stanju dolaziti u školu. Supruga je, tvrdi, zbog nakupljenog stresa završila na liječničkim pretragama gdje joj je utvrđen ubrzani rad srca, dok je djevojčica također pretrpjela ozbiljan psihički stres koji je izazvao visoku temperaturu nekoliko dana.
Tvrdi da su pritisci na njegovu suprugu počeli znatno ranije, još prije samog incidenta, odmah nakon smjene ravnateljice u prosincu prošle godine i dolaska nove ravnateljice. Prema njegovim riječima, nova ravnateljica joj je zamjerala korektne odnose s bivšom ravnateljicom, što joj nikako nije odgovaralo, te ju je često prozivala i optuživala da je bila „bliska“ s prethodnim rukovodstvom.
„Jedino objašnjenje koje smo dobili za sve što se događa jest da je moja supruga bila bliska s prijašnjom ravnateljicom. A bila je bliska isključivo na profesionalnoj razini. Radila je svoj posao savjesno i odgovorno, što se ne bi smjelo nikome stavljati na teret“, naglašava otac.
Supruga dodaje da je kroz deset godina rada u školi imala samo profesionalne odnose s prijašnjim rukovodstvom što kao dokaz pokazuju brojne nagrade, certifikate i projekte koje je donijela ovoj školi.
„Ja sam netko tko je u ovoj školi donio 40 certifikata i projekte koji su školi donijeli veliku korist školi, a danas sam netko tko je izložen maltretiranju“, ističe.
Dodaje kako u ovoj borbi ipak nije cijelo vrijeme bila sama, jer i u kolektivu ima onih koji vide stvari onako kako zaista jesu. Dvije njezine kolegice na nastavničkim vijećima više puta su jasno isticale da takvo postupanje prema njoj nije u redu te su poručile da će, ako zatreba, stati iza nje i svjedočiti u njezinu korist. Ipak, naglašava da se nakon dolaska nove ravnateljice u školi osjetno povećala napetost te da vlada podjela, dio kolektiva šuti ili podržava ravnateljicu, dok drugi rijetko usuđuju javno progovoriti.
Uvredljivi grafit
A prijetnji i pritisaka, bilo je tvrdi, i previše. Samo u travnju prošle godine, tvrdi otac, prijateljica jedne osobe poslala je poruku s uvredama na račun njegove supruge, što je on prijavio policiji. Nedugo zatim, na zidu škole pojavio se grafit veličine dva puta dva metra s uvredljivom porukom njoj i njezinoj kćeri.
Grafit je, kaže, ostao neizbrisan gotovo dvadesetak dana, iako je njegova supruga upozorila ravnateljicu da bi ga trebalo ukloniti prije početka drugog polugodišta.
U školskom dvorištu, na prozoru s druge strane, ispisano je i ime njihove maloljetne kćeri, što je, prema njegovim riječima, bio jasan znak da se ne radi o slučajnosti.
„Žena je prijavila i Ministarstvu i inspekciji, ali reakcije praktički nije bilo. Umjesto da se grafit odmah ukloni i istraži tko ga je napisao, on je stajao, svi su ga vidjeli, a moja supruga bila je izložena dodatnim poniženjima i prijetnjama“, kaže otac.
Navodi i da je supruga pitanje grafita pokušala otvoriti na nastavničkom vijeću, no ravnateljica je, tvrdi, burno reagirala i zaprijetila joj disciplinskim postupkom.
„Umjesto da je zaštiti, direktorica je vikala da će je ‘pokrenuti disciplinski postupak’. To je bila jasna poruka da nema podrške, nego dodatno zastrašivanje“, ističe.
Kasnije je grafit formalno prijavljen i školskom odboru, no postupak se, kako tvrdi, razvukao.
„Sve se vrtjelo u krug, ministarstvo je vraćalo predmet odboru, odbor ga je odugovlačio, a supruga ga je prijavljivala tri-četiri puta. U međuvremenu je taj grafit stajao i služio kao poruka svima“, govori.
U zapisnicima školskog odbora, kaže, postoji i bilješka da je ravnateljica odgovorna jer nije reagirala, ali konkretnih sankcija nije bilo.
Iz škole, međutim, tvrde da je grafit uklonjen čim su to dopustili vremenski uvjeti i da se nije moglo utvrditi na koga se odnosi, „jer u školi nije jedina zaposlenica s tim imenom niti jedina učenica s tim imenom“.
Institucije i politički pritisci
Prema riječima roditelja, o svemu su u ovih proteklih deset mjeseci obavijestili niz institucija – od Školskog odbora, Ministarstva obrazovanja, Prosvjetne inspekcije i MUP-a HNŽ-a, do sindikata, Ombudsmana za ljudska prava i Federalne policije.
Majka tvrdi da je sindikat ponudio posredovanje, ali uz uvjet da povuče sve pravne postupke.
„Na kraju školske godine sindikat mi je poručio da će se ravnateljica ispričati i priznati grešku, što je ona i učinila pred sindikalnim povjerenikom. Ali uz uvjet da povučem sve svoje pravne postupke. Kada sam rekla da to ne mogu učiniti jer bih ostala pravno nezaštićena, dobila sam poruku: ‘Ako ne pristaneš, igra će postati prljava’. Doslovno tim riječima“, navodi ona.
Obratila se i Ombudsmanu, no ističu da u tom postupku nisu dobili podršku kakvu su očekivali.
Roditelji tvrde i da je cijeli slučaj poprimio političku pozadinu. Majka kaže da je kontaktirala Federalnu policiju, a da joj je i sindikat prenio informaciju kako pojedini političari vrše pritisak na školu.
Stav škole i liječničko mišljenje
Škola, međutim, tvrdi da pritisak ne postoji.
„Škola je zatrpana anonimnim prijavama, kao i prijavama naše uposlenice. Provedene su sve procedure i ispitne radnje. Zaposlenici se prethodno nudila medijacija od strane Školskog odbora i Prosvjetne inspekcije, koje je ona odbila. Nastavničko vijeće je iznijelo službeni stav da mobinga nema. Shodno zakonskim propisima, teret dokazivanja mobinga je na onome tko tvrdi da ga ima, a ne na onome tko se optužuje“, naveli su.
Iako škola i dalje tvrdi da „nema elemenata mobinga, diskriminacije niti psihološkog pritiska“, majka ističe suprotno, navodeći kako joj je i liječnica ukazala da je njezino zdravlje već ozbiljno narušeno. Kao glavni uzrok vidi posljedice dugotrajnog mobinga kojem je izložena.
„Rekla mi je da postoje samo tri scenarija za ovo – ili da me otjeraju s posla, da sama dam otkaz ili da strada moje psihičko i fizičko zdravlje. Psihički neću pasti, ali visoki tlak i ubrzani rad srca pokazali su da zdravlje već plaća cijenu“, naglašava.
Upit vezan uz događanja u IV. osnovnoj školi poslali smo i Ministarstvu obrazovanja, znanosti, kulture i sporta HNŽ-a, no ministar Adnan Velagić do danas nikada nije odgovorio na pitanja našeg portala.
Pri preuzimanju teksta, obavezno je navesti hercegovina.info i autora kao izvor te dodati poveznicu na autorski članak.
