Komisija nogometnih sudaca zabilježila je 181 važnu situaciju od početka sezone. Od ukupnog broja, u 154 situacije suci su donijeli ispravnu odluku (85 posto), dok je 27 puta donesena pogrešna odluka (15 posto). Od 27 pogrešaka, 16 ih je ispravljeno intervencijom VAR-a. Stoga je preostalo 11 pogrešaka koje je Komisija zabilježila i koje su imale utjecaj na utakmice između kolovoza i prosinca 2024. godine.
Objavila je to HNS-ova Sudačka komisija zimus, na polovici prošloga prvenstva. Uz pojašnjenje njezina šefa Bertranda Layeca:
– Perfekcija u suđenju nije moguća, suci su ljudi koji griješe i važno je da to prihvatimo. Postotak ispravnih odluka na prihvatljivoj je razini. Važno je i vidjeti da je VAR u dosta situacija ispravio pogrešnu odluku, što je podsjetnik svima zašto je VAR uveden u nogomet i zašto je koristan. Naravno, svima nam je želja i cilj još smanjiti taj postotak pogrešnih odluka te ćemo nastaviti s aktivnostima koje će dalje podizati kvalitetu suđenja u Hrvatskoj.
Deset mjeseci kasnije Layec je i dalje tu. Preživio je Francuz i aferu Dadić (vraćanje na listu suca koji je neprimjereno komunicirao s pripadnicima navijačke skupine, pa ga je nakon Kustićeve intervencije Komisija opet izbacila) i aferu Bruno Marić (vraćanje na listu nakon kazne, poslije čega je Marić sam dao ostavku), preživio je HNS-ovo raspuštanje cijele komisije te i dalje iz kola u kolo šalje analizu suđenja. Komisija, to sam ja…
I nastavio je nesalomljivi Francuz u istom ritmu opravdavati sudačke odluke, katkad i objašnjenjima koja nije lako shvatiti, katkad i zakašnjelima, ali ajde, barem ove sezone (još) nismo imali objašnjenja u stilu “igrač je prebrzo trčao”. Što je kasnije pojasnio pogreškom u prijevodu…
Ove je sezone, međutim, u prvoj četvrtini prvenstva primjetna velika razlika u odnosu na prošlu. Veliki su klubovi više oštećeni nego lani, a pod povećalom su puno više i odluke na utakmicama ‘manjih‘ klubova.
Konkretno, u prvih devet kola Sudačka je komisija (čitaj: Layec) izdvojila 37 spornih situacija. Od kojih je pet proglasila pogrešnim odlukama suca i VAR sobe.
Od tih pet, čak su četiri bile na utakmicama prvaka Rijeke! I to jedna, naoko beznačajna, u Rijekinu korist (igraču oprošten žuti karton u remiju s Hajdukom 2:2) i tri na štetu prvaka! U remiju s Osijekom 0:0 neopravdano je ostala s igračem manje u 81. minuti, a u porazu 0:2 od Dinama Plavi su neopravdano dobili penal, a Rijeka je oštećena za penal!
Peta pogreška koju je Layec utvrdio bila je na utakmici Varaždina i Dinama (2:2) – neopravdano poništen gol Dinama kod rezultata 1:1. S tim da je i u 9. kolu na utakmici Lokomotive i Dinama (2:1) ustvrdio da je VAR Lokosima opravdano dao jedanaesterac, ali je pritom i Nevistić trebao dobiti žuti karton.
Tablično, kada se stave pogreške u korist i na štetu klubova, to izgleda ovako:
- Dinamo 2-1
- Osijek 1-0
- Varaždin 1-0
- Hajduk 0-1
- Rijeka 1-3
A zanimljiva je i razlika promatranih situacija. Prošle sezone uvjerljivo su najviše analizirali Hajdukove utakmice, čak 50 situacija, s Dinamovih 32, Osijekovih i Varaždinovih po 26…, a uvjerljivo najmanje s Rijekinih: 18.
U prvoj četvrtini ove sezone najviše je spornih detalja na Rijekinim susretima: čak deset. A dogodilo se i ono što graniči s nemogućim: na derbiju Hajduka i Dinama Sudačka komisija nije pronašla ni jedan sporni trenutak.
- Rijeka 10
- Slaven Belupo 10
- Hajduk 9
- Vukovar 9
- Dinamo 8
- Varaždin 7
- Lokomotiva 6
- Osijek 6
- Gorica 6
- Istra 3
