AS zatvaranjem vlade koji ulazi u svoj 22. dan, neki republikanci u oba domova iznose ideju koju je nekolicina u njihovoj stranci ikad razmišljala: riješiti se zakonodavnog filibustera kako bi se stalo na kraj blatu.
Posljednjih godina demokrati su ponudili promjenu filibustera. Bivši senatori Joe Manchin i Kyrsten Sinema blokirali su pokušaje stvaranja izdvojene odredbe za kodificiranje nove verzije Zakona o glasačkim pravima. Nadali su se da će to ponovno učiniti s pravima na pobačaj jer ih je Vrhovni sud planirao poništiti Roe protiv Wadea u Dobbs protiv Jacksona odluka, samo da propadne.
Ali sada, neki tvrdo desni republikanci iznose tu ideju.
“Mislim da nisam voljan vidjeti kako djeca u mojoj državi gladuju, što se doslovno sada događa, zbog neke senatske procedure”, rekao je Josh Hawley (R-Mo.) The Independent.
Hawley je došao u Senat tijekom prvog predsjedničkog mandata Donalda Trumpa, nakon što je tadašnji vođa većine u Senatu Mitch McConnell torpedirao filibuster za kandidate za Vrhovni sud.
Ali McConnell je to učinio tek nakon što je njegov prethodnik, čelnik demokratske većine u Senatu Harry Reid, pozvao na “nuklearnu opciju” na filibusteru, prag od 60 glasova potreban da se prođe gotovo bilo što u Senatu, tijekom predsjedništva Baracka Obame nakon što su republikanci više puta blokirali Obamine kandidate.
Taj je potez imao sveobuhvatne posljedice: iako je republikanski opstrukcionizam dosegao vrhunac tijekom Obaminog predsjedničkog mandata, to je značilo da predsjednici više nisu morali donositi konsenzusne odluke. Netko bi mogao tvrditi da je kontrola Roberta F. Kennedya Jr.-a nad Odjelom za zdravstvo i socijalne usluge, vladavina Kasha Patela u FBI-u, vodstvo Petea Hegsetha u Pentagonu i, naravno, Dobbsdatiraju još od Reidova izbora.
Ali za mlade buntovnike poput Hawleya, koji je stasao u Trumpovoj eri, to je samo posljednji trag stare garde koji se mora baciti u kantu za smeće.
“Ako potraje predugo, o tome treba razmisliti”, rekao je senator Bernie Moreno (R-Ohio) The Independent. “Jedna stvar koju možete učiniti je da bude 55 godina, a pravila bi bila da ne možete povećati potrošnju ili poreze. Dakle, stavite zaštitne ograde oko toga, ali mislim da nismo tamo da bismo vodili taj razgovor.”
Moreno, brucoš koji je pobijedio tek prošle godine i predan je predsjednikov saveznik, rekao je da to ovisi o tome hoće li demokrati glasati u četvrtak o plaćama saveznim radnicima.
Nije sam. Nije iznenađujuće da su republikanci u Zastupničkom domu iznijeli tu ideju. Zastupnik Chip Roy (R-Teksas) rekao je novinarima u ponedjeljak da bi se republikanci trebali riješiti filibustera za kontinuirane rezolucije. Ima, naravno, ironije u tome što Roy ovo predlaže, s obzirom da je bio šef osoblja senatora Teda Cruza kada je Cruz zatvorio vladu 2013. kako bi uskratio sredstva Zakonu o pristupačnoj skrbi.
Ali na isti način na koji je nuklearna opcija demokrata imala dugotrajne učinke koji su u konačnici osnažili Trumpa, izuzeće za daljnje rezolucije gotovo bi ubilo proces izdvajanja sredstava.
To bi značilo da bi većinska stranka jednostavno donosila kontinuirane rezolucije umjesto da radi na dvostranački način na 12 zakona o potrošnji potrebnih za financiranje vlade tijekom cijele fiskalne godine. A s obzirom na to da su demokrati zadovoljniji s višim razinama potrošnje, imali bi sve razloge zadržati prihode na istom iznosu ako bi vratili Senat, ubijajući sve šanse republikanaca poput Roya za fiskalnu suzdržanost.
To je vjerojatno razlog zašto je Royev bivši šef, senator John Cornyn (R-Texas), odbacio Royeve primjedbe.
“Je li Chip u Senatu?” upita on The Independent.
“Zastupnički dom nije Senat, a Senat nije Dom i treba biti mjesto gdje postoji odgovarajuća rasprava i vijećanje, a to bi bio Senat Sjedinjenih Država”, rekao je Cornyn. “A istina je da je to loše za zemlju, jer ne možemo mijenjati politiku svake dvije godine kada nova većina pobijedi na izborima. Tako da je to možda korisno, ali je loša ideja.”
Drugi republikanci poput senatora Jamesa Lankforda (R-Okla.) upozorili su na sklizak teren.
“Učinite prvi put, učinite drugi put, učinite treći put”, rekao je The Independent. “Počnete izjavljivati koji je važan. Zakonodavni filibuster je tu da prisili ljude da mogu sjesti i razgovarati.”
McConnell je to duboko razumio, zbog čega je pokušao sačuvati filibuster nakon što ga je uklonio za kandidate za Vrhovni sud, unatoč tome što je Trump želio da ga ukloni nakon što republikanci nisu uspjeli ukinuti Zakon o pristupačnoj skrbi.
Ali McConnell je prošle godine ostavio svoje mjesto na vrhu GOP-a u Senatu. Iako njegov nasljednik i štićenik, John Thune, to podržava, moglo bi mu biti teže stajati na stražnjem mjestu. I sve što je potrebno je da se Trump javi u kasnonoćnoj objavi na Truth Socialu.
Filibuster je već na izmaku nakon što ga je Reid ubio za nominacije. Doživjela je još jedan snažan udarac kada su obje strane pribjegle provođenju političkih prioriteta kroz usklađivanje proračuna, iako to nijedno nije iskoristilo za smanjenje deficita.
Najdulje su se vrijeme republikanci nadali da će demokrati to ubiti kako bi mogli igrati igru okrivljivanja. Ali obustavljanje vlade moglo bi biti posljednji nož u želudac za proceduru koja sprječava da se Senat pretvori u stroj za mljevenje mesa kakav je Dom.
