Presuda je značajna jer problematizira i osuđuje sve češće bezakonje – kazneno djelo protiv okoliša – pustošenje šuma.
Temeljem prijave Nature Histrice pulsko Općinsko državno odvjetništvo podignulo je optužnicu protiv Dausa u Brčića jer su od srpnja srpnja 2021. do lipnja 2022. u Rovinju, kao suvlasnici nekretnine 1941/3 k.o. Rovinj, nezakonito sjekli drveće, nasipali parcele i gradili puteve.
– Oni su zajedno i po prethodnom dogovoru, bez potrebnog odobrenja znajući da nisu postojali uvjeti za čistu sječu, svjesni da se katastarska čestica nalazi izvan građevinskog područja, da je definirana dijelom kao šuma isključivo osnovne namjene 3-šuma posebne namjene, a dijelom kao poljoprivredno tlo isključivo osnovne namjene – P1- osobito vrijedno obradivo tlo te da se katastarska čestica nalazi u prostoru u kojem je propisan poseban režim korištenja prostora i to na području prirodne baštine, zaštićeni dijelovi baštine —ZK — značajni krajobraz i zaštićeni krajolik — Rovinjski more i otoci, kao i unutar granica prostora ograničenja zaštićenog obalnog područja mora (ZOP) i na području Park šume Rt Sveti križ – obrazložila je pulska tužiljica Edita Bijažić Cukon.
Prema mišljenju DORH-a šuma posebne namjene Š3 je posebno teritorijalno razgraničena od ostatka šumskog resursa te se sukladno odredbama Županijskog prostornog plana kao ta namjena određuje šume unutar zaštićenog obalnog područja i to unutar zaštićenih prirodnih vrijednosti značajni krajobraz – Limski kanal, Rovinjski otoci, priobalno područje, a temeljna im je namjena održavanje ekoloških vrijednosti prostora ili specifičnih staništa, rekreativna namjena, oplemenjivanje krajobraza ili registrirana proizvodnja šumskog sjemena
Tužiteljica je utvrdila da su okrivljeni Danijel Daus i Zoran Brčić znali da nekretnina na kojoj su vršili mačeliranje, uništavanje šume i tamponiranje puta jest zaštićeno obalno područje. To su znali od prijašnje vlasnice od koje su kupilinavedenu nekrtninu obzirom da su isti zatražili Uvjerenje o statusu čestice, dakle nesporno su znali da ne smiju niti sjeći šumu, niti tamponirati put.
Tijekom istrage Daniel Daus i Zoran Brčić po savjetu svojih odvjetnika branili su se šutnjom.
J.T.
