Gradska tvrtka “Žnjan” d.o.o. prošlog je tjedna dala tvrtki “Yellow Apple” još jednu opomenu i rok od pet radnih dana da ukloni sve nepravilnosti na kafiću na novouređenom platou, a čini se da je ugostitelj nakon dugog negodovanja ipak popustio pod pritiskom.
Učinili su to jer im je u protivnom slijedila treća opomena i raskid ugovora, a jutros nam je sve to potvrdio direktor gradske tvrtke.
– Danas izlazimo na teren i sve ćemo dogovoriti – odgovara Marijan Ciprijan na naše pitanje do kada ugostitelj mora napraviti izmjene na koje je konačno pristao.
Podsjetimo, iz gradske tvrtke više su puta upozoravali “Yellow Apple”, tvrtku Denisa Jušića i Miše Vugdelije, poznatu po objektima “Olive Tree”, “Roof 68” i “Boiler”.
– Izveli su radove koji nisu dio odobrenog idejnog projekta uređenja objekta, a koji su u suprotnosti s idejnim projektom uređenja žnjanskog platoa, koji je zaštićen zakonom o autorskom pravu. To se odnosi na objekt “Yellow Applea” d.d. i “Deukaliona” d.o.o. – pojasnio nam je Ciprijan.
– Zadovoljstvo nam je ovim putem izvijestiti vas kako je postignut kompromis s tvrtkom “Žnjan” d.o.o. te kako su u tijeku radni sastanci s ovlaštenim predstavnicima navedene tvrtke s ciljem otklanjanja svih preduvjeta za raskid Ugovora o poslovnoj suradnji za sporedne djelatnosti – kažu nam jutros i iz “Yellow Applea”.
Kako je sve počelo?
Podsjetimo, sve počelo s uređenjem objekta i upozoreni su zbog radova koji nisu u skladu s idejnim projektom i lokacijskom dozvolom te moraju ukloniti obloge sa stupova, greda i fasade koje zaklanjaju zidove, jer su se partneri obvezali urediti prostor prema zadanim smjernicama i omogućiti gradskoj tvrtki uvid prije otvaranja objekta.
Eskalira sukob na Žnjanu, ugostitelj prijeti tužbom! ‘Nije izvedivo što traže u opomeni!‘ Direktor: ‘Mislimo ozbiljno‘
Ugostitelj je ranije opomene okarakterizirao kao “neutemeljene i kontradiktorne”, te je najavio da će, ako se pritisci nastave, pokrenuti kaznene i građanske postupke protiv “Žnjana”. Tvrdili su da su zahtjevi gradske tvrtke “neizvedivi” i da objekti ne krše propise ni autorska prava, a vele i da je nalaz vještaka nedvojbeno utvrdio da su navodi iz projektantskog očitovanja neosnovani i netočni, osobito u dijelu koji se odnosi na protupožarne mjere i zakonitost gradnje.
– Vještak je dodatno utvrdio propuste u usklađenosti projektne dokumentacije, te nedostatke u izvedenim radovima koji uzrokuju izravne štete investitoru i nama kao korisniku prostora. Također je jasno naglašeno da naši radovi ne predstavljaju povredu autorskih prava – kazali su nedavno kolegici Tanji Šimundić Bendić.
Naglasili su i kako ih ugovor obvezuje opremiti objekt vanjskim i unutarnjim namještajem prema smjernicama za uređenje. Sukladno navedenom, izradili su, pojašnjavaju, idejni projekt koji potpisuje projektant Ante Kuzmanić. Projektantsko ovlaštenje, stoji u njihovu odgovoru, odnosi se isključivo na idejni projekt, dok su svi ostali radovi predviđeni “ugovornim uputama” i definirani kao ukrasi identiteta lokala.
Ipak, čini se da nisu spremni izgubiti dobru poziciju na novom platou.
