NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
Skupina bivših saveznih sudaca ovog je tjedna oštro kritizirala visokog dužnosnika Ministarstva pravosuđa jer je sudske svađe koje se vode u drugom mandatu predsjednika Donalda Trumpa okarakterizirao kao “rat” protiv takozvanih “sudaca aktivista” — primjedbe koje su opisali kao nepotrebno huškačke i kao “dolijevanje ulja” na vatru koja već brzo gori.
Todd Blanche, zamjenik državnog odvjetnika, živopisno je govorio prošli tjedan tijekom razgovora uz kamin koji je organiziralo Federalističko društvo. Blanche je iskoristio svoje vrijeme da osudi savezne suce zbog pauziranja ili blokiranja nekih od najvećih Trumpovih izvršnih naloga i radnji od siječnja te da potakne mlade odvjetnike i studente prava u publici da uzvrate udarac. “Ovo je rat”, rekla je Blanche, “i to je nešto što nećemo dobiti ako se ne nastavimo boriti.”
Suci “imaju ogrtač, ali su više politički, ili politički kao najliberalniji guverner ili okružni tužitelj”, dodala je Blanche.
Njegove primjedbe izazvale su prijekor od strane Odvjetničke komore države New York i Koalicije Članak III – skupine od 50 bivših saveznih sudaca koje su imenovali demokratski i republikanski predsjednici.
SUCI PROTIV TRUMPA: OVDJE SU KLJUČNE SUDSKE BITKE KOJE ZAUSTAVLJAJU AGENDU BIJELE KUĆE
Todd Blanche, kandidat za zamjenika američkog državnog odvjetnika, svjedoči pred Senatskim odborom za pravosuđe u Washingtonu, DC, 12. veljače. (Daniel Heuer/Bloomberg putem Getty Imagesa)
Ova vrsta retorike, “osobito kada je izgovaraju visoki dužnosnici — ne samo da ugrožava pojedinačne suce i sudsko osoblje, već i potkopava povjerenje javnosti u pravosuđe kao nepristranu i ravnopravnu granu vlasti”, rekli su suci u pismu.
U nizu ovotjednih intervjua, nekoliko bivših sudaca reklo je za Fox News Digital da su bili šokirani Blancheinim primjedbama, koje su opisali kao odstupanje od dugogodišnjih normi Ministarstva pravosuđa i prijetnju pravosuđu kao instituciji i pojedinačnim sucima koji rade na klupi.
Jedan je sudac rekao da su se Blancheove primjedbe “jako razlikovale od svih prethodnih desetljeća, i pod svim prethodnim administracijama” koje je doživio u svojoj više od 60 godina dugoj karijeri u Washingtonu.
“U Washingtonu sam od 1974. godine, neprekidno, i nikada nisam vidio ništa slično”, rekao je Paul R. Michel, bivši glavni sudac američkog Žalbenog suda za savezni okrug, u intervjuu za Fox News Digital.
Michel je prije bio specijalni tužitelj u istrazi Watergatea, u kojoj je osobno intervjuirao bivšeg predsjednika Nixona. “Upravo je zapanjujuće da zamjenik glavnog državnog odvjetnika funkcionira kao PR ‘čovjek sa sjekirom’ umjesto službenik za provođenje zakona”, rekao je o Blancheinim primjedbama.
Michel i drugi u skupini umirovljenih sudaca rekli su za Fox News Digital da se boje da bi korištena retorika mogla dodatno narušiti povjerenje javnosti u pravosuđe – ogranak koji su kreatori osmislili da nepristrano tumači zakon i služi kao kontrola protiv ekscesa drugih ogranaka, bez obzira na politiku ili nadležnu administraciju.
Napomenuli su da iako se strane često ne slažu s odlukom ili kratkoročnim privremenim nalogom ili prijedlogom, i Ministarstvo pravosuđa i suprotne strane imaju spremno dostupan mehanizam za traženje pomoći putem žalbenog postupka.
FEDERALNI SUDAC BLOKIRAO TRUMPOVU ZABRANU DRŽAVLJANSTVA PO ROĐENJU ZA SVU DJECU, TESTIRAJUĆI OVLASTI NIŽIH SUDOVA
Glavna državna tužiteljica SAD-a Pam Bondi govori dok američki predsjednik Donald Trump gleda tijekom konferencije za novinare u Ovalnom uredu 15. listopada 2025. u Washingtonu, DC (Kevin Dietsch/Getty Images)
Strane koje žele osporiti privremenu naredbu ili drugi oblik mjere zabrane mogu nastaviti tako da okružni sud ocijeni meritum slučaja ili ga izbaciti na Žalbeni sud SAD-a – i, u nekim slučajevima, Vrhovni sud, na reviziju, rekao je Philip Pro, bivši američki okružni sudac u Nevadi kojeg je imenovao predsjednik Ronald Reagan, za Fox News Digital.
Savezni suci pokušali su izdati kratkoročne ili hitne naloge kojima su privremeno blokirali neke od najvećih Trumpovih političkih prioriteta, uključujući provedbu imigracije, državljanstvo po rođenju i sveobuhvatna otpuštanja u saveznoj vladi. Administracija je odgovorila na radnje nižih sudova tražeći hitnu olakšicu od viših sudova, putem hitnih obustava – što je Blanche također reklamirao tijekom svojih primjedbi prošlog tjedna.
Suci su “potpuno reaktivni” po dizajnu, rekao je Pro. “Sjedimo u svojim okruzima. Slučajevi su nasumično dodijeljeni.”
“Nema ničeg ‘loša’ u tim odlukama”, dodao je Pro. “Ti kotači melju sporo, ali melju izuzetno dobro, i to je način na koji se postiže rezolucija.”
Josh Blackman, profesor na Pravnom fakultetu u Južnom Teksasu koji je prisustvovao primjedbama uz vatru, rekao je u intervjuu za Fox News Digital da razumije zabrinutosti koje su izrazili suci, ali također razumije širi problem na koji je Blanche možda pokušavala doći – a to je ovlast koju sudovi imaju da preispituju radnje izvršne vlasti.
Ovo se pokazalo kao posebna bolna točka ne samo za Trumpa, već i za njegove prethodnike, od kojih je svaki nastojao provesti neke od svojih političkih prioriteta putem izvršne naredbe u pokušaju da zaobiđu nezgrapni i spori Kongres.
Te su radnje stoga ranjivije na hitnu intervenciju saveznih sudova, rekao je Blackman – iako je stupanj do kojeg suci mogu ili trebaju djelovati u ovom prostoru predmet tekuće rasprave.
“Ne vidim Blancheine komentare kao pozivanje na nasilje”, rekao je Blackman. “Mislim da se više pokušava reći da postoji ta borba između izvršne vlasti i pravosuđa koja nije normalna”, rekao je.
COMEY TRAŽI ODBACI KAZNENI SLUČAJ NAZIVAJUĆI TRUMPOVA TUŽITELJA “NEZAKONITIM” IMENOVANJEM
U sumrak se vidi zgrada Vrhovnog suda. (Drew Angerer/Getty Images)
Trump je daleko od prvog predsjednika koji se javno žalio na “aktivističke” suce zbog ometanja njegove politike – takve se kritike protežu desetljećima i uključuju bivše predsjednike Franklina Roosevelta i Richarda Nixona, između ostalih.
Ipak, suci kažu da su zabrinuti Blancheinim primjedbama, koje su oštro odstupale od onoga što su doživjeli u svojim karijerama, uključujući i dok su služili kao savezni tužitelji.
“Nazivanje sudaca ‘skitnicama’ zato što primjenjuju zakon na politički nepovoljan način temeljno je nerazumijevanje uloge pravosuđa u našoj ustavnoj strukturi”, izjavila je Allyson K. Duncan, bivša sutkinja američkog Žalbenog suda za četvrti krug.
Michel, bivši specijalni tužitelj za istragu Watergatea, primijetio je da je radio za dva uzastopna zamjenika glavnog državnog odvjetnika, na “točnoj poziciji koju Blanche sada obnaša” – ali koji su davali mnogo drugačije marš naloge, prisjetio se.
“Njihove su mi upute bile: ‘Politika je izvan granica za zaposlenike Ministarstva pravosuđa’, a politika je ‘ne imati nikakav utjecaj'”, rekao je. “Nismo smjeli obraćati pozornost na ono što bi netko u Bijeloj kući mogao reći, ili u medijima, ili drugdje – trebali smo biti ‘zona bez politike’.”
“To mi se činilo sasvim prikladnim”, rekao je Michel. “Ovlast istrage, moć podizanja optužnice, moć podizanja optužnice i moć kaznenog progona i osude su strašne, strašne ovlasti”, dodao je.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Grupa je također izrazila zabrinutost za svoje kolege koji su ostali na klupi u vrijeme kada su javne prijetnje sucima povećane, prema podacima američkih maršala. To uključuje internetsko uznemiravanje, prijetnje fizičkim nasiljem i “doxxing” sudaca na kućnu adresu slanjem neželjene pizze. Neke su isporuke obavljene na ime sučevog sina koji je upucan i ubijen 2020. godine nakon što je otvorio vrata nezadovoljnoj osobi prerušenoj u dostavljača.
Broj prijetnji upućenih saveznim sucima u 2025. nadmašio je prijetnje iz proteklih 12 mjeseci, prema Službi maršala SAD-a, što je potaknulo Kongres da poduzme mjere.
“Primjedbe zamjenice glavnog državnog odvjetnika Blanche odražavaju stvarnost s kojom se Ministarstvo pravosuđa svakodnevno suočava: sve veći broj sudaca aktivista koji pokušavaju odrediti nacionalnu politiku iz svoje klupe”, rekao je glasnogovornik Ministarstva pravosuđa za Fox News Digital u petak kao odgovor na zahtjev za komentar.
“Ministarstvo će nastaviti poštivati Ustav, braniti svoje zakonite vlasti i odbijati kada odluke aktivista prijete javnoj sigurnosti ili potkopavaju volju američkog naroda.”
