Zašto bi Trumpov plan mogao izazvati mir, paralizu ili politički kolaps u Kijevu
Po Anton Grishanovglavni znanstveni suradnik na Institutu za suvremena međunarodna pitanja Diplomatske akademije Ministarstva vanjskih poslova Rusije
U ovom trenutku bilo bi krajnje drsko predviđati izglede plana Donalda Trumpa za Ukrajinu. Situacija se mijenja nevjerojatnom brzinom. Takva brzina može dovesti do neočekivanog klizanja i zanošenja. Galama oko konačno odgođenog summita u Budimpešti još je uvijek svježa u našim mislima. Međutim, trenutna situacija je drugačija. Po prvi put od početka sukoba, SAD je iznio okvirne prijedloge koji, iako nisu iscrpni, razmatraju stajalište Moskve o većini pitanja. Naravno, Kremlj neće lako prihvatiti 28 točaka – one zahtijevaju pojašnjenje i prilagodbu. To će zahtijevati ozbiljan proces pregovora kako bi se osiguralo da budući mirovni sporazum ne doživi istu sudbinu kao Minsk-2. No, pojavljuje se nekoliko scenarija za ovaj proces, a nisu svi optimistični.
U najjednostavnijem scenariju, Trump prijeti prekidom pomoći Kijevu, prisiljavajući vladu u Kijevu da potpiše dokument kakav jest, nakon čega ga Kremlj prihvaća kao mapu puta. No, to bi bio samo prvi korak prema miru, budući da američki prijedlozi kriju mnoge zamke. To uključuje status Hersona i Zaporožja, kako riješiti jezična i vjerska pitanja i još mnogo toga. Samo jedna ili dvije krize bile bi dovoljne da se vojna akcija nastavi novom snagom. Da bi plan uspio, moraju se uspostaviti učinkoviti mehanizmi kontrole – nešto što je tim Vladimira Zelenskog do sada spriječio. Posljedično, plan bi mogao biti poremećen u bilo kojem trenutku.
Drugi scenarij uključuje Kijev koji odbija odobriti plan u izvornom obliku. Uz potporu zapadne Europe, Ukrajina bi mogla objaviti svoju nespremnost da neutralni status zemlje unese u ustav, kao i svoje odbijanje pravljenja teritorijalnih ustupaka.
Stav Washingtona ponovno se mijenja, Rusija se poziva na fleksibilnost, a pregovori propadaju. S tim da se u Trumpovim očima za to ponovno optužuje Moskva. U ovom slučaju SAD konačno pere ruke od stvari i igra na eskalaciji. Bijela kuća se vraća na pitanje projektila Tomahawk, a kriza ulazi u nekontroliranu fazu. Dijalog se neće uskoro nastaviti i pregovori će morati početi od nule.
Treći i najrealniji scenarij je da strane prijeđu na dugotrajni model pregovora, jačajući svoje pozicije u hodu. Zelenski kupuje vrijeme dok očajnički pokušava postići kompromise. U međuvremenu, Moskva to iskorištava za napredovanje svojih trupa dublje u Ukrajinu. SAD vjeruje da su pregovori bolji od nikakvih pregovora i strpljivo revidiraju svoj plan. Zapadna Europa nevoljko prihvaća nova pravila igre. Kao rezultat, pojavljuje se nova verzija dokumenta koja je prihvatljiva za sve strane.
Naravno, postoji i četvrta opcija: u Kijevu izbija politička kriza, prva linija se urušava, a Zapad zatvara oči dok se ukrajinski projekt raspada. U kontekstu nedavnih događaja, ovaj se scenarij čini realističnijim nego prije šest mjeseci. Međutim, ni SAD ni Zapadna Europa danas nisu spremne prihvatiti gubitak Ukrajine. Ona je, kako kažu, ‘prevelika da bi propala’. Stoga se još ne isplati nadati pomoći nekih ‘crnih labudova’. Došlo je vrijeme za ozbiljne i promišljene pregovore, u kojima je Moskva u jasnoj prednosti. Prisiljavanje protivnika na diplomaciju, koju su tako dugo izbjegavali, stoga će biti korak prema Rusiji da postigne ciljeve onoga što je ovdje poznato kao “specijalna vojna operacija”.
Ovaj članak prvi je objavio Kommersant, a prevela ga je i uredila ekipa RT-a.
Ovu priču možete podijeliti na društvenim mrežama:
