Zet s Jamajke izvrijeđao punicu iz Splita: Obiteljski prljavi veš procurio u javnost

Državljanin Jamajke s boravištem u Splitu kažnjen je s 920 eura jer je počinio psihičko nasilje prema svojoj punici, inače Hrvatici i to dok je svemu svjedočilo maloljetno dijete. Te večeri prije više od dvije godine, a Općinski prekršajni sud u Splitu je donio odluku po žurnom postupku, bilo je toliko intenzivno da je osuđenik zbog toga proveo pet dana u zatvoru na Bilicama.

To mu je uračunato u kaznu, što znači i “popust” od 238 eura. No, to mu vjerojatno nije pretjerano važno, jer je po vlastitom priznanju, samozaposlen i ima prihode od 12.000 eura mjesečno.

“K*rvo, varalice, glupačo, ti si invalid, Bosanko, lažljivice, ti si nitko i ništa, šporka si i ne dam ti telefon, ustašo, ja sam muško, ti ćeš me poštivati, vidjet ćeš, platit ćeš, pokrenuo sam prijave, vidjet ćeš ako zovneš policiju”, nabrajale su se uvrede na račun punice u presudi.

Pod privremenom mjerom

Kod žene je to prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, navodi se u presudi. No, zanimljivo, isti sud je oslobodio optužbi napadnutu punicu, koja se navodno izvikala na zeta, govoreći mu: “Napustio si ženu i otišao živjeti s drugom. Nemaš pravo tu biti. U Hrvatskoj smo, imam više prava od tebe. Ja sam žena, imaš me poštovati”.

Tijekom postupka, oboje su ispitani, a kasnije je napravljeno i suočenje. Jamajčanin, otac djeteta, tvrdio je da se ispred zgrade pojavila punica te otvorila vrata na autu i zgrabila torbu. Inzistirala je na tome da joj preda dijete te ustvrdila da je “ostavio ženu da bi se mogao seksati sa svim ženama koje može naći”, na što joj je odgovorio da “ima dovoljno godina” i da se “ne želi svađati s njom ispred sina”.

Kaže da se rasplakao, jer je to bio prvi takav incident te da nikad nije imao problema s punicom, piše Slobodna Dalmacija. Starija žena je, pak, rekla da se spustila iz stana po dijete, jer je punac kasnio. Kad je on stigao njena kći se tuširala. Ponovila je sudu sve uvrede koje joj je rekao te dodala kako mu je odgovorila: “Molim te, postoji privremena mjera koje se moraš pridržavati, ne možeš ovo raditi ispred djeteta”.

Punica na plaži otvorila ‘zabranjenu’ temu, nastao kaos: Kupači s nevjericom sve promatrali

Nedopustivo ponašanje pred djetetom

Sud je ocijenio da se u “neposrednom kontaktu s okrivljenicima po slobodnom uvjerenju ocijenio da se prvookrivljenik ponašao na inkriminirani način kao u izreci presude”, jer nije bilo drugih svjedoka. Njegovu su objavu ocijenili neosnovanom, jer je bila usmjerena na izbjegavanje svoje prekršajne odgovornosti. Ustvrdili su da nije bio svjestan nedopustivog ponašanja pred djetetom, kojem su ovakvim ponašanjem povrijeđena prava na mirno i dostojanstveno odrastanje.

Sud je puničin iskaz ocijenio istinitim i oslobodio je optužbe, jer drži “kako navedene riječi same po sebi nemaju težinu tjelesnog nasilja, odnosno nemaju potreban stupanj agresivnosti da bi kod prvookrivljenika uzrokovalo posljedice ugroženosti, odnosno da inkriminirano nasilje nije bilo takvog intenziteta da bi bio ostvaren oblik nasilja iz članka Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, da bi se moglo raditi o prekršajnom djelu nasilničkog ponašanja u obitelji od strane drugookrivljenice”.