U prostorijama splitskog SDP-a na Bačvicama održana je konferencija za medije pod nazivom ‘Ne damo našu zemlju‘, na kojoj su SDP-ovi gradonačelnici Trogira i Makarske, Ante Bilić i Zoran Paunović, upozorili na, kako tvrde, ozbiljne posljedice izmjena Zakona o gradnji i Zakona o prostornom uređenju, o kojima se u ponedjeljak glasuje u Hrvatskom saboru.
Sudionici konferencije poručili su da se SDP snažno protivi donošenju predloženih zakona jer smatraju da oni ugrožavaju ustavna prava građana, oduzimaju ovlasti lokalnoj samoupravi te otvaraju prostor pogodovanju privatnim investitorima nauštrb javnog interesa.
Bilić: Zakon je protuustavan
Gradonačelnik Trogira Ante Bilić naglasio je da je SDP još tijekom javne rasprave jasno dao do znanja da se radi o zakonu koji je, po njihovom mišljenju, nepopravljiv.
– Na zakon je podneseno čak 250 amandmana, što samo po sebi govori da je riječ o lošem prijedlogu. Smatramo da ga treba povući i temeljito doraditi – rekao je Bilić.
Upozorio je da zakon zadire u ustavne ovlasti jedinica lokalne samouprave.
– Lokalnim zajednicama oduzima se pravo da planiraju i upravljaju vlastitim prostorom, što je jedno od temeljnih ustavnih načela. Centralizacijom ovlasti u ministarstvu otvara se mogućnost kaosa u prostoru i netransparentnog odlučivanja – istaknuo je.
Prema njegovim riječima, zakon omogućuje gradnju izvan građevinskih područja, čak i bez donesenih urbanističkih planova, pod krinkom javnog interesa ili priuštivog stanovanja.
– Privatni investitori mogli bi graditi praktički što žele, bez jasnih kriterija i kontrole. Nije jasno po kojim će se pravilima izdavati dozvole niti kako će se zakon provoditi u praksi – rekao je Bilić.
Posebno je naglasio da se predloženim rješenjima degradira struka.
– Sva relevantna strukovna udruženja, društva arhitekata, pa čak i HAZU, oštro su kritizirali ovaj zakon. To jasno govori koliko je prijedlog loš i štetan – dodao je.
Bilić je upozorio i na problem neprovedivosti postojećih zakona.
– Imamo situaciju da država dvije godine nije donijela uredbu o pomorskom dobru, zbog čega obalni gradovi ne mogu donositi prostorne planove. U takvim okolnostima donositi još jedan loš i neprovediv zakon znači stvarati dodatni nered – zaključio je.
Posljedice lošeg prostornog planiranja
Gradonačelnik Makarske Zoran Paunović poručio je da je njegov grad jasan primjer posljedica lošeg prostornog planiranja i pritiska investitora.
– Makarska je godinama žrtva investitorskog urbanizma, u kojem se javni interes sustavno stavlja po strani – rekao je Paunović.
Kao konkretan primjer naveo je nedavni pokušaj prenamjene dijela zaštićene šumske zone za izgradnju velikog hotela.
– Unatoč protivljenju građana, struke i velikom prosvjedu, ministarstvo je preko Županije pokušalo progurati darovanje državnog zemljišta investitoru. Uspjeli smo to spriječiti isključivo zato što je takav postupak prema važećem zakonu bio nezakonit – rekao je.
Paunović upozorava da bi se usvajanjem novih zakona takvi slučajevi legalizirali.
– Omogućila bi se urbana komasacija, gdje bi se državna, gradska i privatna zemljišta okrupnjavala u korist velikih investitora, koji bi po ubrzanom postupku dolazili do vlasništva i dozvola – rekao je.
Zaključio je da predloženi zakoni ne služe javnom interesu.
– Ovo nije zakon za građane, gradove ni općine. Ovo je zakon koji pogoduje privatnim interesima i zato pozivam sve gradonačelnike, načelnike i saborske zastupnike da ne dignu ruku za njega – poručio je Paunović.
