Je li Karoline Leavitt skinula stranicu iz 1984. Georgea Orwella? Povjesničari tako misle

Tijekom konferencije za novinare 11. prosinca 2025., tiskovna tajnica Bijele kuće Karoline Leavitt objavila je da postoje dobre vijesti o stanju gospodarstva.

“Inflacija mjerena ukupnim CPI-jem usporila je na prosječnih 2,5%”, rekla je, misleći na indeks potrošačkih cijena. “Realne plaće rastu otprilike za 1200 dolara za prosječnog radnika.”

Kad je CNN-ova politička dopisnica Kaitlan Collins pokušala postaviti dodatno pitanje, Leavitt je krenuo u napad. Ne na Collinsa, čestu metu gnjeva Bijele kuće, već na Leavittovu prethodnicu u Bidenovoj Bijeloj kući, demokratkinju Jen Psaki.

Psaki je, tvrdio je Leavitt, stajala za istom govornicom godinu dana prije i govorila “potpune laži”. Nasuprot tome, Leavitt je inzistirao: “Sve što vam govorim istina je potkrijepljena stvarnim, činjeničnim podacima, a vi jednostavno ne želite o tome izvještavati jer želite progurati neistinite narative o predsjedniku.”

“Pravi, činjenični podaci” koji su potkrijepili Leavittovu izjavu bili su u najboljem slučaju lažni. Stvarna stopa inflacije za rujan bila je 3%, a ne brojka od 2,5% odabrana iz ekonomskih podataka. Rast realnih plaća? CNN-ov poslovni urednik David Goldman piše da su u protekloj godini američki radnici doživjeli “najniži godišnji rast plaća koji su Amerikanci imali od svibnja 2021.”.

Ja sam povjesničar koji je pisao o trajnom nasljeđu ideja Georgea Orwella o istini i slobodi. Slušajući Leavitta kako tvrdi “istinu” koja je tako očito u neskladu s ljudskim životima, podsjetio sam se na opetovane izjave Ministarstva obilja u Orwellovoj “1984.”

“Nevjerojatna statistika nastavila je izlaziti s teleekrana”, napisao je Orwell. “U usporedbi s prošlom godinom bilo je više hrane, više odjeće, više kuća, više namještaja, više lonaca za kuhanje, više goriva, više brodova, više helikoptera, više knjiga, više beba – više svega osim bolesti, zločina i ludila. Iz godine u godinu i iz minute u minutu, svatko i sve je brzo jurilo prema gore.”

Osuđeni junak romana, Winston Smith, radi u Odjelu za evidenciju koji proizvodi ove lažne statistike – brojke koje su toliko odvojene od stvarnosti da “nisu imale nikakve veze ni s čim u stvarnom svijetu, čak ni s onom vrstom veze koja je sadržana u izravnoj laži.”

U svijetu “1984.”, ne samo da su statistike izmišljene, one se stalno iznova izmišljaju kako bi služile potrebama režima Velikog brata u bilo kojem trenutku: “Cijela je povijest bila palimpsest, očišćen i ponovno upisan točno onoliko često koliko je bilo potrebno.”

Transparentnost kao dupli govor

Nedostatak transparentnosti prikazan u “1984” ima neobičan odjek u našem sadašnjem političkom trenutku, unatoč Leavittovim ponovljenim tvrdnjama da je predsjednik Donald Trump “najtransparentniji predsjednik u povijesti”.

Leavitt je to tvrdila nebrojeno puta, uključujući iu svojoj javnoj obrani Trumpovog “Tiho, Prase!” otpuštanje novinarke Bloomberg News Catherine Lucey prošlog mjeseca.

U Leavittovoj upotrebi, “transparentnost” je postala oblik orvelovskog “dvogovora”, riječ ili fraza koja je kroz proces “dvomišljenja” počela obuhvaćati svoje potpuno suprotno značenje.

“Dvostruko mišljenje”, u Orwellovom pisanju, bio je mehanizam manipulacije mišlju koji je omogućio nekome “da zna i da ne zna, da bude svjestan potpune istinitosti dok govori pažljivo konstruirane laži, da istovremeno ima dva mišljenja koja se poništavaju, znajući da su proturječna i vjerujući u oba”.

Doublethink je bio mehanizam koji je omogućio građanima Oceanije, anglo-američke superdržave kojom upravlja autoritarni režim Big Brothera, da prihvate da je “RAT JE MIR; SLOBODA JE ROPSTVO; NEZNANJE JE SNAGA.”

I to je mehanizam koji je Leavittu omogućio da, braneći Trumpovu nespremnost da objavi Epsteinove dosjee, izjavi: “Ova je administracija učinila više u pogledu transparentnosti kada je u pitanju Jeffrey Epstein nego bilo koja administracija ikada.” Tu je tvrdnju proglasio “nevjerojatno odvažnom” šef ureda The Guardiana u Washingtonu, David Smith, u priči pod naslovom “Ovdje nema ništa za vidjeti: Trumpov šef tiska u modu potpunog poricanja zbog Epsteina”.

Učiniti da ‘laži zvuče istinito, a ubojstvo respektabilno’

U svom slavnom eseju “Politika i engleski jezik” Orwell je napisao da je “politički jezik osmišljen kako bi laži zvučale istinito, a ubojstvo respektabilno, te kako bi čistom vjetru dao dojam čvrstoće.”

Tijekom proteklih 10 mjeseci, Leavitt je, između ostalog, tvrdio da je sada rasformirana Američka agencija za međunarodni razvoj – USAID – dala potporu od 32.000 dolara za “transrodni strip” u Peruu. Nije istina. Pogrešno je predstavila “One Big Beautiful Bill” kao potpunu eliminaciju poreza na napojnice, prekovremeni rad i socijalno osiguranje. U stvarnosti, odbici za njih su ograničeni. Tvrdila je da je Trump skovao moto “mir kroz snagu”. Nije. Izraz je u optjecaju desetljećima, a najistaknutije ga je koristio Ronald Reagan tijekom svog predsjedničkog mandata.

I nedavno je pokušala delegitimizirati molbu američkog senatora Marka Kellyja i njegovih kolega vojnicima i ženama da se ne pokoravaju nezakonitim zapovijedima sugerirajući tautološki da “naši vojni pripadnici sve zakonite zapovijedi smatraju legalnima”, te je stoga Kellyjeva molba mogla poslužiti samo za izazivanje “nereda i kaosa.”

Sve vlade lažu. Ali Leavitt je postala majstorica umijeća političkog jezika, kojim se služi kako bi uzveličala svog šefa, omalovažila njegove protivnike i odvratila pozornost od administrativnih skandala.