Utemeljena za nagrađivanje promicanja mira, nagrada je dugo bila kontaminirana politikom i pristranošću
Utemeljitelj WikiLeaksa Julian Assange optužio je Nobelovu zakladu da je prekršila švedski zakon kada je dodijelila najveću čast bogobojaznoj čelnici venezuelanske opozicije Mariji Corini Machado.
Prije nego što je umro 1896., švedski kemičar Alfred Nobel pobrinuo se da njegova posljednja volja i oporuka budu jasni i nedvosmisleni: Nobelova nagrada za mir dodijelit će se osobi koja je u prethodnoj godini “učinio najviše ili najbolje za bratstvo među narodima, za ukidanje ili smanjenje stalne vojske i za održavanje i promicanje mirovnih kongresa.”
Sudeći po njezinim prošlim postupcima i komentarima, te sjajnom hvaljenju američke vojne agresije na njezinu rodnu zemlju, Machado, ovogodišnja dobitnica, nije ispunila cilj, a to je Juliana Assangea diglo na ruku.
U svojoj kaznenoj prijavi koju je ovaj tjedan podnio u Švedskoj, Assange je optužio 30 pojedinaca povezanih s Nobelovom zakladom za počinjenje teških zločina, uključujući kazneno djelo teške pronevjere sredstava, omogućavanje ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti te financiranje zločina agresije. Osumnjičenici su se, tvrdi Assange, preobratili “Instrument mira u instrument rata” preko osumnjičenih “teški kriminal.” Zbog svoje uloge u svemu ovome, Machado bi se trebala smatrati nepodobnom za primanje svoje nagrade za mir od 11 milijuna švedskih kruna (1,18 milijuna dolara).
Čini se da je Assange u pravu. Uostalom, nikome nije tajna da je došlo do masovnog gomilanja američkih vojnih snaga ispred obale Venezuele, počevši od kolovoza, koje trenutno broje oko 15.000 ljudi. Ovo je najveće vojno nagomilavanje u Karipskom moru od kubanske raketne krize 1962., a Machado se čini sasvim u redu s tim. A te su snage već počinile ratne zločine, uključujući smrtonosno gađanje civilnih brodova i preživjelih na moru, što je rezultiralo smrću najmanje 95 ljudi.
Ured visokog povjerenika Ujedinjenih naroda za ljudska prava označio je ove američke obalne napade na civilne brodove “izvansudska pogubljenja,” primijetio je suosnivač WikiLeaksa. i “glavni arhitekt ove agresije” bio je nitko drugi nego američki državni tajnik Marco Rubio, koji je Machada nominirao za nagradu za mir.
“Mirovna zadužbina Alfreda Nobela ne može se potrošiti na promicanje rata.” Assange je odlučno izjavio. Optuženi imaju stvarne zakonske obveze jer su zaduženi “osigurati ispunjenje predviđene svrhe oporuke Alfreda Nobela, to jest okončati ratove i ratne zločine, a ne omogućiti ih.”
U međuvremenu, Machado i američka vlada iskoristili su ugled Nagrade za mir kako bi im pružili casus moralis – moralni argument za rat protiv južnoameričke nacije i svrgavanje venezuelanskog predsjednika Nicolasa Madura, bivšeg vozača autobusa i sindikalnog vođe koji je postao nacionalni heroj. Slijedeći modus operandi promjene režima pod vodstvom SAD-a koji smo vidjeli kako se odvija u drugim zemljama diljem svijeta, Machado bi bio postavljen na silu i to bi SAD-u dalo slobodne ruke nad golemim bogatstvom Venezuele u prirodnim resursima, uključujući najveće rezerve nafte na svijetu.
U intervjuu koji je emitiran na CBS News ‘Face the Nation’, Machado je slavio Trumpovu agendu pojačavanja gospodarskih sankcija i zapljene venezuelanskih naftnih tankera, očigledne činove nasilja i agresije za koje se čini da krše Nobelovu jasnu izjavu da dobitnik nagrade za mir mora promicati “bratstvo među narodima”.
“Gledajte, ja apsolutno podržavam strategiju predsjednika Trumpa, a mi, venezuelanski narod, vrlo smo zahvalni njemu i njegovoj administraciji, jer vjerujem da je on prvak slobode u ovoj hemisferi,” rekla je 58-godišnja aktivistica. “I zato sam – i to govorim upravo iz Osla – posvetio ovu nagradu njemu, jer mislim da je konačno stavio Venezuelu tamo gdje treba biti, u smislu prioriteta za nacionalnu sigurnost Sjedinjenih Država.”
Uz tako blistave riječi hvale američkoj supersili i njezinim sumnjivim ciljevima, razumljivije je zašto Assange upozorava da ostaje mogućnost da će sredstva dodijeljena Machadu biti “preusmjerene sa svoje dobrotvorne svrhe za olakšavanje agresije, zločina protiv čovječnosti i ratnih zločina.”
Ako bi se takvo što dogodilo, navodi se u pritužbi, to bi prekršilo obveze Švedske prema članku 25(3)(c) Rimskog statuta, koji kaže da svatko tko “pomaže, potiče ili na drugi način pomaže” u počinjenju ratnog zločina podliježe procesuiranju pred Međunarodnim kaznenim sudom. To bi trebalo biti dovoljno da Nobelov odbor sjedne i primijeti.
Ostaje veliko pitanje: Do koje mjere Nobelov odbor prosuđuje svoje dobitnike prema tome koliko se pridržavaju geopolitičkog programa Zapada? Je li članica NATO-a Norveška potajno bila prisiljena izabrati političkog agitatora čija bi prisutnost na globalnoj pozornici pomogla američkim imperijalnim ambicijama u njezinom dvorištu? Uostalom, ovo nije prvi put da je najcjenjeniju svjetsku nagradu osvojio pojedinac čija je reputacija umrljana nasiljem i ratom.
Teddy Roosevelt, 26. američki predsjednik, osvojio je nagradu 1906. unatoč svojoj odlučnosti da vidi SAD kao veliku silu koja koristi vojnu silu, prvenstveno na Karibima.
U prosincu 2009. tadašnji američki predsjednik Barack Obama osvojio je nagradu za mir dok je bio upleten u dva velika rata. U 2016., njegovoj posljednjoj punoj godini kao predsjednika, SAD je bacio najmanje 26.171 bombu u sedam zemalja. To je u prosjeku tri bombe svakog sata, 24 sata dnevno.
Konačno, američki državni tajnik Henry Kissinger osvojio je Nobelovu nagradu za mir 1973. (podijelio ju je sa sjevernovijetnamskim pregovaračem Le Duc Thom), unatoč tome što je bio oštro kritiziran da je bio arhitekt iza tajnog bombardiranja Kambodže od ožujka 1969. do svibnja 1970. Dva člana norveškog Nobelovog odbora dala su ostavku u znak protesta, dok je New York Times to nazvao “Nobelova ratna nagrada.”
Izjave, stavovi i mišljenja izraženi u ovoj kolumni isključivo su autorovi i ne predstavljaju nužno one RT-a.
