Optužnicom se I. okr. tereti da je, u razdoblju od srpnja 2024. do svibnja 2025. u Zagrebu, kao liječnik specijalist opće kirurgije, ortopedije i traumatologije Kliničke bolnice ‘Sveti Duh’ (dalje: KBSD), s ciljem stjecanja nepripadne materijalne koristi, sukladno prethodnom dogovoru s II. i IV. okr., uz njihovo posredovanje u zamjenu za određenu novčanu naknadu koju su kasnije dijelili, zainteresiranim osobama koje nisu pacijenti KBSD sačinjavao neistinitu medicinsku dokumentaciju koja im je bila potrebna za razne svrhe. Također je zainteresirane osobe, bez obzira na postojeće liste čekanja zaprimao kao pacijente u KBSD te im osiguravao prioritetni termin operativnih zahvata, a potom i obavljao potrebne operativne zahvate, dok su II. i IV. okr., po postignutom dogovoru, zainteresirane osobe upućivali kome i gdje da predaju dogovorenu novčanu naknadu.
Mito za operacije, odgodu zatvora…
Tako je I. okr., posredstvom II. okr., za novčanu naknadu od ukupno 600,00 eura izdao III. okr. neistinitu medicinsku dokumentaciju i omogućio mu da na temelju te dokumentacije zatraži odgodu izvršenja kazne zatvora, s tim da je radi prikrivanja stvarnog razloga izdavanja neistinite dokumentacije III. okr. omogućio dijagnostičku pretragu i kontrolni pregled u KBSD iako za to nije bilo osnove. Od primljene novčane naknade II. okr. je 300,00 eura zadržao za sebe.
Nadalje je I. okr., uz posredovanje IV. okr., a u jednom navratu i uz posredovanje VII. okr., za dogovorene novčane naknade od po 1.000,00 eura, bez obzira na postojeće liste čekanja, V., VI. i VIII. okr. osigurao prioritetni termin obavljanja operativnih zahvata, koje je potom i obavio, s tim da je u dva navrata I. okr. primio po 800,00 eura, a po 200,00 eura je predao IV. okr., dok je u trećem navratu primio 300,00 od dogovorenih 1.000,00 eura, od čega je IV. okr. predao 100,00 eura.
Također je I. okr., na traženje IX. okr. – medicinske sestre u KBSD, njezinom partneru izdao neistinitu medicinsku dokumentaciju kojom mu je omogućio korištenje neosnovanog bolovanja u trajanju od dva tjedna, a sve kako bi za to vrijeme IX. okr i njezin partner mogli otići na godišnji odmor. Radi prikrivanja stvarnog razloga izdavanja neistinite medicinske dokumentacije, I. okr. je partneru od IX. okr. omogućio dijagnostičke pretrage i kontrolni specijalistički pregled, iako za to nije bilo osnove.
Osim toga je I. okr., kao liječnik u KBSD, a ujedno i zaposlenik privatne kirurške poliklinike u Samoboru, nakon što je dogovorio obavljanje privatnog operativnog zahvata na jednom pacijentu, znajući da u tom trenutku privatna poliklinika nema potrebnu opremu za obavljanje tog operativnog zahvata, uz pomoć X. okr. -medicinskog tehničara u KBSD, pribavio potrebne instrumente i koristeći se opremom javnog zdravstva u KBSD obavio operativni kirurški zahvat na tom pacijentu na trošak HZZO-a. Potom je uslugu obavljanja zahvata u iznosu od 1.400,00 eura naplatio kao privatnu uslugu u okviru navedene privatne kirurške poliklinike, od čega je sebi pribavio nepripadnu materijalnu korist od 500,00 eura. Omogućavanjem neosnovanih dijagnostičkih pretraga i pregleda za HZZO je nastala šteta u ukupnom iznosu od 803,66 eura.”
