Bivši predsjednik Trump imao je niz pravnih pobjeda posljednjih tjedana, pauzirajući većinu slučajeva i odgađajući druge koji su mogli zakomplicirati njegovu kampanju tijekom sezone općih izbora.
The Vrhovni sud presudio u slučaju Trump protiv Sjedinjenih Država prošlog mjeseca da bivši predsjednik ima znatan imunitet od kaznenog progona za službena djela na dužnosti, ali ne i za neslužbena djela. Visoki sud prepustio je nižem sudu da utvrdi gdje je točno granica između službenog i neslužbenog.
“Predsjednik stoga ne može biti kazneno gonjen zbog izvršavanja svojih temeljnih ustavnih ovlasti i on ima pravo, u najmanju ruku, na presumptivni imunitet od kaznenog progona za sva svoja službena djela”, navodi se u većinskom mišljenju koje je napisao glavni sudac John Roberts. “Taj se imunitet jednako odnosi na sve osobe u Ovalnom uredu, bez obzira na politiku, politiku ili stranku.”
Donald Trump stiže u Trump Tower, 30. svibnja 2024., nakon što je proglašen krivim po 34 točke optužnice za krivotvorenje poslovne dokumentacije u prvom stupnju. (Felipe Ramales za Fox News Digital)
Pitanje predsjedničkog imuniteta proizašlo je iz slučaja posebnog tužitelja Jacka Smitha protiv Trumpa od 6. siječnja. Trump se izjasnio nevinim po tim optužbama. To je suđenje stavljeno na čekanje na nižem sudu u iščekivanju presude Vrhovnog suda, kojom su izbrisane sve optužbe povezane sa službenim predsjedničkim djelima.
Taj je slučaj vraćen Okružnom sudu SAD-a za District of Columbia. Smith je zatražio odgodu kako bi izmijenio i pripremio svoj argument u slučaju, nakon presude Vrhovnog suda. Sutkinja Tanya Chutkan odobrila je Smithov zahtjev. Zajedničko izvješće o statusu sada treba podnijeti 30. kolovoza, a statusna konferencija zakazana je za 5. rujna.
SLUČAJ IMUNITETA TRUMP: VRHOVNI SUD ODLUČIO DA BIVŠI PREDSJEDNICI IMAJU ZNAČAJNU ZAŠTITU OD KAZENSKOG GONJENJA
Presuda Vrhovnog suda potom je potaknula Trumpove odvjetnike da zatraže odgodu izricanja presude bivšem predsjedniku u predmetu New York protiv Trumpa. Proglašen je krivim po svim točkama optužnice za krivotvorenje poslovne dokumentacije u prvom stupnju nakon kaznenog suđenja bez presedana koje je proizašlo iz istrage okružnog tužitelja Manhattana Alvina Bragga.
TRUMP REKLAMIRA PRESUDU VRHOVNOG SUDA O IMUNITETU PREDSJEDNIKA KAO ‘VELIKU POBJEDU ZA NAŠ USTAV I ZA DEMOKRACIJU’
Izricanje presude prvotno je bilo zakazano za 11. srpnja, prije republikanske nacionalne konvencije, na kojoj je Trump trebao biti službeno nominiran za predsjedničkog kandidata GOP-a. Sudac Juan Merchan pristao je na odgodu i rekao da će se saslušanje o tom pitanju održati 18. rujna.
Donald Trump i Jack Smith (Getty Images)
Ali nekoliko dana kasnije, Trumpovi odvjetnici zatražili su od Merchana da poništi osuđujuću presudu bivšem predsjedniku u predmetu New York protiv Trumpa.
Trumpovi odvjetnici citirali su presudu Vrhovnog suda, rekavši da bi sud trebao “odbaciti optužnicu i poništiti presudu porote temeljenu na kršenju predsjedničke doktrine imuniteta i klauzule o supremaciji”. U službenom podnesku, Trumpov odvjetnik Todd Blanche ukazao je na odluku Vrhovnog suda o imunitetu i ustvrdio da određeni dokazi o “službenim djelima” nisu trebali biti prihvaćeni tijekom suđenja.
TRUMP TRAŽI NYDERSKI SUDAC DA PONIŠTI OKRIVUJUĆU PRESUDU, OPTUŽNICU NAKON SCOTUSOVE IMUNITETE
Točnije, Blanche je tvrdila da su iskazi bivših dužnosnika i zaposlenika Bijele kuće neprimjereno prihvaćeni tijekom suđenja.
Blanche je tvrdila da je Bragg “prekršio predsjedničku doktrinu imuniteta korištenjem sličnih službenih dokaza u postupku velike porote koji su doveli do politički motiviranih optužbi u ovom slučaju.”
Čeka se odluka o prijedlogu.
SUDAC ODBIO TRUMPOV SLUČAJ POVJERLJIVIH DOKUMENTA U FLORIDI
Nekoliko dana kasnije, američka okružna sutkinja Aileen Cannon odbacila je slučaj Smithove tajne dokumentacije protiv Trumpa.
Trump se suočio s optužbama za navodno nepropisno čuvanje povjerljivih zapisa u Mar-a-Lagu. Izjasnio se nevinim po svih 37 točaka kaznenog djela iz Smithove istrage, uključujući namjerno zadržavanje informacija o nacionalnoj obrani, zavjeru za ometanje pravde i lažne izjave.
Ali Cannon je u potpunosti odbacio slučaj, presuđujući da je Smith bio nezakonito imenovan i financiran, pozivajući se na klauzulu o imenovanjima u Ustavu.
Vrhovni sud SAD-a, 15. studenoga 2023. u Washingtonu. (AP Photo/Mariam Zuhaib, File)
Klauzula o imenovanjima kaže: “Veleposlanike, druge javne ministre i konzule, suce Vrhovnog suda i sve druge dužnosnike Sjedinjenih Država imenuje predsjednik uz savjet i pristanak Senata, iako Kongres može povjeriti imenovanje niži službenici samo kod predsjednika, u sudovima ili u šefovima odjela.”
Smitha, međutim, Senat nikada nije potvrdio. Ulaže žalbu na presudu.
TRUMP ULAŽE ŽALBU NA PRESUDU ZA GRAĐANSKU PRIJEVARU 454 MILJUNA NY
U međuvremenu, u okrugu Fulton u Georgiji, okružna tužiteljica Fani Willis optužila je Trumpa za zločine povezane s navodnim miješanjem u izbore 2020. Trump se izjasnio nevinim po svim točkama optužnice.
Sudac je u tom slučaju odbacio šest optužbi protiv Trumpa, rekavši da Willis nije iznio dovoljno detalja.
Slučaj je također bačen u neizvjesnost kada je otkriveno da je Willis navodno imala “neprikladnu aferu” s Nathanom Wadeom, tužiteljem kojeg je angažirala da pomogne u pokretanju slučaja protiv Trumpa. Wade je kasnije podnio ostavku.
Prošlog mjeseca, prizivni sud u Georgiji pauzirao je postupak dok ne sasluša slučaj diskvalificiranja Willisa u listopadu, što je još jedan veliki neuspjeh za Willisa.
Jack Smith, Alvin Bragg i Fani Willis (Getty Images)
Prošlog je tjedna prizivni sud u Georgiji rekao da će saslušati Trumpov argument da se Willis diskvalificira 5. prosinca, mjesec dana nakon predsjedničkih izbora 2024. godine.
U međuvremenu, Trumpovi odvjetnici mogli bi primijeniti presudu Vrhovnog suda u nekoliko građanskih slučajeva protiv kojih se borio.
U građanskom postupku za klevetu koji je protiv njega pokrenula kolumnistica E. Jean Carroll, Trumpu je naređeno da plati više od 83 milijuna dolara odštete nakon što je negirao optužbe da ju je silovao 1990-ih.
Carroll je tvrdila da ju je Trump silovao u robnoj kući Bergdorf Goodman preko puta Trump Towera na Manhattanu 1996. godine.
Porota je zaključila da je Carroll ozlijeđen zbog izjava koje je Trump dao dok je bio u Bijeloj kući u lipnju 2019.
Trumpovo poricanje uslijedilo je dok je bio predsjednik tijekom skupa novinara u Bijeloj kući. Trumpovi odvjetnici mogli bi reći da je poricanje došlo kao dio službenog predsjedničkog akta.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Njegovo poricanje rezultiralo je time da je Carroll ošamarila Trumpa tužbom za klevetu, tvrdeći da je njegov odgovor nanio štetu njezinoj reputaciji.
Trump se također žalio na presudu o građanskoj prijevari koja je zahtijevala da plati više od 450 milijuna dolara nakon tužbe koju je protiv njega pokrenula državna tužiteljica New Yorka Letitia James.
Trumpov pravni tim ovaj je tjedan podnio dokumentaciju prizivnom sudu srednje razine, nazvavši presudu “neustavnom”.
