Doček hrvatskih rukometaša, osvajača europske bronce, na zagrebačkom Trgu bana Jelačića pretvorio se u prvorazrednu političku arenu. Ono što je trebalo biti slavlje sportskog uspjeha, postalo je poligon za odmjeravanje snaga između gradonačelnika Tomislava Tomaševića i premijera Andreja Plenkovića, uz neočekivani trijumf Marka Perkovića Thompsona.
Iako su zagrebačke gradske vlasti prvotno pokušale ograničiti Thompsonov nastup, u priču se umiješala Vlada. Banski dvori omogućili su pjevaču izlazak pred publiku, koja se brojala u desecima tisuća, pozivajući se pritom na slobodu govora i javnih okupljanja. Thompson je, s druge strane, pokazao pragmatičnost i s repertoara je izostavio spornu pjesmu “Čavoglave” i pozdrav “Za dom spremni“.
Politički analitičar Davor Gjenero u razgovoru za portal Dnevno.hr ističe kako u ovom sukobu premijeru Plenkoviću “ne treba predizborna kampanja jer su parlamentarni izbori za tri godine”, dok su motivi gradonačelnika Tomaševića sasvim drugačiji.
Tko je pobjednik, a tko gubitnik
Naime, Gjenero smatra kako Tomaševiću odgovara da se na dnevni red stavljaju “kvaziideološka i kvazivrijednosna pitanja” kako bi se skrenula pozornost s gorućih problema metropole. “Radi se o tome da Tomaševiću treba da se u Gradu na dnevni red stavljaju takva pitanja, zato da bi se raspravljalo o njima, a ne o disfunkcionalnosti gradske administracije u Zagrebu”, navodi Gjenero.
Analitičar podsjeća da se Tomašević na početku mandata s pravom mogao pozivati na korumpiranu administraciju koju je naslijedio, ali da u petoj godini mandata ta retorika “više ne drži vodu”. “Nije riješen problem katastrofalnog prometnog stanja, nije riješen problem zagađenosti zraka, a nije riješen ni problem odvoza smeća. U takvim okolnostima Tomaševiću odgovara da se raspravlja o Thompsonu, a ne o čistoći ili ZET-u”, naglašava Gjenero, koji za Dnevno dodaje i da gradonačelnik sustavno gradi poziciju lidera ljevice kako bi preusmjerio pozornost s “disfunkcije gradske administracije”.
Prema Gjenerovoj analizi, u ovoj situaciji nema jednog pobjednika, već dva, ali na suprotnim stranama. Kako nam pojašnjava, jedan od njih upravo je Tomislav Tomašević, koji “nije ništa izgubio jer mu njegovi glasači ovo ne zamjeraju”, dok je drugi Marko Perković Thompson, kojega politički stručnjak vidi kao pjevača sa statusom glasnogovornika svojevrsnog anti-establishment pokreta.
Bez ‘ZDS-a’ na Trgu
Najveći gubitnici su, smatra Gjenero, zagovornici racionalnog političkog diskursa. “Cijeli prostor političkog centra, pa i desnog centra u ovom slučaju jako puno gubi jer se javni diskurs preusmjerava s racionalnog na afektivno. Uvijek kad se govori o emocijama, onda zagovornici racionalnih javnih politika najviše ispaštaju.”
Komentirajući Thompsonovu izvedbu, stručnjak je istaknuo da je pjevač u nastupu izostavio pozdrav „Za dom spremni“, što je ocijenio „racionalnim potezom“ njega i njegova tima. „Danas tražiti cenzuru nečega što je nastalo 1990. godine znači izvrtati istinu i činjenice. Iako to možda nekima zvuči neprihvatljivo, taj poklič jednostavno treba promatrati kao dio jednog vremena“, smatra analitičar. Ipak, zaključuje da je pjevačev tim postupio mudro, jer je izbjegavanjem poklika ujedno spriječeno potencijalno daljnje sukobljavanje ionako zaraćenih strana.
