Nedavno smo otkrili da bi se afera INA, USKOK-ove optužbe o krađi jeftinog plina iz nacionalne naftne kompanije, mogla pretvoriti u novu aferu Agrokor, odnosno jako otegnuti jer optužnica ni nakon tri i pol godine od uhićenja glavnih aktera nije potvrđena. Paralelno s tim, kako doznajemo, netko nastoji da se tvrtka OMS Upravljanje, preko koje se, prema USKOK-ovoj optužnici, odvijala sumnjiva preprodaja plina, ugasi.
To bi značilo da bi svi oni kojima je njezin vlasnik Goran Husić, glavni suradnik bivšeg direktora iz INA-e Damira Škugora, koji je drugookrivljeni u ovom slučaju, ostao dužan, mogli ostati bez svojih potraživanja. Postavlja se pitanje i odakle će država naplatiti još pedesetak milijuna eura, koliko nedostaje do ukupne štete navodno prouzročene INA-i. Zašto se zapravo gura gašenje OMS Upravljanja? Husić je lani iz njega pokušao izvući 33 milijuna eura dobiti, no tražbina mu je u stečajnom postupku, koji još nije dovršen, odbijena jer je riječ o dobiti koja je, kako sumnja USKOK, ostvarena ilegalnom trgovinom plinom.
Kako je sva imovina tvrtke pod blokadom, stečajni upravitelj krajem prošle godine predložio je zaključenje stečajnog postupka zbog nedostatnih sredstava OMS Upravljanja. Međutim, sud na kojem se stečaj vodi prošlog je tjedna naložio stečajnom upravitelju da još jednom provjeri ima li vjerovnika koji se protive obustavi stečaja. Naloženo mu je i da sazove skupštinu vjerovnika među kojima su, osim Husića, još INA te država, ali i Plinara istočne Slavonije preko koje se trgovalo jeftinim plinom iz INA-e. Oni ukupno potražuju 138 milijuna eura.
Ilegalna zarada
USKOK je u optužnici utvrdio da je INA oštećena za 159.846.327 eura. Nakon otkrića sumnjive trgovine istražitelji su uspjeli blokirati ukupno 109.300.000 eura imovine okrivljenih. Riječ je o čak 103.000.000 eura u novcu, 2.000.000 eura u udjelima u fondovima i kriptovalutama, 4.000.000 eura u nekretninama i 300.000 eura u vozilima. Dakle, ako budu proglašeni krivima, sva će ta imovina Škugoru, Husiću i ostalima, kao i tvrtki OMS Upravljanje, biti oduzeta. Prema posljednjem izvještaju stečajnog upravitelja OMS Upravljanja, blokada je na snazi bila do kraja prošle godine, iako optužnica još nije potvrđena. Posljednje informacije govore da je slučaj dobio novog suca.
No USKOK-u je bilo ključno da optužnicu podigne u zakonskom roku kako bi odluka o zamrzavanju imovine uključenih u ovu aferu mogla ostati na snazi. “Nad cjelokupnom imovinom stečajnog dužnika, tvrtkom OMS Upravljanje, određene su privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi, koje uključuju zabranu otuđenja i opterećenja pokretnina te prijenos novčanih sredstava na račun privremeno oduzetih sredstava kojima upravlja Ministarstvo državne imovine. Iste se mjere odnose i na imovinu stečenu iz stečajnog postupka i diobe sredstava trgovačkog društva Only men stuff u stečaju. Navedeni iznos nije podoban za daljnju razdiobu vjerovnicima u ovom stečajnom postupku te će i za sredstva uplaćena na račun stečajnog dužnika biti određena ista mjera osiguranja”, naveo je u izvještaju stečajni upravitelj OMS Upravljanja.
Tvrtka Only men stuff druga je tvrtka u Husićevu vlasništvu, koja nije obuhvaćena optužnicom, no spominje se zato što je na njezinim računima završio dio ilegalne zarade. Optužnica navodi da je Husić otvarao veći broj bankovnih računa kod različitih financijskih institucija na svoje ime te koristio upravo firmu Only men stuff u kojoj je između 31. kolovoza 2021. i 20. travnja 2022. bio jedini osnivač, a do 20. travnja 2022. i direktor. Putem te tvrtke i vlastitih računa nalagao je višestruke prijenose novca s računa OMS Upravljanja kako bi mu zametnuo trag.
Daljnja dobit
Ukupno je, prema optužnici, 8.041.460 eura pretvoreno u druge oblike imovine ulaganjem u nekretnine, vozila, investicijske fondove i kriptovalute, kao i financiranje zakonite gospodarske djelatnosti tvrtke Only men stuff. Cilj je bio, tvrdi USKOK, da se ostvari daljnja dobit nakon što su izdašno zaradili na preprodaji jeftinog plina iz INA-e. Među ulaganjima USKOK je uspio ući u trag više kupnji nekretnina u Zagrebu i Biogradu na Moru. Tako je 22. listopada 2021. Husić, prema optužnici, uložio 3.376.932 kune u kupnju dviju nekretnina u zagrebačkom naselju Granešina radi daljnje izgradnje i prodaje.
Šest dana poslije, 28. listopada 2021., uloženo je 3.471.098 kuna u kupnju zgrade s četiri apartmana i pripadajućeg zemljišta u Biogradu na Moru, s namjerom ostvarivanja prihoda od iznajmljivanja. U razdoblju od 16. studenoga do 3. prosinca 2021. kupljene su dvije nekretnine u Zagrebu, uključujući obiteljsku kuću u Kišpatićevoj ulici i zemljište na Bukovačkoj cesti, za ukupno 9.180.042 kune, također radi daljnje gradnje i prodaje. U siječnju 2022. kupljena su i dva garažna parkirna mjesta u Zagrebu za 247.780 kuna. Ta garažna mjesta Husić je navodno planirao iznajmljivati.
Optužnica navodi i daljnje kupnje nekretnina u Biogradu na Moru u ožujku 2022., uključujući kuću u Zadarskoj ulici i građevinsko zemljište, ukupne vrijednosti veće od 3.800.000 kuna, kao i dodatna ulaganja od 3.779.012 kuna u adaptaciju i opremanje kupljenih objekata radi povećanja njihove tržišne vrijednosti. Uz ulaganja u nekretnine, Husić je dio sredstava preusmjeravao na devizne i tekuće račune, kupovao strane valute te ulagao u investicijske fondove. Tako je, prema optužnici, uložio više od 1,2 milijuna eura u različite fondove, dok je dio novca usmjerio i u kupnju kriptovaluta, uključujući bitcoin, ethereum i druge digitalne tokene.
Foto: Stečajni upravitelj krajem prošle godine predložio je zaključenje stečajnog postupka zbog nedostatnih sredstava/ 7dnevno
Blokirani računi
Novac je korišten i za kupnju više vozila, među kojima su Audi A6, Škoda Karoq te dva vozila marke Mercedes-Benz, pri čemu se u optužnici navodi da su pojedina vozila kasnije prodana.
Značajan dio sredstava preusmjeravan je i na poslovanje društva Only men stuff. USKOK navodi da je Husić uložio 1.200.000 kuna u preuzimanje poslovnih udjela tog društva, a potom mu doznačio više od 20 milijuna kuna, dijelom izravno s računa OMS Upravljanja, a dijelom preko vlastitih računa.
Dio novca kasnije je vraćen na njegove račune uz obrazloženje povrata pozajmica ili isplate dobiti, dok je ostatak korišten za financiranje poslovanja, uključujući proizvodnju i prodaju medicinskih maski. U veljači i ožujku 2022. dodatnih 564.200 kuna uloženo je u kupnju zemljišta u Prvči kod Nove Gradiške na ime tvrtke Only men stuff. Ta nekretnina trebala je imati gospodarsku namjenu.
Zanimljivo je da je samo osam mjeseci od Husićeva uhićenja u kolovozu 2022., Agencija za osiguranje radničkih potraživanja predložila otvaranje stečaja nad tvrtkom OMS Upravljanje. Naime, nakon USKOK-ove akcije njezini su računi blokirani pa nije mogla ni isplaćivati plaće.
Vrlo brzo utvrđeno je da Husićeva tvrtka, iako je navodno sudjelovala u milijunskim malverzacijama s INA-inim plinom, više od 400 dana nije plaćala svoje obveze teške gotovo 62,5 milijuna eura. Već smo javljali da je OMS Upravljanju bio postavljen stečajni upravitelj nakon što je Husić nakratko na čelo tvrtke doveo svog prijatelja soboslikara. Stečajni upravitelj odmah je na početku stečajnog postupka izazvao čuđenje jer je priznao Husićevo potraživanje onih 33 milijuna eura zarade na ilegalnoj trgovini plinom, no naknadno je ipak promijenio tu svoju odluku.
Ništetan ugovor
U jednom trenutku stečaja OMS Upravljanje čak je planiralo tražiti deblokadu zamrznute imovine, a onda je nesvakidašnji potez vezan za tu firmu povukao i Josip Šurjak, bivši predsjednik Hrvatske odvjetničke komore, čije je ime na popisu optuženih. On je sudskim putem pokušao raskinuti ugovor o poslovnim udjelima u OMS Upravljanju. Važno je naglasiti da se dio novca ostvarenog nezakonitom trgovinom plinom, prema optužnici, slijevao i na Šurjakov račun. USKOK ga tereti da je bio paravan za Damira Škugora, tadašnjeg direktora u INA-i.
Šurjak je, prema ugovoru iz listopada 2021., kao fiducijar držao 50 posto udjela OMS Upravljanja za Škugorova oca Danu Škugora, koji je također optužen. Početkom 2024., dok je istraga još trajala, Šurjak je odlučio raskinuti taj ugovor. Dani Škugoru poslao je obavijest o otkazu i pozvao ga da odredi osobu na koju bi prenio udjele, no odgovor nije dobio, zbog čega je podnio tužbu. Trgovački sud u Zagrebu odbio je njegov zahtjev, zaključivši da ugovor nikada nije bio valjano sklopljen te da predstavlja ništetan pravni posao.
Sud je utvrdio da je svrha ugovora bila zaobilaženje zakonskih odredbi o tome tko može biti član trgovačkog društva, što je ocijenjeno protivnim prisilnim propisima i moralu. Budući da ništetan ugovor ne proizvodi pravne učinke, sud je zaključio da se ne može ni raskinuti. Šurjak je na nepravomoćnu presudu uložio žalbu.
