Bivši predsjednik Barack Obama napao je Trumpovu administraciju zbog poništavanja značajne uredbe o klimatskim promjenama iz vremena kada je bio na dužnosti.
Demokrat tvrdi da Trump čini Amerikance “manje sigurnima” poništavanjem presude u kojoj se navodi da su staklenički plinovi odgovorni za zagrijavanje Zemlje i ugrožavanje javnog blagostanja.
Trump je u četvrtak u Ovalnom uredu najavio planove za ukidanje uredbe, poznate kao Nalaz o ugroženosti iz 2009., usprkos zakonu koji podupire mnoge zakone osmišljene za suzbijanje klimatskih promjena.
“Danas je Trumpova administracija ukinula zaključak o ugroženosti: presudu koja je poslužila kao osnova za ograničenja emisija iz ispušnih cijevi i pravila za elektrane”, napisao je Obama na X. “Bez toga ćemo biti manje sigurni, manje zdravi i manje sposobni za borbu protiv klimatskih promjena – sve kako bi industrija fosilnih goriva mogla zaraditi još više novca.”
Dok je najavljivao planove za ukidanje presude iz 2009., Trump ju je opisao kao “katastrofalnu politiku Obamine ere” i ustvrdio da je podigla cijene i ozbiljno oštetila automobilsku industriju.
Agencija za zaštitu okoliša od tada je u priopćenju za tisak tvrdila da će ovaj potez potrošačima uštedjeti oko 1,3 trilijuna dolara.
No, već su se pojavili strahovi da bi oslobađanje tvrtki za fosilna goriva od obveze prijavljivanja emisija i podizanje standarda emisija za vozila moglo dodatno destabilizirati ionako turbulentnu klimu.
Manish Bapna, predsjednik i izvršni direktor Vijeća za obranu prirodnih resursa, upozorio je novinare na tiskovnoj konferenciji prošlog mjeseca da bi ukidanje značajnog zakona bilo jednako poricanju postojanja klimatskih promjena.
“Sve više i više ljudi pati od katastrofa koje je uzrokovao čovjek, od srceparajućih poplava u Teksasu i Sjevernoj Karolini, do užasnog požara oko Los Angelesa, do rekordnih toplinskih valova koji sada pogađaju svako ljeto”, rekao je Bapna.
“Uklanjanje nalaza o ugroženosti negira ove događaje i postojanje klimatskih promjena u velikoj mjeri.”
Dugo se sugeriralo da klimatske promjene pogoršavaju prirodne katastrofe, a Nacionalna znanstvena zaklada SAD-a upozorava da bi ekstremne kiše mogle postati tri puta vjerojatnije do 2079., ako emisije stakleničkih plinova nastave rasti u skladu s tim.
Agencija je također sugerirala da bi klimatske promjene mogle povećati ekstremne padaline za 20 posto.
U međuvremenu, NASA je ustvrdila da su klimatske promjene uzrokovane ljudskim djelovanjem bile ključni čimbenik u porastu takozvanog “vatrenog vremena” na američkom zapadu. Smanjenje količine oborina u tom dijelu zemlje dovelo je do sušnijih uvjeta, što je olakšalo širenje šumskih požara.
No, Trump je dugo bio kritičar politika osmišljenih za borbu protiv učinaka klimatskih promjena.
Preokrenuti značajni nalaz o ugrožavanju samo je posljednji u njegovim pokušajima da turbopojača naftnu i plinsku industriju Sjedinjenih Država.
Tijekom svoje kampanje, Trump je zloglasno obećao “bušiti, dušo, bušiti” i redovito je bjesnio oko Green New Deala, prijedloga politike koji sugerira prijelaz na 100 posto čistu energiju.
Redovito je to opisivao kao “novu zelenu prijevaru”, a od tada je vjetroturbine kritizirao kao “glupe” i tvrdio da je ugljen i “lijep” i “čist”.
Dok je najavljivao svoj plan da poništi presudu o ugrožavanju, Trump se pohvalio koliko daleko ide.
Označio je potez kao “najveću pojedinačnu deregulacijsku akciju u američkoj povijesti”.
“Ovo je velika stvar ako se bavite okolišem”, nastavio je Trump. “Ovo je onoliko veliko koliko može biti.”
EPA je tvrdila u izjavi danoj za The Independent da je Nalaz o ugroženosti pretjerano predvidio teške vremenske prilike.
“Šesnaest godina kasnije, bolno je jasno da se mnoga predviđanja iz Nalaza o ugroženosti iz 2009. nisu ostvarila”, napisala je Brigit Hirsch, tiskovna tajnica EPA-e. “To pokazuju isti modeli koje su koristile prethodne administracije i zagovornici klimatskih promjena.
“Čak i kad bi Amerika sutra ukinula sve emisije iz vozila, to ne bi imalo materijalnog utjecaja na globalnu klimu”, nastavila je. “Bez obzira na to, održavanje standarda emisije stakleničkih plinova nije unutar ovlasti koje je Kongres povjerio EPA-i.
“Odjeljak 202(a) Zakona o čistom zraku ne daje zakonsko ovlaštenje EPA-i da propisuje standarde emisija motornih vozila i motora na način koji se ranije koristio, uključujući u svrhu rješavanja globalnih klimatskih promjena”, zaključio je Hirsch. “Trump EPA predano je ispunjavanju naše temeljne misije zaštite ljudskog zdravlja i okoliša. To je misija koja vodi svaku akciju i donošenje pravila koje agencija poduzima.”
