Inicijativa Za Hrvatsku slobode uputila je priopćenje u kojem upozoravaju na hajku koja se stvorila oko dokumentarnog filma “Mirotvorac”. Pitaju se po čemu je povjesničar Ante Nazor meritoran da ocjenjuje čija je interpretacija arhivskog gradiva cjelovita, a prozvali su i javnu televiziju HTV zbog načina na koji su organizirali debatu s Nazorom.
“Nakon prikazivanja dokumentarnog filma „Mirotvorac“ u produkciji Factuma na Hrvatskoj televiziji (HTV), uslijedila je još jedna hajka na autore Dragu Hedla, Hrvoja Zovka, Ivana Ramljaka i producenta Nenada Puhovskog. Film je višestruko nagrađivan na prestižnim međunarodnim festivalima i u Hrvatskoj, gdje je, među ostalim, osvojio Veliku zlatnu arenu za najbolji film na Pulskom filmskom festivalu.
„Mirotvorac“ donosi priču o Josipu Reihlu Kiru, načelniku osječke policije, ubijenom na ulazu u Tenju 1991. koju je napokon mogao pogledati najširi krug gledatelja i gledateljica. Cijeli se film temelji na sudski utvrđenim činjenicama, iskazima svjedoka vremena i autentičnom audiovizualnom materijalu. Autorima još jednom čestitamo na filmu i pozdravljamo pravovremeno prikazivanje koje, nažalost prati još jedan val napada na kulturu zbog različitih interpretacija ratnih zbivanja”, piše u priopćenju Inicijative, čije je jedna od predstavnica Vesna Teršelič.
Prozvali HRT: ‘Prečesto pokazuju na čijoj su strani’
Zatim navode da komentari povjesničara Ante Nazora, poput „ako se film poziva na arhivsko gradivo, onda ono mora biti prikazano cjelovito, a ne selektivno,“ zadiru u umjetničku slobodu autora.
“Nazor nastavlja riječima „…dobivamo djelo koje ne doprinosi razumijevanju povijesti, nego produbljuje podjele.“ Držimo da baš Nazor, stavljajući se u ulogu meritorne osobe koja određuje čija je interpretacija cjelovita a čija ne, dolijeva ulje na vatru, sugerirajući da samo Hrvatski memorijalno-dokumentacijski centar Domovinskog rata smije i nudi kanonsku interpretaciju ratnih zbivanja. Svojim nastupima na televizijama otvara prostor za napade koji preplavljuju društvene mreže, dovodeći u pitanje integritet autora i financiranje Hrvatskog audiovizualnog centra (HAVC).
Problematičan je i način na koji je javna televizija HTV organizirala debatu s Nazorom pozivajući ga na vrednovanje umjetničkog djela, što ne čine kad su u pitanju drugi filmovi slične tematike. Javni medijski servis prečesto pokazuje na čijoj je strani, a u koga sumnja. Time se kreira atmosfera nepovjerenja pa i apriornog zazora od budućih djela koja preispituju događaje iz devedesetih. Na taj način, indirektno, pokušavaju se ušutkati kreativni potencijali hrvatskih autora i autorica oduzimanjem prava na njihov doživljaj povijesnih zbivanja”, dodaju.
‘Tražimo mir za autora Mirotvorca’
Inicijativa Za Hrvatsku slobode (ZHS) podsjeća da se omalovažavanjem ovog djela i njegovih autora i producenta gaze i sve one institucije države koje su ovaj film u razvoju i nastajanju prepoznale i podržale, sav javni trud zajednice da se u za kulturu oskudnim okolnostima omogući nastajanje onog najvrjednijeg – kulturnog blaga i buduće ostavštine.
“Rasprave i polemike odlika su otvorenog društva za kakvo se zalaže Inicijativa ZHS, ali ne kada se jedan polemičar postavlja kao jedini meritoran autoritet i tumač prošlosti, omalovažavajući film kao umjetničko djelo, ali i ulogu mirotvorca, iz zasjede ubijenog načelnika osječke policije Josipa Reihl-Kira.
Tražimo mir za autore Mirotvorca i poštivanje načela pluralizma te prava na građanske i kulturne slobode. Ako itko vidi problem u zanemarivanju određenih dokumenata, slobodan je iznijeti drugačiju interpretaciju kroz publikacije i nova audiovizualna djela”, zaključuju. Za Hrvatsku slobode je inicijativa koja želi sačuvati slobodu izražavanja i mišljenja u Hrvatskoj. Ovaj pokret čine umjetnice i kulturnjaci, novinarke i aktivisti, akademska i znanstvena zajednica, sindikati i civilno društvo.
