NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
Sudac Brett Kavanaugh nazvao je odluku Vrhovnog suda kojom se ukidaju Trumpove hitne carine “nelogičnom” u žestokom protivljenju u petak i ponudio plan alternativa za Trumpa kako bi pokušao provesti svoju gospodarsku politiku.
Kavanaugh, Trumpov imenovanje, rekao je 6-3 odabranih načina na koje bi Trump mogao regulirati uvoz prema Zakonu o međunarodnim izvanrednim gospodarskim ovlastima, čineći ono što je rekao tekstualističkim slučajem da zakon već dopušta slične oblike regulacije uvoza, uključujući kvote i embargo. Tarife nisu samo u istoj kategoriji kao one, već su “daleko skromnija” alternativa njima, rekao je Kavanaugh.
“Ako su kvote i embargo sredstvo za reguliranje uvoza, kako carine nisu sredstvo za reguliranje uvoza? Ništa u tekstu ne podupire takvu nelogičnu razliku”, napisao je Kavanaugh.
Trump je prošle godine zaobišao Kongres i jednostrano uveo carine na gotovo sve zemlje svijeta pozivajući se na IEEPA. Predsjednik je tvrdio da su priljev nedopuštenih droga iz Kine, Meksika i Kanade i trgovinski deficit koji je desetkovao američku proizvodnju hitni slučajevi koji opravdavaju carine.
VRHOVNI SUD BLOKIRAO TRUMPOVE CARINE U VELIKOM ISKUŠENJU IZVRŠNE VLASTI
Sudac Brett Kavanaugh nije se složio s ključnom odlukom Vrhovnog suda kojom se snižavaju Trumpove hitne carine. (AP Photo/Susan Walsh, File)
Većina je držala mišljenje 6-3 da dok IEEPA dopušta predsjedniku da “regulira uvoz” tijekom proglašenog izvanrednog stanja, statut jasno ne odobrava carine, što je temeljna porezna ovlast Kongresa. Glavni sudac John Roberts napisao je da kada izvršna radnja nosi sveobuhvatne ekonomske posljedice, Kongres mora odmjeriti stvar s nepogrešivom jasnoćom, aludirajući na ono što je poznato kao doktrina glavnih pitanja.
Kavanaugh je rekao da odluka Vrhovnog suda iz 2022. kojom se potvrđuje mandat za cjepivo koji je bivši predsjednik Joe Biden nametnuo milijunima zdravstvenih radnika “snažno podržava” podržavanje Trumpovih carina. Poput carina, ta izvršna mjera također je imala velike posljedice iako Kongres nije izričito spomenuo cjepiva u statutu o zdravlju i sigurnosti koji je Biden koristio da opravda svoj mandat, rekao je Kavanaugh.
U usmenim argumentima u studenom, državni odvjetnik John Sauer, koji je nastupao u ime vlade, rekao je da su carine neprocjenjiv način da Trump pregovara sa stranim partnerima. Slabljenje njegovog “paketa alata” uklanjanjem carina iz njega bilo je “malo neobično”, rekao je Sauer.
Sauer je također rekao da su carine iste kao i embargo, koji u potpunosti blokira uvoz. Glavni odvjetnik priznao je, međutim, da tarife imaju “slučajni i kolateralni učinak” povećanja prihoda, ali je rekao da je njihova primarna svrha reguliranje, a ne prikupljanje prihoda. Kavanaugh se složio.
“Kako (većina sudaca) tumači statut, predsjednik bi mogao, na primjer, blokirati sav uvoz iz Kine, ali ne može narediti čak ni carinu od 1 dolara na robu uvezenu iz Kine”, napisao je Kavanaugh.
DOK TRUMP GLASI IZNENAĐENE CARINE, BATTLEGROUND DRŽAVE SNOSE MILIJARDE TROŠKOVA
Zgrada Vrhovnog suda u Washingtonu, DC (AP/Jon Elswick)
Kavanaugh se pozvao na brojne druge zakone za koje je rekao da Trump ima u svojoj kutiji s alatima, iscrtavajući alternative nakon što je visoki sud ukinuo IEEPA kao opciju. Kavanaugh je rekao da je većina “u biti” zaključila da je Trump “označio pogrešan zakonski okvir”.
Trump je u govoru komentirajući tu odluku pohvalio Kavanaugha zbog “njegove genijalnosti i njegove velike sposobnosti”, dodavši da je “vrlo ponosan na to imenovanje”.
Predsjednik se pozvao na citat iz Kavanaughovog neslaganja, rekavši: “‘Iako se čvrsto ne slažem s današnjim stavom suda, odluka možda neće značajno ograničiti predsjednikovu sposobnost da naredi carine u budućnosti.’ Pa razmislite o tome… a nije tako. Ima pravo.
“Imamo vrlo moćne alternative.”
Kavanaugh je također postavio oštro pitanje na koje većina visokog suda nije odgovorila o tome kako bi Ministarstvo financija SAD-a moglo vratiti kompanijama iznos od milijardi dolara koje je vlada stekla od nezakonitih carina.
JONATHAN TURLEY: PRESUDA VRHOVNOG SUDA O TRUMPOVIM CARINAMA SVODI SE NA IGRU BROJKI
Predsjednik Donald Trump pokazuje primjere nerecipročnih carina. (Mandel Ngan/Getty Images)
Kavanaugh je o “ozbiljnim praktičnim posljedicama” zabrane Trumpove mogućnosti da koristi IEEPA za naplatu tarifa rekao da bi proces povrata mogao biti “zbrka” jer će niži sudovi vjerojatno vidjeti priljev tužbi od strane vlasnika tvrtki koji traže natrag svoj novac.
“Sjedinjene Države bi mogle morati vratiti milijarde dolara uvoznicima koji su platili IEEPA tarife, iako su neki uvoznici možda već prenijeli troškove na potrošače ili druge”, napisao je Kavanaugh. “Kao što je potvrđeno tijekom usmene rasprave, proces povrata novca vjerojatno će biti ‘nered’.”
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Većinsko mišljenje, čiji je autor Roberts, utvrdilo je da jezik IEEPA-e koji dopušta predsjedniku da regulira uvoz namjerno izostavlja riječ “tarifa”.
Roberts je napisao da druge riječi u statutu “ne mogu podnijeti” istu težinu kao riječ tarifa, za koju je rekao da djeluje poput poreza jer omogućuje vladi da prikuplja prihode, što, kako je rekao, samo Kongres može odobriti.
Suci Samuel Alito i Clarence Thomas pridružili su se Kavanaughovom neslaganju, a Thomas je također napisao zasebno neslaganje.
