Sudac Mateo Erceg, na poziv iz VAR sobe Tihomira Pejina, poništio je pogodak Lokomotive protiv Rijeke na Rujevici, koji je Marko Vešović zabio u šestoj minuti. Razlog je bilo zaleđe Stojakovića koji je, po procjeni djelitelja pravde, ometao vratara Zlomislića. Našao se kraj njega u trenutku šuta.
Po sudačkim ekspertima gol je opravdano poništen zato što su sada takve smjernice UEFA-e.
– To je ispravna odluka jer igrač koji je ležao na svojevrstan je način ometao vratara. To je utjecaj na golmana. Tako kažu pravila i tumačenje UEFA-e, odluka Layeca bit će da su prosudili ispravno, nitko im ne može ništa zamjeriti. Međutim, ako se mene pita, onako po pravdi, to je čist gol jer, iskreno, Stojaković nije omeo vratara. Ne bi bolje reagirao niti da tog igrača nije bilo. Ali suci ne sude po pravdi nego po pravilima kakva su na snazi – kazao nam je jedan od vodećih hrvatskih sudačkih eksperata anonimno jer, zbog funkcije koju ima, nije slobodan javno komentirati sudačke odluke.
PONIŠTENI GOL LOKOMOTIVE POGLEDAJTE OVDJE
Lokosi se još jednom ostali šokirani u 86. minuti kad im je poništen kazneni udarac. Erceg ga je sudio, domaćini žestoko prosvjedovali, a onda se oglasio VAR i kazao – nema penala. Erceg je dugo gledao, izučavao je li Devetak udario po nozi Trajkovskog koji je izbio loptu ili se Makedonac bacio, na kraju poništio svoju odluku o jedanaestercu.
– Realno, postoji minimalan kontakt, ali koji nije za kazneni udarac, stav je Komisije nogometnih sudaca, još dok je djelovala, a i dalje je na snazi, da se takvi jedanaesterce ne sude – prokomentirao je sudački ekspert, međutim dodaje:
– Pitam se je li to VAR intervencija jer minimalnog kontakta, prije dodira lopte, igrača Rijeke prema nozi suparničkog igrača sigurno ima.
Isti sudački stručnjak kazao nam je da Mladenovski iz Varaždina nije trebao dobiti prvi žuti karton od dva na utakmici Varaždina i Hajduka jer “onakvo igranje rukom nije kažnjivo, a kamoli žuti karton”. Hajduk nije iskoristio igrača više.
