Wkada se radi o tome jesu li Sjedinjene Države u ratu s Iranom, republikanci posuđuju od Billa Clintona: “Ovisi o značenju riječi ‘jest’.”
Senat je u srijedu izglasao rezoluciju o Zakonu o ratnim ovlastima za obuzdavanje akcija predsjednika Donalda Trumpa u Iranu. A republikanci iznose novi argument: operacije Sjedinjenih Država u Iranu nisu u ratu.
Barem prema njihovim izmučenim definicijama.
“Trenutno nismo u ratu, već smo četiri dana u vrlo specifičnoj, jasnoj misiji i operaciji”, rekao je predsjednik Zastupničkog doma Mike Johnson novinarima u srijedu tijekom svoje tjedne konferencije za novinare. Ovo se događa unatoč činjenici da su Trump i ministar obrane Pete Hegseth odvojeno nazvali operaciju ratom u različitim prilikama.
Za to postoji dobar razlog: Trump se kandidirao kao jedinstveno neintervencionistički predsjednik. Redovito je kritizirao jastrebove u svojoj stranci poput Jeba Busha i Johna McCaina i porazio ih. Njegova kampanja govorila je da bi Kamala Harris slala mladiće u rat kako bi ih uvjerila da prebiju za njega.
Pa sada pokušavaju pronaći nove definicije rata. Senator Lindsey Graham iz Južne Karoline, najratoborniji republikanac i Trumpov saveznik, rekao je The Independent da su Sjedinjene Države u “neobjavljenom ratnom stanju s Iranom od 1979.”
“Ako ubiješ Amerikanca, u ratu si s ljudima koje ubijaš”, rekao je Graham. To je način da Graham zadrži svoje jastrebove vjerodajnice, a da pritom ne kaže da Trump jest sada u ratu. To je vjerojatno zbog činjenice da je Trump već nepopularan i birači ne bi cijenili novi rat povrh krize troškova života.
Ali prema samoj Grahamovoj definiciji, Sjedinjene Države su u ratu s Iranom, s obzirom da su ubile iranskog vrhovnog vođu ajatolaha Alija Khameneija.
Senator Thom Tillis iz Sjeverne Karoline, Trumpov kritičar, ponovio je tu tvrdnju. Rekao je The Independent da će biti vremena za razgovor o ratu.
“Mislim da će se puno toga pojaviti kad govorimo o vremenu, raspoređivanju, održavanju, gradimo li bilo kakve saveze u regiji?” rekao je. “Prisluškujemo li neke od naših odnosa ili partnera diljem svijeta?”
Drugi republikanci jednostavno su rekli da se protive Zakonu o ratnim ovlastima jer Iran predstavlja prijetnju.
“Zato što se Iranu ne može dopustiti da razvije ili posjeduje nuklearno oružje”, rekla je senatorka Susan Collins iz Mainea The Independent. “Ima tisuće i tisuće balističkih projektila koji se mogu koristiti za zaštitu te aktivnosti, i vodeći je sponzor terorizma u svijetu i odgovoran je za ubojstvo Amerikanaca.”
Ali kao predsjednica Odbora za izdvajanja, Collins će biti zadužena za određivanje proračuna za Pentagon i diskrecijsku potrošnju. To znači da će prisvajati novac za rat koji nije rat.
Drugi to ne kupuju.
“Ne znam koliko je Mike Johnson usklađen s predsjednikom Sjedinjenih Država, ali sam je predsjednik Sjedinjenih Država rekao da smo u ratu i da bi to njegove postupke učinilo očito protuzakonitima”, rekla je zastupnica Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY). The Independent.
Senator Mark Kelly iz Arizone također ga nije prihvatio.
“Čuo sam republikance kako govore da smo u ratu, au sljedećoj rečenici ista osoba kaže da nismo u ratu”, rekao je The Independent.
Postoji još jedan razlog za to: dopuštanje Trumpu da nesputano poduzima vojnu akciju sprječava republikance da čvrsto glasaju.
Glasovanje za rezoluciju Zakona o ratnim ovlastima predstavlja glasovanje o odobrenju uporabe vojne sile ili službenoj objavi rata.
U godini u kojoj republikanci konstantno gube na općim izborima, glasanje za slanje američkih vojnika u rat kada se većina Amerikanaca tome protivi ili uopće ne zna zašto se zemlja bori nije ništa drugo nego smrtna kazna.
Johnson je u biti toliko rekao.
“Vjerujem da će Amerikanci shvatiti da je ova administracija učinila pravu stvar, mislim da će to politički nagraditi”, rekao je.
Kao rezultat toga, očekujte od Kongresa da natjera Trumpa da uradi njihovu zadaću kako ne bi morali snositi neuspješnu ocjenu.
