Balska dvorana Bijele kuće od 400 milijuna dolara koju je predložio predsjednik Donald Trump prevelika je, ahistorijska i mogla bi kršiti federalni zakon, smatra istaknuti arhitekt.
“Ovdje se sve čini prenapuhano”, rekao je David Scott Parker, suradnik Američkog instituta arhitekata, za Associate Press o planovima koji predviđaju plesnu dvoranu od 22.000 četvornih stopa. “Ukupni učinak ovoga je nepovoljan utjecaj na ono što je najvažnija povijesna – najprepoznatljivija povijesna – kuća u cijelim Sjedinjenim Državama. To je trajno, ono što će učiniti Bijeloj kući.”
Parker je dodao da bi planovi, koji idu na ključno glasovanje pred Nacionalnim povjerenstvom za kapitalno planiranje u četvrtak, mogli smanjiti dvoranu za gotovo polovicu i još uvijek odgovarati industrijskim standardima za kapacitet od 1000 ljudi koji Trump traži za dvoranu. (Parker je član odbora Nacionalne zaklade za očuvanje povijesti, koja se tuži zbog projekta.)
Osim tih problema, Parker je dodao da se čini da novo krilo zasjenjuje originalnu Bijelu kuću, da u određenim područjima nije u skladu sa Zakonom o Amerikancima s invaliditetom i prekida čiste linije vidljivosti duž Avenije Pennsylvania između Bijele kuće i Capitola što su namjeravali oci utemeljitelji.
“Teško je shvatiti da… jedan dodatak može imati toliko negativnih učinaka, simbolički, arhitektonski i povijesno”, rekao je Parker. “Ovo doslovno krši namjere očeva utemeljitelja.”
The Independent je kontaktirao Bijelu kuću za komentar.
Parker nije jedini koji dijeli njegovu zabrinutost.
Novi kompleks, čiji je dizajn nadgledao arhitekt Shalom Baranes, bio je obasut kritikama u sklopu razdoblja javnih komentara prije sastanka komisije u četvrtak.
“Veličina i dizajn predložene dvorane Bijele kuće su užasni”, napisao je jedan komentator. “Protivim se odluci da se uništi povijesno nasljeđe američke javnosti.”
Drugi, od arhitektice Donne Wax, nazvao je predsjednikove planove za pozlaćenu plesnu dvoranu “fašističkim pristupom klasicizmu”.
Više od 98 posto od više od 10.000 stranica komentara bilo je negativno, prema New York Times analiza.
Izvješće osoblja komisije o planu preporučilo je smanjenje visine novog krila i predložilo da se dizajn nastavi usavršavati “tako da ostane povezan, ali arhitektonski određen, izvršnom dvorcu.”
Prošle je godine Trumpova administracija smijenila svog prvotnog glavnog arhitekta, Jamesa McCreryja II, navodno nakon što su se on i administracija sukobili oko predsjednikove želje da nastavi povećavati veličinu novog krila.
Često negativna reakcija javnosti na novi dizajn nije spriječila napredak obnove Istočnog krila.
Prošlog mjeseca, Američka komisija za likovnu umjetnost, još jedan odbor za reviziju ispunjen Trumpovim saveznicima, odobrila je projekt, unatoč tome što nije vidjela konačni dizajn i slično tome što je bila preplavljena gotovo potpuno negativnim komentarima javnosti.
“Predsjednik Trump radi 24 sata dnevno kako bi Ameriku ponovno učinio velikom, uključujući njegovo povijesno uljepšavanje Bijele kuće, bez troška poreznih obveznika”, rekao je glasnogovornik Bijele kuće Davis Ingle The Independent ranije ovog tjedna. “Ove dugo potrebne nadogradnje koristit će generacijama budućih predsjednika i američkih posjetitelja Narodne kuće.”
Prošlog je tjedna savezni sudac odbio zahtjev skupine za očuvanje za zabranu blokiranja projekta.
National Trust for Historic Preservation podnio je izmijenjenu tužbu tijekom vikenda. Tvrdi se da je Trumpova administracija prekršila više federalnih zakona time što je jednostrano započela projekt izgradnje prošle jeseni bez prethodnog odobrenja dviju komisija za planiranje i Kongresa.
