Klinički bolnički centar Zagreb, poznatiji kao bolnica Rebro, vjerojatno će morati obitelji muškarca sa sjevera Hrvatske isplatiti više od 60 tisuća eura odštete jer je u sudskom postupku dokazano kako su odgovorni za njegovu smrt.
U predmetu koji se vodio pred Općinskim sudom u Varaždinu nepravomoćno je utvrđeno da je “bolnica postupala protivno pravilima medicinske struke” te da postoji uzročno-posljedična veza između (ne)postupanja tuženika (bolnice) i smrti pacijenta, piše Zagreb.info.
Iz presude donesene ovih dana iščitava se kako je muškarac, inače tada načelnik policijske postaje u jednom gradiću, primljen u KBC Zagreb 1. travnja 2021. godine radi unaprijed dogovorene operacije frontalnog memingeoma, odnosno benignog tumora na mozgu.
Naglo pogoršanje
Operacija je uspješno provedena 8. travnja, a muškarac je otpušten iz KBC-a 15. travnja. Stanje mu se naglo pogoršalo, u roku od 24 sata od otpusta hitno je hospitaliziran u drugoj bolnici te je unatoč naporima liječnika u Općoj bolnici Koprivnica, gdje je dovezen u teškom stanju, preminuo 26. svibnja.
Utvrđeno je, naime, da je muškarac tijekom boravka u KBC-u Zagreb razvio simptome koronavirusa, a bilo je to u jeku pandemije virusa Covid-19. U tužbi, koju je protiv bolnice podnijela obitelj pokojnika, a radi se o supruzi i dvoje djece, navodi se kako je pacijent pri prijamu u bolnicu bio negativan na virus SARS-CoV-2.
Navodi se i da je nakon operativnog zahvata boravio na odjelu Klinike za neurologiju gdje u vrijeme tadašnje izražene Covid epidemije nisu bile dozvoljene posjete i pacijent nije primio nijednu posjetu, a s obitelji je komunicirao putem mobitela. Također se navodi da u čitavom postoperativnom periodu nije napuštao sobu.
Ističu da je pacijent bio adipozna (pretila) osoba s dijabetesom, arterijskom hipertenzijom i fibrilacijom atrija, čime je bio vrlo rizična osoba za nastanak težeg ili kritičnog oblika bolesti uzrokovane SARS-CoV-2.
Na dan planiranog otpusta postao je febrilan (vrućica, nap.a) i razvio kašalj, bio pozitivan na PCR testu, a nakon laboratorijskih nalaza bila je vidljiva izražena anemija, trombocitopenija i limfopenija te povišene jetrene transaminaze i povišeni D-dimeri.
Sve u svemu, stanje pacijenta bilo je ozbiljno s vrlo lošom prognozom, a radiološka obrada pokazala je i ranu upalu pluća. Unatoč tomu, bolnica je pacijenta otpustila na kućno liječenje, stoji u presudi koju posjedujemo.
Iz otpusnog pisma, navodi se u tužbi, ne proizlazi da je bolesnika prije otpusta pregledao liječnik niti postoje dokazi da mu je izmjerena saturacija, odnosno koncentracija kisika u krvi.
Imao dijabetes
Navodi se i da je pokojnik bio pretila osoba s dijabetesom, što su stanja koja su doprinijela razvoju teške upale pluća od koje je preminuo. Supruga je navela i kako joj je suprug dan prije otpusta rekao da je u bolnici, zbog malaksalosti, pao prilikom čekanja na RTG pluća koji kasnije nije obavljen, kao i da je teško disao i imao blago povišenu temperaturu prilikom vožnje iz Zagreba do svoje kuće.
Ono što je na sudu bilo osobito važno jest da pacijent nije adekvatno pregledan, kao i da nije na vrijeme dobio antivirusni lijek, unatoč tome što je, zbog lijekova koje je primao tijekom hospitalizacije, bio narušenog imunosnog sustava. Da je na vrijeme primio lijek, možda sve ne bi završilo tragedijom.
Bolnica se branila ustvrdivši da je pacijent i prije nego što je zaprimljen kod njih bio hospitaliziran u Koprivnici radi smetenosti i dezorijentiranosti. Navode kako je operativni zahvat proveden 8., a ne 7. travnja, te da je sve prošlo bez komplikacija i pacijent se uspješno oporavljao.
Osim što opisuju kako je pri otpustu bio stabilan, navode i da je nakon postavljene dijagnoze zaraze koronavirusom višekratno pregledavan od strane liječnika i medicinskih sestara.
Što se koronavirusa tiče, rekli su da je pokazivao simptome blaže infekcije. Na dan otpusta pregledale su ga medicinske sestre te odjelni liječnik, pušten je na kućnu njegu s uputama za samoizolaciju, te je obitelj poučena da se javi na Hitnu u slučaju bilo kakvih pogoršanja, kažu iz bolnice.
Predstojnik Klinike za neurologiju KBC-a Zagreb u svom je iskazu pred sudom rekao kako ne zna koji je liječnik pregledao pacijenta prije otpusta, jer se to ni ne navodi u dokumentaciji, ali da ga je liječnik sigurno pregledao, što je zaključio po tome što je pacijentu na dan otpusta previjena rana nastala tijekom operativnog zahvata. U bitnome bolnica navodi kako su učinili sve što su trebali te da pacijentova smrt nije njihova krivica. No, sud je ustvrdio drugačije.
Saslušane su dvije vještakinje medicinske struke koje su primijetile kako nema dokaza da je na dan otpusta pacijenta pregledao liječnik, dodajući da medicinske sestre jesu osposobljene pregledati pacijenta, ali procedura nalaže da taj pregled napravi liječnik. One su također ustanovile kako je bolest Covid-19 utjecala na nepovoljan ishod, odnosno smrt pacijenta.
“Dakle, jasno proizlazi iz nalaza vještaka da se djelatnici tuženika nisu pridržavali standarda postupanja u opisanoj situaciji, neovisno o tome bi li takav standard postupanja doveo do drugačijeg ishoda da je prednik tužitelja zadržan na bolničkom liječenju i da mu je indiciran lijek koji je specifičan za ovu vrstu virusne bolesti”, stoji u ovih dana donesenoj presudi.
U tom smislu, navodi se u presudi, tužitelji su dokazali da smrt njihovog supruga, odnosno oca, nije nastala kao posljedica bolesti od koje je bolovao i zbog koje je hospitaliziran kod tuženika, već naprotiv, uslijed propusta u pravodobnom i pravilnom dijagnosticiranju njegovog pogoršanog zdravstvenog stanja, zbog čega nije bilo indikacije za otpuštanje na kućno liječenje, odnosno samoizolaciju, a što bi mu pružilo barem minimalnu šansu za preživljavanje.
Obitelji je osim odštete zbog gubitka supruga i oca dosuđen i novac za troškove pogreba. No, postavlja se pitanje kako to da javnost tek sada doznaje za smrt u uglednoj, najvećoj hrvatskoj bolnici, te kako to da ovdje nije došlo do kaznenog postupka, odnosno postupanja policije i tužiteljstva, s obzirom da se radi o tako teškom, fatalnom ishodu.
Obitelj ne istupa javno
Odvjetnik obitelji Josip Mađarić rekao je kako obitelj u ovom trenutku nije sklona istupati u javnost te će pričekati pravomoćnu presudu za koju vjeruju da će također biti u njihovu korist, s obzirom na to da su vještaci i sud već sada adekvatno utvrdili činjenice.
No, može li i hoće li se povući pitanje kaznene odgovornosti liječnika koji jest ili nije pregledao pacijenta prije otpusta, te koji nije proveo mjerenje kisika (saturaciju)? Odvjetnik Bojan Šupuković kazao je kako sama činjenica da je u građanskom sporu dokazana krivnja bolnice za smrt pacijenta ne povlači za sobom automatski i kaznenu odgovornost.
“Tu je i nekoliko stupnjeva krivnje pri kaznenom djelu, od namjere do nemara ili nehaja. Također, bolnica kao takva ne može biti kazneno odgovorna za smrt, potrebno je jasno identificirati jednog ili više liječnika čijom je pogreškom došlo do smrti pacijenta. Dakle, automatski ovdje nema kaznene odgovornosti, ali svakako ima prostora za policijske izvide”, komentirao je pravni stručnjak ovaj slučaj.
Zanimljivo je pritom da je predstojnik Klinike za neurologiju, koji nije liječio pacijenta, ali je “pregledao njegov slučaj”, rekao kako ne zna tko je od liječnika bio zadužen za pregled ovog pacijenta, što je neobično s obzirom na to da se sve medicinske radnje kao i dežurstva evidentiraju ili bi se trebali evidentirati u bolničkom sustavu.
Očitovanje smo zatražili i od KBC-a Zagreb iz kojeg nam do zaključenja ovog teksta nisu poslali odgovor, te ćemo ga objaviti kada stigne, no njihov stav vidljiv je iz presude Općinskog suda u Varaždinu koja je ovih dana javno objavljena na oglasnoj ploči suda, odnosno u sustavu e-oglasna Ministarstva pravosuđa. Bolnica na ovu presudu ima pravo žalbe, koje će vjerojatno i iskoristiti, piše Zagreb.info.
