Ravnateljica Nacionalne obavještajne službe Tulsi Gabbard oštro je odbila reći je li Iran predstavljao “neposrednu” nuklearnu prijetnju Americi prije nego što su SAD pokrenule svoj rat, što je naljutilo demokratske senatore tijekom obavještajnog saslušanja u srijedu.
“Jedina osoba koja može odrediti što jest, a što nije neposredna prijetnja je predsjednik”, rekao je Gabbard tijekom ispitivanja senatora Jona Ossoffa iz Georgije.
Odbor je nastavio vršiti pritisak na Gabbard oko onoga što je obavještajna zajednica zaključila o iranskom nuklearnom programu prije rata, s obzirom na to da je pisana verzija njezine izjave rekla da su iranski nuklearni kapaciteti “izbrisani” bez “nikakvih napora od” da se obnove nakon američkih napada prošle godine.
“Nije odgovornost obavještajne zajednice utvrditi što jest, a što nije neposredna prijetnja”, rekao je Gabbard. “To ovisi o predsjedniku, na temelju količine informacija koje prima.”
Gabbardove izjave potaknule su oštar odgovor Ossoffa, koji se ubacio i rekao: “Upravo je vaša odgovornost odrediti što se sastoji od prijetnje Sjedinjenim Državama.” Optužio je Gabbarda da je “izbjegao pitanje jer bi davanje iskrenog odgovora odboru bilo u suprotnosti s izjavom Bijele kuće”.
U priopćenju Bijele kuće kojim se najavljuje početak iranske kampanje, Trumpova administracija rekla je da je napad bio neophodan kako bi se “uklonila neposredna nuklearna prijetnja koju predstavlja iranski režim”.
Od tada su, međutim, dužnosnici ponudili promjenjiva objašnjenja za rat, uključujući komentare državnog tajnika Marca Rubia da su SAD napale Iran jer je Izrael planirao napad na zemlju, napad koji će sigurno izazvati iranske napade kao odgovor na interese SAD-a.
Napred-natrag u Kongresu dolazi usred većeg nadzora iranskog rata.
Joe Kent, direktor Nacionalnog protuterorističkog centra, objavio je ovaj tjedan da podnosi ostavku, napisavši u otvorenom pismu da ne može “čiste savjesti podržavati tekući rat u Iranu” jer Iran ne predstavlja “neposrednu prijetnju našoj naciji”.
Tijekom saslušanja u Senatu, direktor CIA-e John Ratcliffe osporio je Kentov zaključak.
“Obavještajni podaci odražavaju suprotno”, rekao je Ratcliffe.
Dodao je da bi “svaka poštena procjena” pokazala da Iran predstavlja prijetnju SAD-u i nazvao je obavještajne podatke koji su doveli do rata “besprijekornim”.
Zastupnici su također ispitivali Gabbarda o tome što je predsjednik Trump obaviješten o potencijalu rata da izazove zatvaranje vitalnog Hormuškog tjesnaca, što se u međuvremenu dogodilo.
Gabbard je panelu rekao da je “dugo postojala procjena IC-a [intelligence community] da bi Iran vjerojatno držao Hormuški tjesnac kao polugu”, ali je odbio razgovarati o konkretnim razgovorima s Trumpom.
Sada kada je rat u tijeku, čini se da je iranski režim “netaknut, ali u velikoj mjeri degradiran”, rekao je Gabbard.
Izvan Capitola, administracija je također bila u defenzivi, a potpredsjednik JD Vance rekao je publici u Michiganu da će skok cijena plina izazvan ratom biti samo “privremen”.
“Ovo je privremeni trenutak”, rekao je.
“Pod Bidenovom administracijom, cijene plina bile su visoke četiri godine. Cijene plina su sada više, a iskreno, nisu ni tako visoke kao što su bile u određenim dijelovima Bidenove administracije”, dodao je.
Vodeće članice NATO-a odbacile su zahtjeve Trumpove administracije za pomoć u ponovnom otvaranju Hormuškog tjesnaca.
“To nije NATO-ov rat”, rekao je glasnogovornik njemačkog kancelara Friedricha Merza ovaj tjedan. “NATO je savez za obranu područja saveza. Sjedinjene Države nisu nas konzultirale prije ovog rata, pa vjerujemo da ovo nije pitanje za NATO ili njemačku vladu.”
